Брат хочет по суду признать деление наследства недействительным

Как могут отобрать наследство?

Брат хочет по суду признать деление наследства недействительным

Хотите узнать, что думают о вас ваши родственники? Начните делить наследство. Публикуем шесть историй, которые помогут вам избежать суда и отстоять свое право на делимое имущество.

Подтасовка сроков

Совет юриста: не тяните со сроками. В течение 6 месяцев с момента смерти обратитесь к нотариусу за принятием наследства. Это можно сделать дистанционно – «Почтой России», заказным письмом.

В ответ от нотариуса придет уведомление о том, что заявка наследника получена, а также список необходимых для предоставления документов.

Если наследник находится далеко от умершего родственника, он может действовать через представителя на местах. И почаще звоните родственникам.

Спор из-за наследства между детьми – тема особенно болезненная, когда имущество делят сводные дети. Так было в семье Коробковых (все фамилии изменены): вдовый глава семейства жил в небольшом городке Челябинской области.

После смерти осталась «двушка» в центре, на которую претендовали старший сын от первого брака, а также проживающие далеко на Севере брат с сестрой от второго брака. Но старший сын решил не сообщать о скорбном событии сводным родственникам.

В течение полугода с момента смерти отца он подал заявление на наследство, а после их истечения при отсутствии заявлений от других наследников получил свидетельство о праве на наследство на квартиру.

О смерти отца оставшиеся наследники узнали спустя почти два года – от дальних родственников, через соцсети. Начался суд: истцы требовали установить новый срок, чтобы поровну поделить наследство.

По их словам, старший брат сознательно умолчал информацию о смерти отца, а младшие дети не имели физической возможности и средств приехать к родителю издалека (сестра находилась в декрете, младший брат учился).

Ответчик же сообщил, что дети не особо интересовались состоянием отца при жизни и теперь преследуют корыстную цель.

Итог: суд встал на сторону старшего брата, оставив за ним все наследство. «Согласно законодательству, вступить в наследство нужно спустя 6 месяцев со дня смерти человека, – поясняет заместитель председателя коллегии адвокатов “Стерлигов и Партнеры” Александр Щербинин.

– Если бы в данном случае срок нужно было перенести на 1-2 месяца, суд наверняка бы это сделал. Но у Коробковых время было сильно упущено, и суд встал на сторону старшего брата. У подобных дел есть положительная перспектива, если на момент наследования кто-то из наследников был несовершеннолетним.

Даже спустя годы ущемленный в правах наследник может получить решение суда в свою пользу».

Смена фамилии – помеха сделке

Совет юриста: при расторжении брака возьмите справку из загса о том, как изменилась ваша фамилия. Даже если вы – любительница замужеств, стоит бережно хранить эти справки после каждого развода.

Бывает, что смена фамилии может сильно помешать принятию наследства. Особенно это касается дочерей, которые не раз выходили замуж. Так было в истории семейства Васильевых. Между наследниками возник спор, напомнивший предыдущую историю.

Дочь от первого брака случайно узнала, что отец умер намного раньше, чем об этом сказали сводные родственники. Из-за того что наследница проживала в Израиле, ведение дела сильно осложнялось.

Но повезло: она успела уложиться в установленный законом срок и подала на наследство.

И тут всплыла другая проблема: женщине было крайне сложно доказать факт родства с собственным отцом. Она трижды была в браке (один из них заключался на территории Казахстана) и каждый раз меняла фамилию.

Казус в том, что при расторжении брака свидетельство о регистрации брака сдается в загс, и у супругов не остается никаких документов об изменении фамилии.

Наследнице пришлось потратить множество усилий и вести долгую борьбу с бюрократической машиной, чтобы собрать во всех загсах и архивах необходимые документы.

Когда оспаривается завещание

Совет юриста: если оформляется завещание, позаботьтесь о том, чтобы получить заключение о дееспособности завещателя.

Удобный способ поделить наследство – оформить завещание. Правда, даже его можно попытаться оспорить, как в случае с семейством Малышкиных. После смерти матери сын начал претендовать на доставшуюся другим квартиру и подал в суд на оспаривание завещания.

Он заявил, что мать была не в своем уме и принимала ряд лекарств, когда изъявляла свою последнюю волю. По мнению истца, это напрямую повлияло на сделкоспособность женщины. Суд назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, которая заняла целых 4 месяца.

От подачи иска в суд до получения решения прошел почти год. Однако суд все же выявил, что мать принимала лекарства незначительное время, а наличие слуховых галлюцинаций не свидетельствовало о ее неспособности осознавать последствия завещания.

Поэтому само завещание было оставлено в силе.

«Часть завещаний всегда оспаривается в судах, родственники пытаются доказать, что наследодатель не мог осознавать своих действий по тем или иным причинам, – комментирует ведущий юрисконсульт юридической фирмы “Гольцева, Данилевский и Партнеры” Ирина Трякшина.

– Основным доказательством по таким спорам будут документальные подтверждения.

Сбора дополнительных документов, проведения подобной экспертизы можно было бы избежать, если бы в день составления завещания наследодатель обратился в специализированное учреждение и получил заключение о своей дееспособности.

Часто такие заключения требуют при совершении сделок лицами старше 70 лет. Это не просто справка о том, что лицо не страдает психическими расстройствами или наркотической зависимостью, это полноценный документ, оценивающий способность человека совершать сделки, осознавать последствия своих действий».

Когда оспаривается дарение

Совет юриста: договоры дарения изредка можно оспорить. Если вам кто-то из пожилых людей собирается дарить квартиру, подумайте: возможно, договор ренты станет более безопасным и надежным для обеих сторон. И позаботьтесь о том, чтобы аферисты не втерлись в доверие к вашим пожилым родственникам и не заставили переписать имущество на неизвестных вам людей.

Считается, что если при жизни человек оформляет дарственную на кого-либо, то претендовать на столь щедрый подарок наследники после смерти уже не смогут. Правда, и из этого правила бывают исключения, поэтому относитесь к полученным подаркам внимательно.

Мать двоих детей сильно сдала в последние годы жизни, за лежачей родительницей ухаживал уже пожилой сын. Жил с ней в одном доме, заодно поддерживал, как мог, прилегающий к нему участок. В благодарность мать оформила на сына договор дарения.

Но после смерти дочь подала иск в суд об оспаривании договора дарения, сославшись на то, что мать была психически нездорова и не понимала, что делает. Брат же оказался человеком простым и, решив, что суд разберется во всем, в процессе участвовал без адвокатов.

И проиграл: договор дарения был признан недействительным, имущество вернулось в наследную массу.

Затем возник спор по делению имущества: первое судебное дело шло больше полугода, и за это время сестра подала нотариусу заявление о праве на наследство. А брат не подал, так как считал, что подаренный дом уже его. Поэтому когда наследник все же дошел до нотариуса, он снова отправил его в суд – восстанавливать пропущенный срок.

Вместе с адвокатом истец решил по суду установить факт фактического принятия наследства.

Проще говоря, доказать, что все его действия свидетельствуют о том, что он обращался с имуществом матери как с наследством – проживал в доме, оплачивал квитки за коммунальные услуги и налоги, делал ремонт.

Таким образом удалось закрепить за наследником половину доли. Но вторая половина все же отошла к более настойчивой сестре.

«В российском законодательстве есть возможность признать наследника недостойным и на этом основании лишить его наследства, – также добавляет Александр Щербинин.

– Например, в случаях, если наследник злостно уклонялся от уплаты алиментов, имея решения суда с исполнительным производством. Или если против наследодателя совершалось преступление, подтвержденное приговором суда.

Но эта норма применяется редко и имеет сугубо оценочный характер».

Пожилые люди часто готовы переписать свою квартиру на того, кто помогал им в последние годы жизни. Но и такие сделки можно оспорить. Так, в Челябинске пожилая одинокая пенсионерка оформила дарственную на соседку в благодарность за то, что товарка помогала по хозяйству.

Но однажды между женщинами произошел конфликт, и соседка перестала навещать беспомощную и почти не выходящую из дома пенсионерку. Об этом чудом узнала дальняя родственница, решившая забрать женщину к себе. Она подала в суд на оспаривание сделки дарения.

Но было бы опасно мотивировать иск тем, что пострадавшая в момент дарения находилась недееспособной. Поэтому был выдвинут аргумент о том, что она была введена соседкой в заблуждение.

Итог: даже после того как районный суд отказал в иске, областной суд удовлетворил требования истца и вернул квартиру пожилой даме.

Кто вложился – тот и хозяин?

Совет юриста: сохраняйте все чеки, если вкладываете свои деньги в условно свое имущество. Так вы сможете доказать перед судом, что действительно своими силами и за свой счет несли какие-либо расходы по содержанию оспариваемого наследственного имущества: квартиры, автомобиля и т.д.

Даже если вы – прямой наследник, вы не можете быть до конца уверены в том, что завтра на вас не подадут иск, указав на неосновательное обогащение. Так было с Василием Семеновым, который в свое время купил вместе с товарищем Дмитрием Петренко автомобиль, а затем активно эксплуатировал его по взаимной договоренности.

После внезапной смерти Петренко все имущество, в том числе железный конь, отошло дочери умершего.

Но как быть с тем, что Семенов рассчитывался за покупку своими деньгами, занимал на нее деньги у знакомых, а затем сам чинил авто и улучшал? Семенов подал на наследницу в суд с требованием взыскать с ответчицы затраченные на это средства.

Однако в документах – оригинале ПТС, акте приема-передачи спорного автомобиля, кредитном договоре – значилось имя умершего, а не Семенова.

Но истец собрал множество документов в подтверждение своих расходов: копии приходных кассовых ордеров на свое имя, показания продавца автомобиля, который подтвердил, что все переговоры вел Семенов и он же вносил аванс.

Тот факт, что договор купли-продажи оформлен на Петренко, Семенов объяснил просто: он хотел избежать возможного раздела имущества с супругой. Это подтвердил и продавец авто. Пришлись кстати также расписки от тех, кто занимал истцу деньги на авто.

Расходы на содержание автомобиля были подтверждены страховыми полисами ОСАГО, где Семенов указан страхователем, а также соответствующими чеками, квитанциями, заказами-нарядами и другими документами.

Итог: суд первой инстанции вынес решение в пользу истца и потребовал прямую наследницу вернуть автомобиль Семенову.

«В этом случае решение суда не могло быть другим, поскольку исходя из совокупности доказательств, представленных истцом, следовало, что спорное имущество было приобретено именно за счет денежных средств, принадлежащих истцу, – пояснила ведущий юрисконсульт юридической компании “Гаврюшкин & Партнеры” Ануш Арутюнян.

– Главной проблемой проигравшей стороны было непредставление доказательств в пользу своей позиции. Предугадать, предотвратить ситуацию возможного спора с родственниками относительно наследства невозможно, поскольку в ситуациях, касающихся имущества, сложно полагаться на человеческую добросовестность.

В любом случае самая главная рекомендация – сохранять оригиналы всех документов касаемо таких объектов, как недвижимое имущество, автомобили и т.д.».

Источник: https://74.ru/text/realty/54128951/

Наследство в Ташкенте – ответы на вопросы – VASH ZOLOTOY KLUCH

Брат хочет по суду признать деление наследства недействительным

В этой статье освещены вопросы о наследстве в Ташкенте, которые наши клиенты задают во время консультации чаще всего. Мы постарались ответить на них, как можно полнее. Возможно, тут есть ответ и на ваш вопрос.

——————————————————————-

ВОПРОС

Здравствуйте! Ситуация следующая: После смерти наследодателя осталось завещание, где он завещает половину дома своему сыну. У наследодателя еще была дочь, которой принадлежит вторая половина, но в завещании дочь не указана.

Прошло 5 лет, дочь живет в этом доме (во всем), платит за него, его страхует и т.д. Сын так и не объявился, наследство фактически не принял.

Может ли дочь претендовать на приращение своей доли за счет доли брата? Что для этого нужно? 

ОТВЕТ

Здравствуйте. На основании ст.

1154 ГК РУз  –  В случаях отказа наследника от наследства  либо  его  отпадения по обстоятельствам, указанным в статье 1119  настоящего  Кодекса,  часть наследства,  которая  причиталась  бы  такому  наследнику,  поступает  к наследникам по  закону,  призванным  к  наследованию,  и  распределяется между ними пропорционально их наследственным долям. Дочь имеет право требовать на приращение наследственных долей только в судебном порядке с предъявлением соответствующего иска.

——————————————————————-

ВОПРОС

Здравствуйте. У меня следующая ситуация. Мы с братом приняли наследство. Но были суды с бывшей женой отца. И по истечении уже 6 лет, мой брат не хочет  этим наследством заниматься.

Свидетельство наследников не получали, так как было вынесено определение суда о запрете выдачи. Теперь все ограничения сняты.

Как моему брату отказаться от наследства в пользу меня? Или ему всё-таки надо получить свидетельство, а затем отказываться через суд или это можно сделать через нотариуса?

ОТВЕТ

Здравствуйте. Ваш брат может отказаться от наследства в вашу пользу. В ст. 1147 ГК РУз указано, что Наследник вправе отказаться от наследства в любое время со дня открытия наследства.

 Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.  Для того чтобы отказаться от наследства ваш брат должен пойти в нотариальную контору написать заявление об отказе от наследства.

С данным заявлением и другими документами Вам необходимо пойти в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство.

——————————————————————-

ВОПРОС

Здравствуйте! Ситуация следующая: После смерти наследодателя, мы дети (2 дочери и 1 сын) вступили в наследство втроем (с мамой он разведен — она не вступала). Наследство — квартира, нам досталось по 1/3 доли квартиры.

После вступления в наследство понеслись иски кредиторов, причем их несколько, сумма кредитов давно превышает сумму наследственной массы. Но с каждым годом выявляются все новые кредиторы, о них мы наследники не знали. Приставы уже взыскивают денежные средства.

ВОПРОС в том: Как теперь отказаться от наследства двум сестрам в пользу брата (Брат согласен оставить себе квартиру, так – как там проживает с семьей, и оплачивать долги в пределах наследственной массы)? Срок с момента смерти наследодателя 4 года.

Возможен ли такой отказ от наследства и не будут ли преследовать приставы (по оплате по решениям судов) меня и сестру после отказа от наследства?

ОТВЕТ

Здравствуйте. В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства. Вы вступили в права наследования, а это значит, что вы приобрели, не только прав, но и обязанности. Отказаться от наследства нельзя. Вы обязаны выплатить  кредиторам причитающиеся им суммы.

——————————————————————-

ВОПРОС

Здравствуйте! У меня вопрос такого плана: мой отец принял наследство (1/2 часть) во время, в течении полу-года, а его сестра, находясь за границей на ПМЖ не приняла, т.е. никакого заявления не писала, в права наследования не вступила.

Но теперь, спустя 8 лет она хочет отказаться от своей части наследства в пользу моего отца, т.е. своего брата.

Может ли она отказаться, если да – то, каким способом? Ей надо принять наследство сначала, чтоб отказаться от него или можно сразу написать заявление об отказе или какой-нибудь другой документ?

ОТВЕТ

Согласно ст. 1147 ГК РУз Наследник вправе отказаться от наследства в любое время со дня открытия наследства. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

——————————————————————-

ВОПРОС

Моя бабушка после смерти завещала мне свою долю в квартире (1/3). Но мой дядя (ее сын) является наследником по закону.

Узнав об этом у нотариуса, он сразу же написал отказ от доли в мою пользу, чем вызвал гнев своей дочери. Теперь он подал иск.

Заявление о признании отказа недействительным, ссылаясь на то, что отказался от доли по моей просьбе. При этом якобы я обещала выплатить стоимость доли, но обманула. Как быть, как выиграть дело?

ОТВЕТ

Здравствуйте. Признать отказ от наследства недействительным возможно по следующим  основаниям:

1)   Если содержание отказа не соответствует требованиям законодательства, а также если он совершен с целью заведомо противной основам правового порядка или нравственности.  

2) Если отказ от наследства совершен гражданином призванным недееспособным, вследствие психического расстройства.

3) Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

4) Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

То, что ваш дядя ссылается на то, что якобы вы его обманули, данный его довод ему необходимо подтвердить неоспоримыми доказательствами, в том числе вступившим в законную силу приговором суда. В большинстве случаев суд отказывает в удовлетворении таких исков, поскольку признание данного заявления недействительным может быть только при наличии вышеуказанных мною оснований.

——————————————————————-

ВОПРОС

Мой муж оставил завещание на долю в квартире на нашу дочь. Дочь вступать в наследство не хочет и не будет, т.е будет непринятие наследства (она проживает на ПМЖ и не хочет мороки). Я — единственная наследница мужа по закону. Могу ли я уже сейчас подавать заявление о вступлении в наследство и собирать документы или мне надо это начинать через 6 месяцев после смерти мужа? Спасибо.

ОТВЕТ

Здравствуйте. В первую очередь ваша дочь должна прислать нотариальный отказ от принятия наследства, оставшегося после смерти вашего мужа, как  по завещанию, так и по закону, поскольку вы единственная наследница, не имеет значения, откажется ли она в вашу пользу, либо напишет отказ без указания лица, в пользу которого отказывается от наследства.

Начинать сбор документов, необходимый для принятия наследства вы можете в любое время, как до истечении 6-ти месяцев, так и после 6-ти месяцев.  Необходимо  выписать умершего с квартиры в связи со смертью. Затем форму № 17 от паспортистки, о том, что умерший проживал и был прописан по день смерти в наследственной квартире (т.к.

наследство открывается по последнему месту прописки  умершего).  Затем обновите  БТИ и  получите справку с БТИ.  Потом соберете  весь пакет документов, т.е. это ваш паспорт, свидетельство о рождении мужа, о его смерти, и если ему еще не исполнилось 70 лет, то метрики его родителей, либо свидетельства о смерти,  свидетельство о браке его родителей, ваше свидетельство о браке.

И со всеми документами можно направляться к нотариусу порайонно. К моменту истечения 6-ти месяцев, можно за неделю.

——————————————————————-

ВОПРОС

Можно ли отменить данный отказ у нотариуса о принятии наследства через суд?

ОТВЕТ

Здравствуйте. К сожалению, этот вопрос звучит в нашей компании очень часто, и могу убедительно Вам сказать, что отказ от наследства ни в коем случае ни суд, ни сам нотариус,  не смогут отменить или аннулировать.

——————————————————————-

ВОПРОС

Восемнадцать лет прошло со смерти отца. Реально ли вступить в наследование его доли в квартире?

ОТВЕТ

Здравствуйте. Наследники могут в любое время вступить в права наследования. Местом открытия наследства является последнее постоянное место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства признается место нахождения принадлежавшего наследодателю недвижимого имущества или его основной части, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения основной части движимого имущества.

——————————————————————-

ВОПРОС

В каких случаях можно отменить отказ от наследства и по каким основаниям, если отказавшийся не признан не дееспособным?

ОТВЕТ

Здравствуйте. Признать отказ недействительным можно только в судебном порядке и с последующими основаниями:

1)   если содержание отказа не соответствует требованиям законодательства, а также если он совершен с целью заведомо противной основам правового порядка или нравственности. 

2) если отказ от наследства совершен гражданином призванным недееспособным, вследствие психического расстройства.

3) если сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

4)     если сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Данные основания являются исчерпывающими.

Ст. 1147 Гражданского Кодекса РУз – Отказ от наследства не может быть впоследствии отменен или взят обратно.

——————————————————————-

ВОПРОС

КАКИЕ НУЖНЫ ДОКУМЕНТЫ  ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА

ОТВЕТ

Для оформления отказа от наследства нужны следующие документы: свидетельство о смерти, метрики, если отказывается сын, свидетельство о заключение брака, если отказывается супруга и естественно ваш паспорт. Отказ от наследства удостоверяется в виде заявления.

——————————————————————-

ВОПРОС

Умерший отец моего мужа проживал в Ташкенте. Мы живем в Подмосковье. Может ли муж оформить отказ от наследства по месту жительства или необходимо оформлять по месту последнего жительства умершего. С уважением  Мальцева О.

ОТВЕТ

Здравствуйте. Ваш муж может оформить отказ от наследства по своему месту проживания, у нотариуса. Но отказ не может быть отменен в последствии или взят обратно.

——————————————————————-

ВОПРОС

Какие документы необходимы для принятия наследства?

ОТВЕТ

Вам будет необходимо собрать следующие документы:

1)      Свидетельство о смерти .

2)      Документы, подтверждающие родство: св-во о рождении наследников, которые при замужестве изменили фамилию.

3)      Завещание (если было составлено, с отметкой нотариуса об не отмене).

4)      Сберегательная книжка (если есть).

5)      Акции (справку из реестра о кол-ве штук и номинальную стоимость каждой акции).

6)      Тех. Паспорт на автотранспорт (Акт оценки автотранспорта).

7)      План квартиры (дома).

8)      Удостоверяющий документ на квартиру (дом).

9)      Справка из БТИ о наследстве.

10)   Справка с ТСЖ ( махали) о том, что наследователь проживал и был прописан до дня смерти.

11)   Форма № 17 или домовая книга.

12)   Паспорта наследников.

——————————————————————-

ВОПРОС

Могу ли я в судебном порядке отменить отказ от принятия наследства в пользу отца после смерти моей матери на том основании, что он обещал написать на моё имя завещание, но своего обещания после вступления в наследство не выполнил?

ОТВЕТ

Здравствуйте. Те обстоятельства, которые вы указываете, не могут служить основанием для отмены отказа от наследства. Основания для признания недействительным отказа от принятия наследства является:

1)   если содержание отказа не соответствует требованиям законодательства, а также если он совершен с целью заведомо противной основам правового порядка или нравственности.  

2) если отказ от наследства совершен гражданином призванным недееспособным, вследствие психического расстройства.

3) если сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

4)     если сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

 ——————————————————————-

Источник: http://jurist.uz/vse-o-nasledstve/nasledstvo-v-tashkente-otvety-na-voprosy/

Верховный суд разъяснил, за что наследника могут признать недостойным

Брат хочет по суду признать деление наследства недействительным

Судебные споры о наследстве считаются одними из самых долгих и сложных, причем как в моральном, так и в материальном плане.

За оставленное после смерти человека добро часто разворачиваются настоящие баталии по всем правилам военного искусства. Отличительная черта подобных боев – они в основном затрагивают родственников наследодателя.

Именно такое дело изучала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

В нем сестра после смерти матери просила признать брата недостойным наследником. Разъяснения высокого суда, кто в таких случаях по закону может быть объявлен недостойным, должны реально облегчить жизнь настоящим и, особенно, будущим наследникам.

Все началось с иска сестры к родному брату. В районном суде Краснодара гражданка рассказала, что после смерти матери открылось наследство – участок и на нем дом.

Они с братом являются наследниками первой очереди по закону.

Это означает, что завещания родительница не оставила. Отец умер два года назад.

Нотариусам предоставят доступ к единому реестру ЗАГСов

По рассказам истицы выходило, что брат еще при жизни отца пытался “незаконно завладеть” домом и участком. Поэтому она просит признать брата недостойным наследником.

Районный суд выслушал стороны и истице отказал. Но в краевом суде с таким решением не согласились и его отменили.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда сама вынесла новое решение – по иску сестры брата признали недостойным наследником.

Пришлось брату дойти до Верховного суда РФ. Там дело изучили и согласились с доводами брата, заявив, что в решении краевого суда есть “нарушения материального и процессуального права”.

Вот как они выглядели с точки зрения Верховного суда РФ. Судя по материалам дела, истица и ответчик – родные брат и сестра. Их отец умер в 2015 году. Наследниками по закону стали дочь и жена покойного.

Именно они вступили в наследство и поделили между собой дом и участок.

Правовые аспекты наследования эксперты “РГ” разъясняют в рубрике “Юрконсультация”

Спустя более двух лет умирает вдова, и наследниками первой очереди оказываются ее дети – дочь и сын. Но дочь не захотела делиться наследством и обратилась в суд с иском, попросив признать брата недостойным наследником.

Районный суд в своем решении записал, что истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что брат “совершал умышленные противоправные действия” против матери, кого-то из наследников или пытался урвать больше остальных наследников.

Людям предпенсионного возраста сохранят права в наследовании

Краевой суд, отменяя это решение, сам принял новое. В нем он написал, что в 2013 году сын судился с отцом именно из-за этого дома. Коротко суть той старой истории в следующем.

В далеком 1988 году отец подарил сыну половину дома. А спустя годы – в 1993 году – “по соглашению сторон” договор дарения был расторгнут. Потом, уже в 2013 году, был суд. Сын попросил разделить дом между ним и отцом.

А отец во встречном иске попросил выселить сына с семьей из этого дома и снять их с регистрационного учета. Сыну суд отказал, а требование отца удовлетворил.

Вот вспомнив эту историю, краевой суд и заявил, что сын, “злоупотребляя правом” и прекрасно зная, что договор дарения расторгнут, просил разделить дом и отдать ему в собственность половину.

А это означает, что он “умышленными противоправными действиями пытался увеличить причитающуюся ему долю в наследственном имуществе”. Еще в решении краевой суд записал, что у сына были конфликты с отцом при его жизни “относительно права пользования” домом и участком. В качестве еще одного весомого аргумента краевой суд указал, что сын вообще-то не был на похоронах матери.

С выводами краевого суда Верховный суд РФ не согласился и напомнил, что все основания для признания гражданина недостойным наследником перечислены в статье 1117 Гражданского кодекса РФ.

В ней сказано, что не могут стать наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими “умышленными и противоправными действиями” что-то нехорошее совершили по отношению к наследодателю или остальным наследникам.

То есть мешали “осуществлению последней воли наследодателя, выраженной в завещании”, пытались сами получить наследство или что-то делали, чтобы его получили посторонние, пытались увеличить свою долю наследства. Все эти перечисления незаконных действий заканчиваются фразой о том, что эти нехорошие обстоятельства должны быть подтверждены в суде.

Сослался Верховный суд РФ и на свой пленум по делам о наследстве (N 9 от 29 мая 2012 года).

Там было четко указано, что все противоправные действия, которые может совершить недостойный наследник, перечисленные в статье 1117 Гражданского кодекса, являются основанием для утраты права наследовать, если эти действия умышленные.

Причем цели и мотивы совершенно не важны – сотворил это гражданин из-за мести, ревности, хулиганских побуждений. Наследник перестанет считаться таковым, если подделает, украдет или уничтожит завещание, заставит других наследников отказаться от своей доли.

Появилась возможность прописать в завещании защиту для своих питомцев

По Гражданскому кодексу признать наследника недостойным можно при условии, что все перечисленные в законе обстоятельства подтверждены в суде, если слушалось уголовное дело или есть решение суда, если рассматривали гражданский спор, например, о признании завещания недействительным или была угроза, связанная с завещанием.

Верховный суд подчеркнул – раз сестра попросила признать брата недостойным наследником, значит по закону он должен был совершить “противоправные действия” против сестры или матери.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса сказано, что каждая сторона судебного спора должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Но никаких доказательств, что брат что-то плохое совершал против сестры и матери, истица не привела.

Это означает, что применить к нему статью 1117 Гражданского кодекса не получается.

Никаких доказательств, что брат что-то плохое совершал против сестры и матери, истица не привела

Кроме этого “противоправность” действий брата должна подтверждаться либо решением суда, если речь идет о гражданском деле, либо приговором, если дело уголовное. Ничего подобного по отношению к ответчику не выносилось, подчеркнул Верховный суд РФ.

По поводу того суда, когда ответчик судился с отцом, Верховный суд заявил следующее: этот судебный спор сына с отцом не может быть основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Дело в том, что отец, участник того старого спора, не имеет отношения к нынешнему делу, и нынешний суд не устанавливает “характер взаимоотношений” отца и сына. Краевой суд признал, что основанием для того, чтобы назвать ответчика недостойным наследником, является старое решение суда о разделе имущества.

Но на это Верховный суд РФ заявил – обращение гражданина в суд с иском о защите его нарушенных или оспариваемых прав не может считаться “злоупотреблением правом”.

Верховный суд РФ оставил в силе решение районного суда с отказом сестре признать брата недостойным наследником. Решение краевого суда отменено.

Источник: https://rg.ru/2018/11/12/verhovnyj-sud-raziasnil-za-chto-naslednika-mogut-priznat-nedostojnym.html

Верховный суд разъяснил, как принимать наследство без нотариуса

Брат хочет по суду признать деление наследства недействительным

Если наследник сам вселился в обещанную ему квартиру или там жил, то считается, что жилье в наследство он фактически принял и у него появилось право собственности – такое разъяснение дала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала итоги одной судебной тяжбы об оставленной в наследство трехкомнатной квартире.

ЗАГСы начнут фиксировать момент смерти человека

Наследственные споры считаются одними из самых сложных и дорогих.

А если к этому прибавить еще и то, что часть таких тяжб длится в судах годами, то станет понятно, почему разъяснения по наследственному праву всегда привлекают повышенное внимание.

По негласной статистике, в судах опротестовывается каждое пятое завещание. А если завещания нет, то споры вызывает каждое третье оставленное наследство.

Вот и в нашем случае после смерти гражданина, не оставившего завещания, наследством оказалась хорошая трехкомнатная квартира. На нее оказалось три претендента. Выражаясь юридически, наследниками первой очереди, которые имели право на жилье, стали трое – взрослая дочь от предыдущего брака, несовершеннолетний сын от нового брака и отец умершего.

Взрослая дочь оперативно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом она объяснила, что кроме нее других наследников попросту нет.

Отец умершего за наследством не обращался вообще, как и несовершеннолетний сын наследодателя.

В итоге дочь получила от нотариуса свидетельство о праве собственности на всю квартиру и зарегистрировала в Росреестре свое право собственности на это жилье.

Спустя время в районный суд пришла мать мальчика и как его законный представитель, пока он еще несовершеннолетний, попросила признать ребенка принявшим наследство, признать его право собственности и признать недействительным выданное лишь на дочь умершего свидетельство о собственности. Районный суд с этими требованиями согласился.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается его собственником

Суд первой инстанции сказал, что на день открытия наследства мальчик в силу своего возраста не мог понимать важность установленных законом требований – своевременно принять наследство. А то, что его мать вовремя не спохватилась, не должно сказываться на интересах ребенка как наследника. Суд не учел доводы взрослой дочери, что мальчик пропустил срок исковой давности.

ВС РФ разъяснил, что надо учитывать, разбирая споры о наследстве

По мнению суда, нарушенное право ребенка нельзя связывать с лишением его спорного имущества.Недовольная наследница пошла в городской суд и там нашла полное понимание.

Апелляция отменила прежнее решение и приняла новое – матери юного наследника отказать во всех просьбах. По мнению горсуда, истцом не представлено доказательств, что он фактически принял наследство отца после его смерти.

Плюс пропуск сроков исковой давности. А это (199 статья Гражданского кодекса) считается основанием для отказа в иске.

Верховный суд по жалобе матери ребенка дело перечитал и сказал, что апелляция была не права и “существенно нарушила нормы материального права”.

Вот аргументы Верховного суда.

Для приобретения наследства, гласит Гражданский кодекс, его надо принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. По этому поводу есть разъяснения пленума Верховного суда (N9 от 29 мая 2012 года).

Этот пленум рассматривал судебную практику дел о наследовании.

Там сказано следующее: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта госрегистрации прав на имущество и ее момента.

В судах опротестовывается каждое пятое завещание. А если его нет, то споры вызывает каждое третье наследство. depositphotos.com

Это означает, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на оставленное имущество с моментом открытия наследства.

Гражданский кодекс говорит, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Опекунам разрешат становиться наследниками

Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом.

В материалах пленума Верховного суда, который рассматривал практику по делам о наследстве, перечислены действия, которые говорят, что наследник имущество принял – это поддержание имущества в надлежащем состоянии, отношение к этому имуществу как к своему собственному или проживание в нем на момент открытия наследства. Важно: быть прописанным в доставшейся ему недвижимости наследнику не обязательно.

Факт проживания вместе с наследодателем может подтвердить справка о совместном проживании, выписка из домовой книги, да и просто лицевой счет.

В нашем случае на момент открытия наследства наследник был несовершеннолетним и жил вместе с наследодателем. Его законным представителем была мать мальчика, которая фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование жильем. Она же содержала квартиру и от наследства сына в законном порядке не отказывалась.

Апелляция же в своем решении заявила о “недоказанности принятия наследства путем фактического вступления в права” На что Верховный суд возразил – горсуд в нарушение закона доказательств этого утверждения не привел.

По мнению Верховного суда, ребенок принял наследство и стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

А получение несовершеннолетним свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью – так сказано в постановлении пленума по делам о наследстве.

Мальчик как собственник доли в квартире там жил, его мать оплачивала расходы на ее содержание. Наследница, оформившая квартиру на себя, настаивала на том, что срок исковой давности несовершеннолетним наследником пропущен.

Верховный суд разъяснил порядок продажи микродоли дома и сада

На это Верховный суд возразил – по Гражданскому кодексу (статьи 196 и 200) общий срок исковой давности – три года со дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Но исковая давность не распространяется на требования, перечисленные в статье 208 Гражданского кодекса, где речь идет о нарушении прав.

Пленум Верховного суда по делам о наследстве сказал, что срок давности не распространяется на иски, в которых оспаривается зарегистрированное право. Тут срок начинается с момента, когда гражданин узнал (или должен был узнать) о записи в ЕГРП.

При этом Верховный суд подчеркнул – сама запись в ЕГРП о праве или об обременении прав не означает, что с этого момента человек узнал о нарушении его прав.

В статье 208 Гражданского кодекса сказано, что если нарушение прав гражданина путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением его владения имуществом, а только оспаривается зарегистрированное право, то сроков давности нет.

Верховный суд сказал, что если человек считает себя собственником и владеет имуществом, а оно зарегистрировано на другого, то он вправе пойти в суд с иском о признании за ним прав собственности. И такой иск надо удовлетворить, если гражданин докажет, что у него подобные права есть.

В нашем случае мальчик фактически принял наследство, потому как в этой квартире жил. Поэтому суд должен был рассматривать иск его матери как требование об устранении нарушений прав ребенка. А на такие права исковая давность не распространяется.

Поэтому райсуд был прав, а апелляция должна свой вердикт пересмотреть.

Источник: https://rg.ru/2016/11/01/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-prinimat-nasledstvo-bez-notariusa.html

Наследственное право

Брат хочет по суду признать деление наследства недействительным

Наследственное право — это институт гражданского права, совокупность норм, которые регулируют порядок перехода обязанностей и прав умершего человека к его приемникам.

В субъективном смысле – это мера поведения конкретного лица, то есть наследник как управомоченное лицо имеет право принять наследство или отказаться от него, и никто ему не вправе препятствовать этому.

 Комплекс имуществ, прав и обязанностей, принимаемых при наследовании, называется наследственным имуществом, наследством. Имущество, права и обязанности умершего гражданина переходит к наследнику в порядке универсального правопреемства, то есть в том самом виде и в один и тот же момент.

Наследственное право очень тесно связанно с гражданским, так как оно реализует право распоряжаться имуществом и является одним из оснований появления права собственности.

Признание завещания недействительным (оспорить завещание)

   Нередко случается, когда после смерти пожилого человека, его близкие родственники обнаруживают, что данный человек составил завещание на абсолютно посторонних людей. При этом встает вопрос о законности данного завещания.

Пол года назад умер мой супруг. Я обратилась в нотариальную контору для принятия наследства и выяснилось, что супруг  оставил завещание на все принадлежащее ему на момент смерти имущество на свою сестру. Совместных детей у нас нет.

  До брака у мужа на праве собственности был  старенький  жилой дом, подаренный ему родителями.  В браке мы прожили более 15 лет. Я продала свою однокомнатную квартиру, и все вырученные деньги вложила в реконструкцию этого дома.

Мы обложили его кирпичом, достроили мансардный этаж, туалет и ванную комнату, провели воду, газ, центральное отопление и канализацию.

Законодательство Республики Беларусь предусматривает срок, в течение которого может быть принято наследство – 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Пропуск этого срока лишает наследника заявить о себе как таковом, принять наследство или отказаться от него.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства / заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследственное право на мой взгляд одно из самых интересных подотраслей гражданского права, поскольку его нормы предусматривают развитие самых непредсказуемых правоотношений сторон, связанных с вопросом наследования.  

В связи с этим существует и множество способов признания права собственности на наследственное имущество, которые с точки зрения адвокатской практики можно изначально разделить на судебный и внесудебный.

Статьи 1 – 5 из 16
Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец

Здравствуйте. Отец по завещанию оставил 3/4часть квартиры моему брату(сыну),и 1/4 часть мне( дочери).Квартира получалась на всех членов семьи(отца,мать,меня и моего брата).собственником являлся отец. Матери давно нет в живых. Мы с братом пенсионеры. Я давно живу в своём жилье, а брат всю жизнь прожил с отцом в этой квартире. Могу ли я оспорить завещание отца для разделения наследуемой квартиры на равные доли с братом. Здравствуйте, может ли мать завещать квартиру одной дочери, если квартира приватизирована в рассрочку на 20 лет, в квартире прописана вторая дочь, в приватизации она участвовала, на квартиру претендует, за матерью ухаживать не желает и никак не помогает. Можно ли сейчас выплатить всю сумму за приватизацию и написать завещание на первую дочь? Сможет ли вторая дочь оспорить это завещание? В квартире прописана еще внучка (от второй дочери), на момент приватизации она была несовершеннолетней, на данный момент ждёт ребенка и тоже хочет прописать его в этой квартире. Насколько повлияет на ситуацию то, что в квартире будет прописан малолетний правнук хозяйки квартиры? День добрый, уважаемые адвокаты. У меня вопрос по наследственному праву. Ситуация следующая: 1. У моей матери умерла двоюродная сестра (май 2016 года смерти). 2. Моя мать умерла в ноябре 2017 года в результате болезни Альцгеймера 3. в 2016 году психоэмоционалальное состояние моей матери было тяжелым (она уже не выходила, с трудом узнавала меня и родных, с трудом говорила, не могла ни писать ни читать и ни ухаживать за собой) 4. У моей матери есть родная сестра, которая была опекуном у двоюродной сестры. 5. Моя тетя вместе со своей дочерью скрыли факт смерти двоюродной сестры моей матери, затем вступили в наследство. (2017 год выдачи свидетельств о праве на наследство), скрыв у нотариуса факт того, что моя мать также является наследником, зная о том что она больна и аргументируют сейчас это тем что тетя приходила к матери и говорила ей, а она в свою очередь отказалась 6. Когда они подавали заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство они предоставили следующие документы: – свидетельство о смерти двоюродной сестры матери – свидетельство о рождении двоюродной сестры матери – свидетельство о браке двоюродной сестры матери – свидетельство о браке сестры матери – справку из ЗАГС о записи о рождении моего деда – Отца матери и тети – квитанцию о штрафе 1955 года, выписанную двоюродной сестре матери, в которой упомянуто то, что она некоторое время прошивала у дяди по (указана фамилия дяди (моего деда) без инициалов и с ошибкой в фамилии) – решение суда, о признании двоюродной сестры матери недееспособной от 2015 года, в котором НЕ в резолятивной части решения судом было установлено – иных близких родственников кроме двоюродной сестры (моей тети) – нет. На основании этих документов, без дополнительных проверок родства (а согласно ст. 124 Инструкции о совершении нотариальных действий их не достаточно) нотариус выдала свидетельства (2 шт.) о праве на наследство. Какие есть варианты справедливо определить по закону – что мать имела право на долю наследственного имущества, не знала и не могла знать что оно ей причитается и в последствии умерла.? Как поступать и куда обращаться? Здравствуйте, такой вопрос, умер супруг, жена обратилась к нотариусу за наследством. Шесть месяцев ещё не прошло. Свидетельство она не получила. Можно ли ей сейчас отказаться, передумала вступать в наследство. В каких пропорциях наследуют денежные вклады ? В наследниках первой очереди супруга и двое детей. Если есть возможность, просьба дать ответ по электронной почте.

Статьи 1 – 5 из 3014
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Источник: http://www.rka.by/nasledstvennoe-pravo/

Административное право
Добавить комментарий