Чем может помочь нам наше государство?

Не может государство помочь – не мешайте нам жить!

Чем может помочь нам наше государство?

Уважаемые депутаты Государственной Думы! Я – самая обыкновенная женщина, без высоких регалий (было не до карьерного роста, так как была «ниткой в иголке», будучи замужем за военным, сменили шесть мест службы).

Когда меня пригласили высказать свое мнение о законе, по которому мне придется жить, я решила, что вас действительно волнует жизнь тех, кто выбирал своих депутатов. Видимо, корпоративность оказалась более приоритетна в сравнении с мнением избирателей.

Вы собираетесь обсуждать закон, который коснётся каждой семьи, каждой женщины. Жить по этому закону придется всем нам, людям, которые вас выбирали.

Так почему вас интересует мнение коллег, а не мое, как женщины, чьи права хотят защищать авторы законопроекта?

Авторы проекта апеллируют в своих доводах не мнением и судьбой депутатских жен, они кричат о проблемах всех женщин. Я – это одна из тех женщин, кого называют жертвой психологического и материального насилия.

Так спросите меня, нужен ли мне этот закон? Что он изменит в моей жизни? Решит проблемы или просто окончательно убьет? Вы жили на 8.

300 рублей в месяц? Или вы знаете, что такое регулярные унижения? Вы всё это прошли и понимаете, как можно выйти из этого тупика? Вы выстрадали знание этой проблемы, и теперь понимаете, что можно, и что нельзя делать в подобных случаях?

Чья судьба интересует вас: богатых и избалованных дам с Рублевки, желающих накинуть строгий ошейник на источник дохода – своих мужей, или нас, женщин, которые выживают, как подорожник на обочине трассы? Нас вдавливают в грязь, а мы поднимает головы, нас рвут на части, а мы сохраняем свои сердца для любви, заботы и прощения.

Подорожник на обочине выживает вопреки всему, а подорожник на ухоженной земле погибает от первых заморозков. Если мы, женщины России, выжили в ужасных 90-х, и сегодня ещё находим в себе силы при полной нищете бороться за свои права, то мы имеем право быть услышанными! Наши права – это те права, которые нам дала Конституция.

Наша семья (плохая, хорошая) – это наш выбор. Мой бывший муж, это не только мужчина, с которым я жила (пусть даже и плохо), это ещё и отец моего ребенка, которого он любит. И какие бы отношения ни сложились между нами, я никогда не позволю третировать отца моего сына, никому не позволю лезть в наши сложившиеся отношения.

Это моё право.

И, если государство не в состоянии помочь нам, поддержать одиноких матерей, стариков, обеспечить достойное существование, пенсии, на которые можно жить, а не умирать от нужды, детские пособия, на которые нельзя прокормить даже кошку, то знайте, мы не позволим усугубить наше и без того трудное положение, сделать невозможным само существование, унижать нас вторжением в нашу жизнь посторонних людей, третировать проверками и допросами нас и наших детей с принятием этого закона, предлагаемый закон не решит наших проблем. Закон не создаст рабочие места, не трудоустроит женщин, не повысит зарплаты и пенсии, детские пособия, не решит проблему с жильем (например, разъезд с супругом/супругой), не оплатит учебу детей. Помочь нам, женщинам, могут не феминистки и иностранные НКО, а наше государство и достойная работа депутатов в направлении обеспечения социальным жильем, социальной поддержкой, достойными пенсиями и зарплатами.

Если у общественных организаций так болит душа за несчастных женщин, пусть берут на «общественный контроль» работу по конкретным жалобам с согласия заявителя, контролируют, как ведётся работа по этой жалобе в рамках действующего закона, как он исполняется!

Путин В.В. внес предложение о самоконтроле «Единой России». Никому ведь не пришло в голову поручить контроль над «Единой Россией» различным НКО!

Такое решение, во-первых, обуславливает вторжение в отношения только инициативой гражданина, а не посторонних лиц.

Во-вторых, это не требует внесения изменений в правовую систему и её дестабилизации.

В-третьих, защитит другую сторону от недобросовестности заявителя, будь то супруга или супруг.

Кто из лоббистов закона даст нам, женщинам, гарантию от недобросовестного заявителя? Кто нас убедит в том, что этот кистень не применит в первую очередь сама сторона насилия?! Если сторона «агрессор» способна совершать недобросовестные поступки, то что их удержит от применения этого же закона против самой жертвы, особенно в рамках «резиновых» понятий и фактической ликвидации презумпции невиновности в предлагаемом законе о борьбе с СБН?

Кто объяснит, в чем четкая граница – где насилие просто насилие (после развода и де-юре отсутствия семьи) и где механизмы СБН будут прекращаться: в отношениях с соседями, в школе, или где еще можно увидеть подобные аналогии «насилия»?!

Аббревиатура СБН – семейно-бытовое насилие. Если семья – это юридический субъект, то получается, что этот закон заканчивает свое действие с момента развода. Но зачастую именно в тот момент и начинается это самое насилие – не могут разъехаться, поделить имущество или детей.

В мотивации лоббистов закона полностью отсутствует логика и присутствует одна цель – ввести новые понятия, которые затем можно впихивать и в журнальные законы, и в образовательные стандарты.

Единственный аргумент авторов законопроекта – полиция не работает или работает недобросовестно, а прокуратура не контролирует должным образом. Так давайте об этом и говорить.

Напомню некоторые статьи Конституции Российской Федерации.

Статья 17: «1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».

Статья 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Статья 19: «1. Все равны перед законом и судом. 2.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации».

Статья 21: «1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

Статья 22: «1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность».

Статья 23: «1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

Статья 24: «1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Статья 25: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Статья 27: «1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

Статья 35: «1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

Статья 38: «1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 2. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей».

Статья 40: «1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Статья 45: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется». Статья 46: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Статья 47: «1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Статья 49: «1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

Статья 51: «1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

Статья 55: «1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Статья 60: «Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет». Статья 64: «Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией».

Принять закон о борьбе с СБН – это значит, превратить государство не в защитника семьи, а в самого страшного агрессора. Агрессора, которому не выпишешь охранный ордер.

Цель этого закона – не защитить, а уничтожить нас, женщин, которым и так досталось в жизни, лишить нас того права, которое у нас есть: иметь свое мнение, право самим принимать решения.

Я имею право сказать, что закон о борьбе с СБН – умышленные действия по деформации правовой системы, заведомо парализующие ее работу, направленные на защиту прав и свобод личности общества и государства.

https://www.youtube.com/watch?v=XQE02JyhI6o

И не надо при решении феминистских задач прикрываться нашей бедой, нашими проблемами. Я уверена, что все женщины выступят против этого закона – агрессора и не допустят полного уничтожения наших семей, наших детей, наше право уважать себя.

Даже при условии, что вы, депутаты, не даёте возможности сказать о том, как и по каким законам мы хотим жить в нашей стране, мы будем всеми правовыми способами отстаивать свое право любить и ненавидеть, прощать и вычёркивать из своего сердца. Если мы не всегда обращаемся в полицию или забираем свои заявления, это не говорит о нашей запуганности или слабости.

Это говорит о нашей силе. Силе, которая позволяет нам не просто прощать, а любить, сохранять уважение к себе и к отцам наших детей. Только мы имеем право решать, жить нам с тем мужчиной, которому мы доверили свою судьбу или нет. А если эти силы закончились, значит нам нужна помощь, а не агрессивный контроль. Не может государство помочь – не мешайте нам жить.

Выводы:

1. Думаю, что противников борьбы с проблемой семейно-бытового насилия нет, никто не защищает хамов и преступников, в том числе и в семье. Я против методов и предлагаемых механизмов борьбы с преступностью. А насилие – это либо административное правонарушение, либо уголовное преступление. Следовательно, и бороться с преступностью надо законными методами.

2. Новый вариант закона о борьбе с СБН – это та же тропа, только в обход.

3. Любое обсуждение о принятии закона о борьбе с СБН или предложенного аналогичного варианта – это технологии «окна Овертона».

4. Надо делать анализ, почему не работает имеющийся закон и устранять выявленные пробелы + укреплять имеющиеся нормы для того, чтобы борьба с любой преступностью (в том числе и СБН) была эффективной.

Мои предложения:

1. Основные меры, на мой взгляд, это усиление полицейских кадров.

2. Изменение закона о полиции в части ответственности за волокитство, халатность.

3. Обратить внимание депутатов и Правительства на проблему крайне низкой социальной поддержки детей и особенно женщин, оставшихся без мужей, в том числе и после развода при условии низкого уровня алиментного содержания.

4. Рассмотреть вопрос социального статуса и льгот для жен военнослужащих, проживших с военными более 15 лет: льготы, приравненные к статусу ветерана, повышенную пенсию, санаторно-курортное лечение, а также возможность в случае развода вернуться на родину к родным и близким за счет Минобороны.

5. Изменить ГПК, УПК, КАС в части обязанности судов самостоятельно выделять в отдельное производство дела о привлечении к ответственности за волокиту, нарушение прав, обратившихся с заявлениями (не «суд вправе…», а «суд обязан…»).

6. При повторной жалобе по тому же поводу при выявлении недобросовестного отношения к проверке привлекать виновное лицо к строгой дисциплинарной ответственности. При повторном выявлении аналогичного деяния – увольнение с занимаемой должности без права занимать должности в государственных и муниципальных структурах.

7. Отправить предложенный законопроект на правовую экспертизу в части нарушения конституционных норм. При выявлении нарушений конституционных прав граждан России предлагаемым законопроектом, потребовать сложить полномочия депутатам, лоббирующим антиконституционные законы.

8. Признать законопроекты, которые содержат нормы, нарушающие Конституцию РФ, законопроектами, подрывающими государственные устои, а деятельность таких депутатов – антигосударственной и антинародной.

Альбина Волкова, член Союза журналистов России, член Ассоциации юристов России

Источник: http://ruskline.ru/news_rl/2019/12/19/ne_mozhet_gosudarstvo_pomoch__ne_meshaite_nam_zhit

Маоу сош №7

Чем может помочь нам наше государство?

«Не спрашивай, что твоя родина может сделать для тебя – спроси, что ты можешь сделать для своей родины» (Д. Кеннеди)

На планете вряд ли найдется человек, который был бы полностью доволен своей страной.

Но проблема в том, что люди зачастую только требуют от страны для себя всяческих благ, не задумываясь о том, что они сами ничего не сделали для своего благополучия.

Хватит даже того, если каждый человек приложит хоть малейшие усилия, внесет свой небольшой вклад в развитие страны, чтобы получить взамен желаемое, и, разумеется, сделает хоть что-то для удовлетворения своих потребностей САМ.

Таким образом, я поддерживаю точку зрения Д. Кеннеди, ведь все мы являемся частью одного целого, и, делая блага стране, мы обеспечиваем благо и самим себе.

Ясько Виктория

11 «Б»

Мы живем в современном мире, полном инноваций, с другой стороны, люди страдают от голода и войн. Нашу страну тоже потрясали великие войны, но, к счастью, теперь мы живем в согласии с европейскими странами.

А все это благодаря тому, что в свое время россияне отстаивали честь своей Родины, боролись за лучшую жизнь, за свободу. Наша Родина сделала много для граждан, и мы должны быть ей крайне благодарны за это.

Но как еще можно отблагодарить Отечество помимо слов?

Люди должны развивать в себе чувство патриотизма, преданности своей стране. Граждане не должны забывать про такие праздники как «День Победы», «День защитника Отечества» и другие памятные даты.

Мы должны проявлять особое уважение к ветеранам Великой Отечественной войны и пожилым людям вообще. Не стоит также забывать о памятниках культуры, посвященных ВОВ. Нужно брать пример с людей, искренне верных своей Родине.

Они осознают, что значит для них страна, родные поля, луга, леса…

Я считаю, что граждане России должны в корне изменить свое отношение к Родине, осознать насколько она важна для них, начать по-настоящему уважать ее, гордиться ей и заботиться о ней.

Квитка Виктория

11 «Б»

Сейчас люди часто задают вопрос: «Почему мы живем в такой ужасной стране?». Но никто не задумывается о том, почему за такую «ужасную» страну веками сражались многотысячные армии.

Эти люди не спрашивали для себя, эти люди делали все возможное для своей Родины. Они защитили ее, обеспечили будущее себе, своему поколению и поколению своих детей.

Если каждый из нас внесет посильный вклад в развитие своей страны, жить станет лучше, комфортней и намного интересней.

Я полностью согласна с мнением Дж. Кеннеди, так как весь мир в наших руках, люди сами вершители своих судеб. Если в каждом из нас будет хотя бы капелька патриотизма, то наша страна сможет подняться на новый уровень развития. А что же такое патриотизм и как воспитать его в себе?

Патриотизм – это любовь к родине и выполнение долга перед Отечеством. Он воспитывается и растет в каждом из нас. Родители, бабушки, дедушки – это те, кто прививает нам его с раннего детства. Каждый может поверить в свою страну, взрастить в своей душе дерево под названием «патриотизм».

Ярким примером человека, стремившегося внести вклад в развитие своей страны, является М.В. Ломоносов. Он сам добился всего в жизни, самостоятельно получил необъемлемое количество знаний. Он не ждал, пока Родина поможет ему, а взял судьбу в свои руки. Ломоносов не просто достиг высот, но и помог Отечеству развиться, стать лучше.

В заключение хотелось бы сказать, что каждый из нас кузнец своего счастья, а кузнецом государства является полноценное гражданское общество. Помните про это, прежде чем говорить или думать, что ваша страна ни на что не способна!

Файзулина Алина

11 «Б»

Каждый человек может сделать что-то полезное для своей Родины, и тем самым улучшить свою собственную жизнь. Кеннеди говорил, что человек должен в первую очередь сделать добро для своей страны. С этим утверждением я не могу полностью согласиться. От одного человека мало что может измениться. Для счастливого проживания на территории отдельно взятой страны необходимо усилие масс.

Если будут организованы крупные сообщества, которые попытаются помочь Родине, то, возможно, условия существования улучшатся. Но, в любом случае, человек должен добровольно приносить пользу обществу и государству, от насильственного принуждения его к этому пользы не будет.

На сегодняшний день в нашей стране велик процент людей, стремящихся покинуть ее пределы. Эти люди надеются на лучшую жизнь в другом государстве, но не каждый понимает, что в другом месте вовсе не обязательно будет хорошо. Недаром Грибоедов писал, что лучше там, где нас нет.

Человек не всегда осознает, что нужен той стране, в которой родился и живет. Благополучие государства зависит от общества. Именно это, как я считаю, подразумевал своими словами Дж. Кеннеди. Каждый человек, сделав благое дело для своей страны, улучшает и свою жизнь.

Алтаравичюте Виктория

11 «Б»

Нельзя не согласиться с Дж. Кеннеди, так как государство не может выполнить все, что требуют граждане, поэтому мы должны сами сделать что-то на благо своей страны.

В каждом государстве живет множество людей, и всегда есть среди них те, кто чувствует себя ущемленным и недовольным и винит в этом государство, не пытаясь как-то изменить свое положение. Жаловаться на свою жизнь всегда проще, чем делать что-нибудь самому.

Многие люди просто не задумываются о том, что государство не в состоянии выполнить каждое желание населения.

Поэтому необходимо, чтобы в государстве существовало гражданское общество. Только при наличии гражданского общества могут образовываться объединения, которые обеспечивают общественное самоуправление, тем самым помогая разрешить многие проблемы.

Демократическое государство призвано максимально удовлетворять интересы и потребности своих граждан. Однако в условиях политического плюрализма эти интересы столь многочисленны, что государственная власть просто не имеет информации о каждом из них.

Задача институтов гражданского общества информировать государство о конкретных интересах граждан, а также помочь удовлетворить как можно больше из этих интересов.

Поэтому каждый гражданин обязан участвовать в жизни государства, что реализовать то, что может помочь государству в целом, повысить уровень благосостояния и благополучия страны.

Родионова Арина

11 «А»

Фраза Дж. Кеннеди означает то, что люди сами должны начинать действовать во благо своей страны. Большинство людей просто ждут действий от государства, что вдруг все станет хорошо, а ведь при это они совершенно не хотят ничего делать. Если люди начнут действовать все вместе во благо своей страны, то они смогут многое поменять и сделать жизнь такой, какой они хотят ее видеть.

Дж. Кеннеди пытается показать людям, что все зависит именно от них, что не государство управляет людьми, а наоборот. Самое главное в отношении человека к государству – это патриотизм. Если люди будут любить свою страну, то они смогут поставить ее на правильный путь.

Я полностью согласен с этим высказыванием, оно показывает нам то, что если хочешь поменять что-то в своей стране, нужно не ждать, а начинать действовать самому. В истории много примеров того, как люди меняли власть в государстве, в том числе и в нашей стране. Все зависит от каждого члена общества в отдельности, а не от масс. Если мы начнем действовать, то получим страну, о которой мечтаем.

Яшнов Максим

11 «А»

Это высказывание связано с проблемой взаимоотношения человека и государства. Эта проблема на сегодняшний день актуальна и для нашего государства, я считаю ее одной из главных бед России.

По мнению Дж. Кеннеди, гражданин должен сам понимать, что он может предоставить своей родине, чем помочь ей. А не ждать от государства, что оно сделает, чтобы ему хорошо жилось.

Я считаю, что эта фраза очень подходит для России, потому что люди, которые не довольны государством, президентом, системой образования, качеством жизни и так далее, только требуют чего-то для себя, даже не задумываясь о том, что они могут дать взамен. Примером могут служить митинги и демонстрации, на которых народ только требует. А ведь государство и народ  должны действовать заодно…

Источник: https://school7.info/esse-uchenikov-11-h-klassov-na-temu-patriotizma

Где взять деньги на собственный бизнес и чем может помочь государство | ВЕСТИ

Чем может помочь нам наше государство?

Кабмин представил новую государственную программу “Доступные кредиты 5-7-9%”

В Кабинете министров Украины придумывают всяческие способы, как обеспечить будущих бизнесменов финансовыми ресурсами. Говорят, убивают сразу двух зайцев: во-первых, увеличивают поголовье предпринимателей, во-вторых, чем больше в стране успешных бизнесов, тем больше рабочих мест. 

“Вести.ua” разбирались, куда бежать, если нужны деньги на стартап или развитие предприятия, что за механизмы финансирования появились у государства и какая существует альтернатива.

Доступные кредиты “5-7-9”

В присутствие представителей бизнес-ассоциаций, самих бизнесменов и многочисленных журналистов новую программу накануне представили премьер-министр Алексей Гончарук, министр финансов Оксана Маркарова и замминистра экономики Алексей Романович.

“Нашей стране нужен экономический рост, и драйвером экономического роста являются две составляющие – инвестиции и мобилизация внутренней энергии людей, предпринимательской инициативы. Нам нужно больше предпринимателей”, – начал презентацию глава Кабмина.

“С чем все согласны, так это с тем, что для начала собственного дела в Украине не хватает доступного ресурса. У нас очень дорогие кредиты, почти не развит цивилизованный рынок частного кредитования… Сегодня стартует программа “5-7-9”.

Эта программа рассчитана на людей, которые хотят взять на себя ответственность, создать собственное дело, возможно, создать рабочие места. Это программа для сильных, решительных, смелых людей”, – продолжил он.

Идея программы “5-7-9”, разработанной по инициативе президента Владимира Зеленского, заключается в том, что украинцам будут выдавать кредиты под 5%, 7% или 9% (в зависимости от того, сколько рабочих мест будет создавать предприятие), при этом деньги дает не государство, а банки. Из бюджета будут компенсировать только разницу в процентных ставках – с этой целью на первое время в бюджете предусмотрели 2 млрд гривен.

Максимальный размер кредита в одни руки – до 1,5 млн гривен, срок кредитования – до пяти лет, средства выдаются в гривне. Схема получения кредитных средств, к примеру, начинающим предпринимателем кажется очень простой:

– заходишь на сайт;

– выбираешь банк, который будет выдавать кредит (на данный момент к инициативе присоединились четыре банка – государственные “Приват”, “Ощадбанк”, “Укрэксимбанк” и “Укргазбанк”, но в правительстве надеются, что их будет гораздо больше);

– изучаешь список документов, необходимых для подачи заявки на кредит;

– делаешь качественный бизнес-план (если не умеешь, тебя научат);

– подаешь заявку (необходимые документы и бизнес-план;

– получаешь кредит;

– вуаля! Ты стал собственником бизнеса.

Элементарно, Ватсон, но есть нюанс, и далеко не один. В своей речи Алексей Гончарук упомянул небольшой стартовый взнос, который должен внести предприниматель. Таким образом он продемонстрирует, что готов рисковать.

“Но мы договорились у себя в команде, что ни один человек, который обратится за кредитом, не останется без обратной связи. Пробуйте.

Если у вас не получится с первого раза, у нас уже создана эко-система, которая поможет вам посмотреть на ваш бизнес-план с критической стороны, переосмыслить, доработать и прийти для получения ресурсов во второй раз”, – обнадежил премьер.

Что же это за небольшой стартовый взнос, о котором предупредил премьер? На сайте 5-7-9.gov.ua говорится, что для каждой из трех ставок кредитования предусмотрены свои условия. Так, для действующего бизнеса прописан собственный взнос предпринимателя в размере не менее 20% от стоимости проекта, для новосозданного – не менее 30%.

Однако это далеко не единственное требование, предъявляемое к предпринимателям. На сайте указывается, что “банк также будет проверять наличие и достаточность у заемщика средств для осуществления деятельности в инвестпроекте.

Программа предусматривает обязательное обеспечение (залог, поручительство) для получения кредита. Им может быть: объект кредитования, движимое, недвижимое имущество – коммерческая недвижимость, спецтехника, основные средства, в т.ч. которые покупаются за кредитные средства, депозитный вклад и тому подобное.

Подробнее о видах залога можно узнать на сайте или в отделении выбранного банка-партнера проекта”.

Получается, будь у предпринимателя хоть супергениальная бизнес-идея, чтобы получить кредит по новой государственной программе, ему нужно быть состоятельным человеком. Такой вывод можно сделать и на основании портрета потенциального участника программы, приведенного на сайте.

Однако ни одно из перечисленных требований не испугало предпринимателя из Винницы – уже 3 февраля он стал первым обладателем “дешевого” кредита. Договор на 1,5 млн гривен по государственной программе “Доступные кредиты 5-7-9%” молодой бизнесмен подписал с “Укргазбанком”.

Неизвестно, была ли акция заранее спланированной, но в целом представители бизнес-сообщества, посетившие презентацию, восприняли идею благосклонно. “Я уже брал кредит на развитие бизнеса в коммерческом банке – на закупку техники. Здесь успел пообщаться с представителями банков.

Не могу оценить однозначно, нужно изучить детали, все просчитать”, – поделился с журналистом “Вести.ua” присутствовавший на правительственной презентации предприниматель. Гораздо критичней высказывались украинцы на странице Алексея Гончарука. “Одно разочарование.

Брать кредит и внести 30% – это что за х*рня? Банк берет под 4%, а нам с компенсацией по 14%. Грязными 10%.

Верно или нет?”, “Все не так легко и просто, как, впрочем, и во всем, а вообще программа Го*но”, “Это жесть! Условия в ломбарде лучше, и оценка имущества нормальная, а не такая как в “Приватбанке”, балансовая”, “Карман шире откройте… никто и ничего просто так вам не даст… это очередной развод… вложите все свое имущество, выплатите 30%, а потом у вас все заберут… это ж махинаторы”, – возмущаются многочисленные комментаторы. 

“И вишенка на тортик – кто за эти схемы заплатит? Ну вы догадались – бюджет. То есть это наши дороги, больницы, субсидии, пенсии – то, что мы туда накидали своими налогами”.

Вспомни, “Какие гарантии, что те, кто взял кредит под 5%, не вложат эти средства на банковский вклад под 14%? Государственные чиновники с радостью раздадут такие кредиты своим братьям-сестрам… Может, даже ваши родственники такое сделают, господин премьер-министр?”, – пишут они.

https://www.youtube.com/watch?v=0ZO9b0Z1YzY

При этом премьер заявил, что еще до официального старта программы поступило около 17 тыс. предварительных заявок на на доступные кредитные средства. Более 9 тысяч заявок уже получил “Приватбанк” – финучреждение открыло прием заявок 27 января и с тех пор в среднем обрабатывает более 2500 запросов в день. 

Похоже, Кабмин искренне верит, что украинцы вдохновились идеей получить заем гораздо дешевле традиционной стоимости (она составляет более 20% годовых) и готовы брать банки штурмом.

А вот что делать тем, у кого нет недвижимости и солидной финансовой подушки для взноса, а есть только голая идея? Да и мысль о том, что кредит придется возвращать, может убить весь энтузиазм.

Здесь у государства тоже есть ответ.

Украинский фонд стартапов

В начале декабря начал принимать заявки созданный по инициативе Кабинета министров Украинский фонд стартапов. Объем программы финансирования составляет 440 млн гривен. 

Как было заявлено, УФС призван поддерживать инновационные проекты и помогать украинским предпринимателям воплощать в жизнь свои идеи и развиваться.

Денежные средства предоставляются в форме грантов, а не за счет участия в капитале, а процесс отбора участников происходит на конкурсной основе.

В набсовете Фонда – звезды инвестиционного бизнеса (например, Виктория Тигипко), чиновники и топ-менеджмент украинских предприятий. 

Стартап может получить грант в размере от 25 тыс. до 75 тыс. долларов, деньги выплачиваются траншами. При этом Фонду интересны коммерчески ориентированные компании, проекты на ранних стадиях развития (pre-seed and seed), инновационный ИТ/ высокотехнологичный продукт или сервис в основе бизнеса, глобальная ориентация бизнес.

Целевые сферы, под которые выделяются гранты, это искусственный интеллект; дополненная реальность; big data; блокчейн; кибербезопасность; медицина и здравоохранение; путешествия; финансовые технологии; робототехника; SaaS (программное обеспечение как услуга); электронная коммерция; интернет вещей, и это далеко не весь список. 

Чтобы заявка на финансирование была принята, стартаперов просят подавать документы исключительно на украинском языке, кроме аннотации, которая заполняется и на английском, а смету заполнять по образцу, размещенному на сайте.

И вот 25 января Украинский фонд стартапов провел первый Pitch Day – со своими проектами выступили 12 очень разных стартапов – от мультифункциональных беспилотных летательных аппаратов и производства одежды до “скорой” юридической помощи в смартфоне. Они получили высокие оценки экспертов и, соответственно, возможность получить грант.

Участники не скрывали радости – на своих страницах в они писали, насколько захватывающе прошел питчинг.

“ПравоМен – среди пятерки лучших стартапов первого Pitch Day Ukrainian Startup Fund. И это наряду с такими гигантами, на мой взгляд, как AeroDrone, которые разработали грузовые беспилотные самолеты, и BIOC, которые запускают производство биопластика из крахмала.

Неужели это не победа?”, – написала участница из Днепра, создательница “карманного юриста” Регина Бондаренко. На седьмом небе от счастья были и представители команды AeroDrone: “Pitch Day №1 в рамках грантовой программы Ukrainian Startup Fund, где решалась судьба 12-ти стартапов – прошел на отлично!..

Замечательно, что Министерство финансов Украины и Комитет цифровой трансформации (Верховной Рады – ред.) внедряют поддержку инновационных проектов и талантливых предпринимателей, поскольку именно такие инвестиции – это реальное ускорение на пути к устойчивому развитию Украины.

Любите, мечтайте, стартуйте, действуйте, растите, творите! Думайте и подавайте заявки в USF на получение гранта”

Тем временем, окончательного решения, кому же достанутся деньги, пока нет, хотя принять его должны были 31 января.

Говорят, что наблюдательный совет подошел к вопросу максимально ответственно, поэтому участникам отбора придется еще немного подождать.

Можно было бы заподозрить, что в срыве графика виновато государственное происхождение Фонда, и это, кстати, одна из причин, по которой “юные” бизнесмены отказываются иметь дело с новосозданной структурой. Для них есть есть другие варианты. 

Краудфандинг

Невероятно популярный в последнее время способ собрать начальный капитал для реализации собственного проекта. Переводится буквально как “финансирование вскладчину”.

Как и в доступных кредитах “5-7-9”, изначально все тоже выглядит просто: нужно расписать свою идею на одной из краудфандинговых платформ, указать желаемую финансовую цель и рассчитывать на поддержку пользователей.

Традиционно в топе – Kickstarter, Indiegogo, GoFundMe, условия каждой из платформ отличаются, поэтому прежде чем регистрироваться, нужно внимательно изучить условия, чтобы не было неприятных сюрпризов. 

“Первый раз мы собрали действительно хорошую сумму, о нас, как об инновационном проекте, писали многие СМИ. Второй раз был не такой успешный, мы много потратили на рекламу, привлекли дорогостоящих специалистов, и хотя проект за первую неделю собрал в четыре раза больше, чем мы запрашивали, денег все равно мало.

Мы хотели запускать производство, а теперь придется думать, как покрыть убытки”, – рассказала “Вести.ua” соосновательница стартапа. Причину провала она видит в том, что за бизнес-расчетами потерялось главное – ценность инновации и значимость людей, которые работают над проектом. Но все может быть иначе.

“У нас была идея, о которой мы много говорили, но относились к ней скорее как к возможному хобби. А потом кто-то предложил зарегистрироваться на “Кикстартере” – все это было чисто на энтузиазме, мы не думали, что вот соберем денег и станем миллионерами.

Но как-то все получилось, мы открыли свой офис, стали работать, потом нами заинтересовались серьезные инвесторы”, 

И действительно, люди знающие предупреждают, что, запускаясь на краудфандинговой платформе, нужно думать не о собственной выгоде – неискренность наверняка оттолкнет тех, кто мог бы поддержать проект морально и материально.

Но при этом важно правильно рассчитать бюджет, чтобы не оказалось, что усилия потрачену впустую.

Также необходимо изучить опыт схожих проектов, как можно больше говорить и писать о своем проекте – реклама никогда не бывает лишней, сделать свой профиль максимально живым и наладить обратную связь с бэкерами. Будет ли это 100% гарантия успеха – неизвестно, но пытаться стоит. 

Что еще? Венчурные фонды, ангельские инвестиции, бизнес-акселераторы, гранты ЕС, кредиты коммерческих банков – кто ищет чужие деньги, тот найдет. А что делать тем, кто ни от кого зависеть не хочет – ни от государства, ни от частного капитала? Для них существует бутстрэппинг.

Сам себе инвестор

Продать что-то ненужное, накопить, собрать по друзьям и родственникам, воспользоваться неожиданно доставшимся наследством – это все бутстрэппинг.

Его смысл – запустить проект, опираясь только на собственные ресурсы, и, как показывает практика, именно так создавались технологические компании-гиганты последнего времени.

Выгоды очевидны: можно единолично контролировать стартап на всех этапах его существования, безгранично экспериментировать, оперативно принимать решения, сохраняя право собственности и управления за собой. Кроме того, можно вкладывать деньги именно в то, что хочется, даже если кажется, что это больше никому не нужно.

Из минусов – разделить ответственность за проект будет не с кем, поэтому все орехи упадут на голову его непосредственного создателя. В любом случае, если есть мечта открыть собственный бизнес – беги к ней, а если не можешь бежать, то, пропустив промежуточные состояния, хотя бы ляг и лежи по направлению к ней.

Источник: https://vesti.ua/strana/dostupnye-kredity-5-7-9-ili-gde-vzyat-dengi-na-sobstvennyj-biznes

Деньги обещали cамым голодным, облизнулись самые сытые

Чем может помочь нам наше государство?

Бедные люди, посчитанные в статистических таблицах Росстата, расставленные по ячейкам, сделанным в Excel, как будто перестают быть людьми и превращаются в цифры и колонки цифр.

Люди болеют, а цифры не болят, люди хотят есть, а цифры каши не просят. Статистика, оперируя процентами и миллионами, теряет конкретного неповторимого человека.

Но он никуда не исчезает, он тут, на соседней улице, в соседнем доме или квартире.

Петр Саруханов / «Новая газета»

Мы видим бедность рядом с нами, надо только смотреть.

Она является в виде старушки, долго пересчитывающей монеты перед кассой в супермаркете, она внезапно появляется в виде аккордеониста, играющего «Амурские волны» перед картонной коробкой, она орет и вопит с обветшалых фасадов пятиэтажек в ста километрах от Москвы, у которых стыки панелей промазаны варом, и она живет в наших карманах и в наших душах как уныние, смирение и страх.

5,5% жителей России имеют доход ниже 7 тысяч рублей. Переведем с процентов на миллионы: 8 миллионов человек в России имеют доход ниже 7 тысяч рублей.

Данные эти совершенно спокойно присутствуют в официальных статистических сводках и не вызывают ни правительственного кризиса (их у нас вообще не бывает), ни дебатов в Думе (за отсутствием Думы), ни сердечных приступов у чиновников, которые, узнав от своего собственного ведомства такие цифры, должны бы хвататься за виски и испытывать сердечную боль. Но ничего этого нет и не может быть в современной России, где свойством власти является полное, абсолютное безразличие ко всему, кроме самой себя.

7 тысяч рублей в месяц, о которых сухо сообщает Росстат, это ужас и дно, с которого не дано выбраться. Думая о том, как человек может жить на 7000 рублей, попадаешь в тупик, потому что такое очень трудно, почти невозможно понять.

Это жизнь в нищете, жизнь в телогрейке, жизнь с продырявленным цинковым ведром, жизнь на хлебе и картошке, жизнь с редкими покупками самых дешевых сосисок, потому что они роскошь. Это жизнь с долгими размышлениями о том, можно ли позволить себе купить к чаю пачку печенья «Юбилейное».

Люди, которые так живут, не слышны в СМИ, не видны на ТВ, эти тихие бедные не выходят на демонстрации и вообще как будто отсутствуют в стране.

Они — ​боль и проблема, но десятилетиями их болью и проблемами власть не занимается. Конечно, для них нет места в мозгах, занятых тем, как бы ущемить Америку и нахулиганить в Англии.

35,2% работающих людей в России живут, имея меньше 21 800 рублей в месяц. Это значит, что каждый пятый россиянин недоедает, болеет из-за неправильного и бедного питания, ходит в старой одежде и не получает нормальной медицинской помощи, потому что у него нет денег на дорогие лекарства и платную медицину.

Эти цифры показывают характер государства сильнее и резче, чем многие статьи публицистов и речи оппозиционеров. Они показывают государство как холодную силу, безразличную к людям и плюющую на их страдания и боль*.

Американская мечта состоит в том, чтобы, работая, достичь успеха. Немецкие традиционные ценности предполагают усердный труд за достойное вознаграждение. В России иначе.

Работай, чтобы быть бедным, работай еще больше, чтобы из бедных к старости перейти в нищие, работай до пенсии, на которую нельзя жить, работай тупо и бессмысленно, без надежды на преуспевание и благосостояние — ​так это происходит сегодня в России.

7,9% россиян имеют зарплату 10 600 рублей. 41% россиян имеет зарплату до 20 тысяч рублей. Это означает десятки миллионов людей с пустыми карманами, не имеющих накоплений и сбережений, означает постоянно свербящую в мозгу мысль о том, где взять денег, и одновременно чувство безнадежности, потому что взять их негде.

Это означает в лучшем случае кредитную кабалу, в худшем — ​жизнь в нищете, на грани голода, жизнь на последнюю купюру, оставшуюся до зарплаты. Бедность передается детям по наследству, потому что выбраться из нее нельзя.

Сорок или пятьдесят миллионов человек в России работают, как проклятые, и при этом живут в отупении и остервенении бедности.

На Семипалатинском полигоне взрывали атомные бомбы, чтобы проверить их воздействие на строения, военную технику, животных и людей.

Но радиация действует не только на тех, кто был там в момент взрыва, она идет сквозь время и пронизывает тела потомков, поэтому в списке получателей ежемесячных пособий есть «дети в возрасте до 18 лет первого и второго поколения граждан, получивших суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), страдающие заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Жуткая фраза, жуткая выражением «эффективная доза», жуткая тупым двойным «вследствие… вследствие» — ​но не будем обращать внимания на бюрократический язык, хотя он и отражает происходящее в мозгах бюрократии. Перейдем к цифрам. Они таковы: пособие составляет 677 рублей 14 копеек.

То есть: твои папа или мама были направлены или просто жили в месте, где государство взрывает атомные бомбы, в месте, где плавится земля и сгорают вместе с деревьями привязанные к деревьям лошади, и государство не защитило твоих папу или маму от воздействия взрывов, не захотело защитить, и это прошлое передалось тебе, вошло в тебя, в твои гены, в твое тело, в твою кровь. Ты болен с рождения. Твоя жизнь стала жертвой бомбы, которую взорвали задолго до того, как ты родился. Мало того, ты еще прошел множество врачей и комиссий, а может быть, и суды, и тебе все-таки удалось доказать, что ты болен не просто так, а именно вследствие той радиации, которую получили твои родители на полигоне. Как теперь государству искупить свою вину, как оно должно помочь тебе? На всю жизнь освободить тебя от платы за лекарства? Дать бесплатно пожизненный страховой полис в любую клинику по твоему выбору? Нет, оно даст тебе 677 рублей в месяц. Но подожди, куда же ты пошел? Ты забыл 14 копеек!

А на сколько рублей и копеек в месяц съедает черной и красной икры верхушка страны? На сколько выпивает виски? Это секретные данные, Росстат ими не располагает.

Если ребенок растет без отца, то его матери нужна поддержка. Государство это признает самим фактом выплаты пособий матерям. Но, признавая на словах необходимость поддержки, оно на деле превращает ее в издевательство.

Размер пособия меняется от региона к региону, в Курской области он составляет 312 рублей, в Костромской — ​230 рублей, а в Новгородской — ​400, причем в Костромской и Новгородской областях пособие не росло три года.

Это очень плохо, но вряд ли много хуже, чем увеличение на 12 рублей, произведенное в Курской области.

При виде этих цифр наступает онемение, потому что нельзя понять, как в европейской стране, где есть музеи и интернет, где ездят машины и летают самолеты, можно платить пособие размером в 3 евро. Такого не может быть! Но такое есть так давно и так привычно, что мы об этом молчим, хотя должны орать.

https://www.youtube.com/watch?v=pLXRaI8Jl2E

Чем больше смотришь на эти цифры в бесконечных таблицах, чем больше узнаешь о суммах зарплат, пенсий и пособий, тем сильнее укрепляется ощущение, что да, это именно издевательство. Что за всеми этими цифрами сидит некто злобный и хихикает.

Иначе невозможно объяснить пособие в 50 рублей для женщины, которая ухаживает за ребенком; да к тому же не от государства, а от работодателя. Невозможно понять изуверское правило, состоящее в том, что если женщина выходит на работу до того, как ребенку исполнилось 1,5 года, то ее лишают пособия.

Почему? Вам жалко, что у нее будет и зарплата, и пособие? Это логика не гуманного социального государства, заинтересованного в достатке и здоровье людей, а вертухая, зыркающего во все стороны глазами, чтобы кто-нибудь не съел лишнюю пайку.

Ничем, кроме издевательства, нельзя объяснить прожиточный уровень пенсионера в размере 8615 рублей и пенсию инвалида с детства самой тяжелой, первой группы 13 341 рубль.

На эти деньги жить нельзя. На эти деньги можно только страдать, мучиться и ползти к смерти.

Или они, живущие в своем прекрасном мире белоснежных дворцов, стоящих на берегах рек, личных самолетов с улыбающимися стюардессами и квартир размером с футбольное поле, украшенных пышной позолотой, уже просто не понимают цену денег и что сколько стоит?

50 рублей в месяц для женщины, ухаживающей за ребенком, и 230 рублей, выплаченных матери-одиночке, и 430 рублей, выданных как компенсация на питание беременной женщине, после того, как она представит заявление, два документа и три справки, и 8 тысяч, на которые велят жить пенсионеру, и повышение стипендии в 2018/2019 учебном году для студентов колледжей на 34 рубля, а для студентов вузов на целых 62 — ​означают бессмыслицу государства и его безумие.

Напасть на соседа и долго, годами, мучить его, всем врать, делать гадости во всемирном масштабе, грозить людям ядом и ядерным оружием, хранить наркотики в подсобке посольства, хвастаться швейцарскими часами, возить в офшоры деньги виолончелями, охотиться на занесенных в Красную книгу животных с вертолетов, сажать в сенат не коня, а убийцу, нести несусветную пургу о конце демократии и погибели Запада и одновременно под столом передавать друг другу чемоданы с деньгами, портфели с деньгами, баулы с деньгами, все больше и больше, все быстрее и быстрее — ​это не государство, а притон какой-то.

Дело не в том, что денег нет. Деньги есть в огромных, одуряющих количествах. Дело в том, что деньги идут на что угодно, только не на людей, только не на то, чтобы создать для них условия и возможности.

Деньги тоннами летят в топку авантюр, сжигаются в Донбассе и Сирии, транжирятся на зарплаты футболистов и хоккеистов, деньги тратятся на устройство праздников на весь мир и на обустройство милых уголков, где так уютно и спокойно жить за четырехметровыми заборами.

Деньги, которые нужны стране для жизни и развития, тратятся на то, чтобы замкнуть и затормозить страну и сделать ее изгоем. Деньги, которых нет в карманах у людей, приятно и обильно присутствуют в карманах чиновников и карманчиках оголтелых пропагандистов.

Если на зарплату невозможно жить, если на пенсию можно только умереть, если ребенок-инвалид получает крошечную подачку от государства, если аспирант, от которого ждут прорыва в науке, получает стипендию 7 тысяч рублей, если ежемесячная пенсия тысячи пенсионеров образует в сумме цену автомобиля, который беззаботно разбивает о столб обнаглевший мальчик из семьи нувориша, — ​то это значит, что деньги, принадлежащие всем этим людям, кто-то забрал. Они не исчезли, не растворились в пространстве и не улетели на Марс, нет — ​они перекочевали в карманы высших чиновников, олигархов, думских депутатов, генералов ФСБ, их охраны, их обслуги. Они выведены за границу и там лежат на счетах. Вместо того чтобы стать дешевым жильем, дешевой едой, лекарствами для больных, реабилитацией для инвалидов, социальными квартирами, бесплатным интернетом и дешевыми компьютерами для тех, кто не может их купить за полную цену (и много чем еще хорошим и полезным), деньги на наших глазах превращаются в квартиры класса люкс для гэбэшников, в шикарный «Майбах» для хорошо отобедавших воротил, в английские дворцы и итальянские виллы для певцов вечной войны с бездуховным Западом.

Эти деньги надо вернуть стране. Деньги — ​это кровь экономики, нужно вернуть кровь в помертвелое, обездвиженное тело, чтобы оно ожило и пришло в себя после десятилетий мучительных недомоганий и обмороков.

Нужно государство, подконтрольное людям и работающее для людей, государство, менеджеры которого каждый день начинают с планерок на тему: «Что сегодня мы сделаем для того, чтобы к концу дня, месяца и года люди в стране стали богаче?» Нужно государство, которое не бахвалится своим немыслимым величием, которого на самом деле нет, а сознает свое жалкое место в мировой экономике и пытается покинуть его.

Американцы едят вдвое больше мяса, чем россияне, а мы зато едим вдвое больше картошки. Австрийцы едят в два с половиной раза больше фруктов, чем россияне. У европейцев на питание уходит 11% от зарплаты, а у нас 30%.

Средняя зарплата в Швейцарии 5564 евро, или, в пересчете на рубли, 437 тысяч рублей, а средняя зарплата в России (данные на ноябрь 2018) 42 595 рублей, или 540 евро, то есть в десять раз меньше.

Уборщица в Финляндии получает 2000 евро, а инженер в России 700 евро.

Продолжительность жизни в Японии 84 года, в Норвегии 82, в беспрерывно воюющем Израиле тоже 82, в пережившей мрак захолустного коммунизма Албании 76, в скромном Гондурасе, совсем не претендующем на величие, 75, а в великой России 72. Так в чем величие? В том, что мы умираем чаще и быстрее, чем немцы, американцы и гондурасцы?

Это и есть главные цифры нашей жизни и нашей страны, от которых нас всеми силами стараются отвлечь, замутняя нам головы сказками о невероятной вражде окружающего мира, о трудности нашего уникального пути и о необходимости терпеть и молиться.

У каждого несчастья своя история, у каждой бедности тоже. Различны причины бедности в Индии, в Африке, в Латинской Америке, в России.

В России, о богатстве которой не говорил только ленивый, бедность имеет искусственный, рукотворный характер.

Она является прямым результатом дурного управления, цинизма и лицемерия правителей, бандитов у власти и огромного, растянувшегося на четыре века самодержавия, не прекращенного и поныне.

Мы имеем дело с застарелой, хронической болезнью, искорежившей и изломавшей души и тела поколений и всю русскую историю. Мы чувствуем эту бедность, вдыхаем ее мерзкий запах, читая Радищева и Некрасова, Николая Успенского и Льва Толстого.

Мы ощущаем ее как константу русской жизни, как неизбывное проклятие, не дающее стране стать тем, чем она могла и должна стать.

Эта многовековая бедность — ​основной продукт деятельности самодержавия, царистского и сталинского, прошлого коммунистического и нынешнего гэбэшного — ​втерлась в души и мозги, впиталась в образ мыслей, измучила и истощила.

Государство в России создает и поддерживает бедность. Бедность им нужна как основа управления, как предпосылка их власти.

Им надо держать людей в полузадушенном, полуобморочном состоянии, чтобы покорно тащились от рождения к смерти по назначенной дороге, не трепыхались, али как надо и в назначенный час выворачивали карманы.

На все иные случаи у них есть Росгвардия, ОМОН и ФСБ. На шпиков и карателей им денег не жалко.

*Данные, приведенные в тексте, взяты из таблиц, размещенных на сайте Росстата. Большей частью это статистика 2017 года. Это никак не меняет ни оценки ситуации, ни выводов.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/02/22/79641-hochetsya-zhit-no-ne-tak

Административное право
Добавить комментарий