Что означает для автора передача исключительных прав и какие последствия может вызвать?

К чему приведут обещанные ермаком выборы в ордло

Что означает для автора передача исключительных прав и какие последствия может вызвать?

Представители стран Балтии и Польши, которые пока не ведут войны с Россией, рассуждают о войне серьезнее, чем власть страны, которая сражается за свою независимость вот уже шестой год.

Несмотря на крайне напряженную ситуацию в районе Золотого, являющегося одной из пилотных точек отвода сил и средств, и новые потери среди украинских военнослужащих, “миротворческие” заявления действующей власти не меняют тональность. Более того, у Зеленского все так же намерены говорить о возможности проведения выборов “по всей территории Украины” в октябре, что упомянул помощник президента Андрей Ермак в своем интервью Владимиру Федорину, сообщает “ДС”.

И интервью Ермака — если рассматривать его как целостный текст и некий итог работы новой команды на политико-дипломатическом направлении переговоров вокруг конфликта — вскрыло целый комплекс проблем в осознании и интерпретации со стороны действующей власти того, что сегодня происходит на Донбассе и в Крыму.

Те попытки апеллировать к “национальному примирению и единству”, за которые взялись отдельные представители Зе-команды вроде Сергея Сивохо (впрочем, не без помощи Медведчука, который тоже продолжает продвигать свою “миротворческую концепцию” на самых разных площадках), наложившиеся на старые нарративы, рамку которых задавали и сами по себе Минские соглашения, и их последовательная интерпретация как “безальтернативной базы для урегулирования”, привели к серьезному смещению смыслов вокруг войны.

Сами по себе слова о том, что проведение выборов по всей территории Украины возможно в октябре 2020 г.

, пусть и с уточнением, что все это может иметь место только после вывода всех незаконных формирований и передачи Украине контроля над государственной границей, должны были породить один очень простой вопрос: что помощник президента понимает под всей территорией Украины? Ведь вся территория Украины — это в том числе и аннексированные Крым и Севастополь. Значит ли это, что местные выборы, в понимании ОП, должны быть проведены осенью и там?

Но этот вопрос не прозвучал, и в целом слова обо “всей территории Украины” были плотно увязаны в формулировке Ермака с непрямой цитатой из Комплекса мер по выполнению Минских соглашений.

Российской стороной эта реплика, вне всякого сомнения, будет интерпретирована как необходимость снова напомнить о старой концепции, сводящейся к формуле — “проводим выборы в ОРДЛО, возвращаем разоренный и измученный регион, но полный российских “отпускников” и спецслужб, в Украину, Крым выносим за скобки раз и навсегда”.

Но это не просто небрежность в формулировках, и шаг, призванный продемонстрировать российским переговорщикам (и в данном случае не важны кремлевские отставки и назначения — подобный сценарий с теми или иными поправками устроил бы все условные “башни”), с кем именно нужно разговаривать и как — это последствия дискурса, продвигаемого несколько прошлых лет, когда вопросы Крыма и Донбасса были разделены искусственно. Хотя очевидно, что речь шла и идет о целостном процессе — российско-украинской войне.

И тот факт, что Крым был упомянут помощником президента Украины только в самом конце интервью и в очень уклончивых выражениях вроде “я считаю, этот вопрос сложный, я не знаю, как его решать, но Крым — это Украина”, только в очередной раз доказывает неправильность такого разделения.

Внушает серьезные опасения и властная интерпретация плана Сайдика. Помощник президента Зеленского высказал сразу несколько мыслей, подтверждающих старую гипотезу о том, что действующая власть решила идти по карте этого плана — т. е.

поставить в центр всего урегулирования вопрос выборов на оккупированных территориях, получив взамен некий фонд на восстановление Донбасса.

Ермак утверждает, что “мы хотим выборов” — вот только кого он подразумевает под этим местоимением? Население оккупированных территорий? Народ Украины в целом? Близкое окружение Зеленского?

Проблема с выборами в ОРДЛО состоит не только в передаче государственной границы под украинский контроль к моменту ания — это условие, без которого выборы в принципе не могут быть признанными прошедшими по украинскому законодательству.

Существует еще целый ряд сложностей, которые никак не смогут быть устранены, даже если представить себе откровенно невероятную ситуацию, что РФ выведет свои войска из ОРДЛО прямо сейчас. Это восстановление украинских органов власти на территориях, находившихся под оккупацией.

Необходимо будет и восстановление документов будущих избирателей, которые были утеряны или просрочены за время войны, — но это должно быть именно восстановление, а не раздача украинских паспортов без предварительных проверок всем желающим, с оставшимися там под видом “народной милиции” офицерами ФСБ РФ включительно.

Именно поэтому данному этапу должен предшествовать демонтаж незаконных формирований, причем это обязана быть не “трансформация силовой компоненты”, которой бредил Чеснаков, т. е. не переформатирование НВФ в “силы, которые будут обеспечивать правопорядок после реинтеграции”, а крайне серьезное и детальное расследование по каждому из членов НВФ и последующие суды.

Необходимо также восстановить разорванную коммуникацию с жителями оккупированных территорий — провести работу по информированию людей о том, что, собственно, будет происходить дальше, как будет действовать украинская власть, кто будет представлен на выборах.

Очевидно, что этот комплекс процессов займет не один год, а сроки, обозначенные Ермаком, могут считаться реалистичными лишь для проведения видимости волеизъявления и закрытия вопроса российской агрессии под предлогом формально завершенной политической части урегулирования.

Команда президента может сколько угодно рассказывать о том, что у нас якобы нет времени, потому что на нас давят извне, но это откровенная и не слишком удачная попытка подменять причину следствием.

От нашей позиции — той позиции, которую официально артикулируют представители украинской власти, зависит дискурс, в рамках которого и будут вестись переговоры о войне.

И если мы как государство не берем на себя труда формулировать свою позицию, то можно не сомневаться — в РФ не задержатся со своими проектами и концепциями. Причем затрагивающими множество переговорных площадок и форматов сразу.

Странно требовать от Европы реагировать на российскую агрессию подобающим образом, если украинский президент так упорно избегает называть Россию агрессором. Странно обвинять союзников в том, что они проявляют недостаточное рвение в отстаивании украинских интересов, если сами представители действующей власти готовы “сойтись где-нибудь посредине”.

Да, разумеется, не в последнюю очередь вопрос поддержки Украины в различных форматах — это вопрос средств, которые привыкли считать как в ЕС, так и в США.

Но в том случае, если украинское руководство со своей стороны не видит никакой проблемы, чтобы провести видимость выборов на оккупированных территориях, тем самым дав россиянам зеленый свет на новые и усиленные требования снять санкции, закрыть вопрос Крыма и не возвращаться к нему больше никогда, то почему внешние игроки должны видеть в этом вызов?

В последнее время автору этих строк приходится много общаться с представителями посольств тех государств, которые отчетливо понимают, что Украина столкнулась с российской агрессией.

Одним из недавних мероприятий, где можно было услышать точку зрения наших последовательных союзников из стран Балтии и Польши, был круглый стол в Краматорске “Реинтеграция Донбасса. Европейский взгляд”.

Позиция послов Латвии, Литвы и Польши сводилась к тому, что реинтеграция — комплексная и очень сложная задача, которая явно займет много времени, но это не значит, что нельзя делать что-то уже сегодня.

Правда, под этим представлявшие на мероприятии Латвию и Литву послы Юрис Пойканс и Марюс Януконис подразумевали восстановление школ в прифронтовых городах, развитие инфраструктуры и выход на сотрудничество между нашими государствами в вопросах местного самоуправления, но никак не форсированные выборы в ОРДЛО.

А посол Польши Бартош Цихоцкий прямо проговорил, что фейковые выборы не равняются разрешению конфликта, добавив, что позиция его государства сводится к тому, что пока Крым не будет возвращен Украине — никакой нормализации отношений с Россией не может быть. Но польский дипломат сказал еще одну, не менее значимую фразу: союзники поддержат Украину в том ее решении относительно конфликта, которое будет принято властью и воспринято украинским обществом.

И это очень важная и очень симптоматичная ремарка: поддержка внешних игроков будет зависеть от того, насколько твердо и последовательно Украина будет защищать свои интересы.

Но пока что ситуация смотрится несколько сюрреалистично — представители стран Балтии и Польши, которые пока не ведут войны с Российской Федерацией, рассуждают о войне серьезнее, чем власть страны, которая сражается за свою независимость вот уже шестой год.

Команде Зеленского необходимо вернуться в реальность из мнимо мирной атмосферы закулисных договоренностей, в которой они, похоже, пребывают. И чем быстрее это произойдет, тем лучше.

Источник: https://www.62.ua/news/2653205/k-cemu-privedut-obesannye-ermakom-vybory-v-ordlo

Договор об отчуждении исключительного права на произведение

Что означает для автора передача исключительных прав и какие последствия может вызвать?

Договор об отчуждении исключительного права на произведение – это договор, по которому автор или иной правообладатель передает другому лицу (приобретателю) исключительное право на использование объекта авторского права в полном объеме.

Иногда договор об отчуждении исключительного права называют «продажа исключительного права», «продажа произведения», «продажа авторского права». Такие наименования не встречаются в действующем законодательстве, но зачастую отражают экономическую сущность договора об отчуждении. Однако договор об отчуждении исключительного права на произведение также может быть безвозмездным.

В этом случае, опять же с экономической точки зрения, это будет не продажа исключительного права, а дарение. Во избежание неясностей рекомендую не использовать в договорах термины «продажа исключительного права», «продажа произведения», «продажа авторского права», так как они не содержатся в действующем российском праве и могут в дальнейшем вызвать проблемы в толковании договора.

1. Существенные условия договора об отчуждении исключительного права на произведение

К существенным условиям договора об отчуждении исключительного права относятся:

  1. Предмет договора. Предмет договора должен включать указание на объект авторского права, а также условие о том, что исключительное право на этот объект передается приобретателю в полном объеме. В случае отсутствия последней части договор может быть квалифицирован судом как лицензионный договор, что влечет совершенно другие юридические последствия.
    Если предмет договора об отчуждении исключительного права относится к зарегистрированной программе для ЭВМ или базе данных, следует указать реквизиты свидетельства о государственной регистрации.
  2. Цена (вознаграждение правообладателя). По общему правилу, договор об отчуждении исключительного права на произведение является возмездным. Однако стороны могут согласовать безвозмездную передачу исключительного права. Цена определяется по соглашению сторон. В договоре об отчуждении исключительного права цена, как правило, представляет единовременный платеж или несколько платежей в рассрочку.

2. Форма договора об отчуждении исключительного права

По общему правилу, договор об отчуждении исключительного права на произведение должен быть совершен в письменной форме. Если письменная форма не соблюдена, договор и, соответственно, передача исключительного права считаются недействительными.

Договор  об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ, а также базу данных, по общему правилу, заключается в письменной форме.

Но если программа для ЭВМ или база данных прошли государственную редакцию, то договор об отчуждении исключительного права тоже подлежит обязательной государственной регистрации.

До момента государственной регистрации передача исключительного права на программу считается не состоявшейся.

Указанное правило связано с тем, что государственный реестр зарегистрированных программ и баз данных является открытым и публичным, в числе прочего в нем указываются сведения о правообладателе программы. Третьи лица должны знать о смене правообладателя, поэтому требуется государственная регистрация договоров об отчуждении исключительного права на программы и базы данных.

3. Договор об отчуждении исключительного права на произведение: основные права и обязанности сторон

Договор об отчуждении исключительного права на произведение обычно предусматривает следующие обязанности правообладателя:

  • передать исключительное право на произведение в полном объеме. Для исполнения этой обязанности лицо должно являться действительным правообладателем объекта авторского права на момент передачи права. Если правообладателями являются несколько лиц совместно (например, при соавторстве), на стороне правообладателя в договоре должны выступать все лица. В противном случае передача исключительного права не состоится.

Обязанностью приобретателя в договоре об отчуждении исключительного права на произведение является:

  • уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение. Порядок и срок уплаты лучше всего также урегулировать в условиях договора. Последствия неуплаты предусмотренного договором вознаграждения зависят от факта перехода исключительного права. Если исключительное право на произведение перешло к приобретателю, правообладатель вправе в судебном порядке перевода прав и обязанностей, которые содержит договор об отчуждении исключительного права на произведение, на себя и возмещения убытков. Если исключительное право на произведение не перешло к приобретателю, правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков.

4. Уступка исключительных авторских прав

Уступка исключительных авторских прав – термин, который использовался в утратившем силу Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах». В соответствии с действующей сейчас частью IV Гражданского кодекса, термин «уступка исключительных авторских прав» (уступка авторских прав) является некорректным.

Дело в том, что в настоящее время законодательство исходит из концепции исключительного права на объект интеллектуальной собственности как единого и неделимого права.

Соответственно, допускается передача или отчуждение исключительного права только в полном объеме, уступка отдельных правомочий, входящих в объем авторского права не допускается.

Более подробно об основах законодательства в этой области можно прочесть в теме «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Библиотеки Sum IP.

Полезные ссылки по теме «Договор об отчуждении исключительного права на произведение»:

1. Сайт ФИПС, раздел программы для ЭВМ и базы данных
2. Статья 1234 Гражданского кодекса и судебная практика по её применению
3. Краткая статья на сайте Пермской гражданской палаты.
4. Раздел Юридическая консультация по авторским правам нашего сайта.

Источник: https://sumip.ru/biblioteka/avtorskoye-pravo/dogovory-v-avtorskom-prave/dogovor-ob-otchuzhdenii-isklyuchitelnogo-prava-na-proizvedenie/

Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права

Что означает для автора передача исключительных прав и какие последствия может вызвать?

Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права

1. По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

2. Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

3. По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

3.1. Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

4. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.

5.

При существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Если исключительное право не перешло к приобретателю, при существенном нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения приобретателем уведомления об отказе от договора, если в этот срок приобретатель не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.

2017 N 305-ЭС17-4975 по делу N А40-226318/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о переводе исключительного имущественного права, взыскании ущерба.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из доказанности ответчиком факта неисполнения истцом обязательств по договору.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 309, 310, 1233, 1234, 1240, 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности ответчиком факта неисполнения предпринимателем обязательств по договору; невозможности самостоятельного использования результата интеллектуальной деятельности режиссера-постановщика как одного из авторов аудиовизуального произведения отдельно от всего аудиовизуального произведения; отсутствия обстоятельств, обуславливающих обязанность общества выплатить оставшуюся часть гонорара предпринимателю, а также отсутствия совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.

2017 N 305-ЭС17-2012 по делу N А40-99273/15Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора по продаже исключительных авторских прав на фильм ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства совершения спорной сделки под влиянием обмана, лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1229, пунктом 1 статьи 1233, пунктом 2 статьи 1232, пунктами 1, 4 статьи 1234, пунктом 1 статьи 1236, статьями 1254, 1235, пунктом 1 статьи 421, пунктом 1 статьи 424, статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной. Факта совершения указанной сделки под влиянием обмана, лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, или с целью прикрыть другую сделку, либо при наличии иных пороков воли судами не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.

2017 N 305-ЭС17-1450 по делу N А41-106105/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав за незаконное использование аудиовизуальных произведений.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение.

Доводы заявителя об отсутствии у истца права на подачу настоящего иска получили оценку судов со ссылкой на положения статей 1234, 1238, 1286, 1291 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 158-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коссовской Светланы Элленовны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Исключительное право на произведение, первоначально возникающее у его автора, в отличие от права авторства, права автора на имя, а также права на неприкосновенность произведения, может быть передано автором другому лицу по договору, перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (например, пункты 2 и 3 статьи 1228, статьи 1229, 1233, 1234, 1265, пункт 1 статьи 1267, статья 1270 ГК Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2016 N 309-ЭС14-7875 по делу N А50-21004/2013Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды признали доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца и пришли к выводу об обоснованности требований истца о применении к ответчику ответственности в виде взыскания компенсации.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-4/razdel-vii/glava-69/statja-1234/

Срок действия исключительного права на объекты интеллектуальной собственности | Царская привилегия

Что означает для автора передача исключительных прав и какие последствия может вызвать?

У разных объектов интеллектуальной собственности разные правовые режимы. Отличия их, как правило, заключаются в длительности правовой охраны, которые по статье 1230 Гражданского кодекса ограничены по сроку действия. Причем ГК РФ нормирует эту продолжительность для всех объектов.

Каковы сроки действия исключительного права

Важно разобраться в таком принципиальном вопросе, как разграничение понятий «исключительные права» и «личные права автора».

Под исключительными правами законодатель подразумевает имущественные права владельцев объектов интеллектуальной собственности, а правами автора являются личные неимущественные правомочия, которые неотъемлемы от личности автора, благодаря интеллектуальному труду которого был создан определенный объект интеллектуальной деятельности.

Авторские права – это интеллектуальные права автора. Они имеют принципиально важное ограничение – это срок жизни автора. Автору принадлежат: исключительное право на произведение, право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Также есть исключительное право автора на произведение, которое может быть передано третьим лицам (включая наследников).

На срок действия исключительного права не влияет продолжительность жизни автора, оно действительно тот период времени, который определен для выбранного объекта (+ важность развития научно-технического прогресса, востребованность объекта на рынке, его специфика).

Исключительные правомочия возможно передать (полностью/частично) лицам, которые в этом заинтересованы, путем особого рода сделок: договоры отчуждения, лицензионные/франчайзинговые соглашения, в порядке наследования.

Исключительные права могут возникать как в отношении объектов промышленной собственности, которые охраняются патентным правом, так и в отношении объектов, которые защищены авторским правом. Это могут быть, например, произведения, компьютерные программы, базы данных.

Следовательно, авторские права на произведения, компьютерные программы и базы данных необходимо подразделять на личные, принадлежащие лишь их автору и являющиеся неотъемлемыми от него (включая ситуации, когда автор делает попытки от них отказаться), и исключительные, определяющие имущественную часть авторских правомочий, связанную с получением прибыли от применения и/или продажи произведений и ПО.

Срок действия исключительных прав на полезную модель, изобретение и промышленный образец

Срок действия исключительного права на промышленный образец, изобретение, полезную модель начинается с того дня, когда была подана заявка на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в случае выдачи патента. Причем важно, чтобы все требования, которые установлены Гражданским кодексом, были соблюдены. Срок действия исключительного права варьируется в зависимости от объекта. Так, срок действия исключительного права составляет:

  • на изобретение – 20 лет;
  • на полезные модели – 10 лет;
  • на промышленный образец – максимум 25 лет.

Исключительное право возникает только по факту госрегистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (статья 1393 Гражданского кодекса).

В случаях, когда между датой подачи заявки на патентование изобретения, которое относится к лекарственным средствам, пестицидам или агрохимикатам (чтобы их применять, нужно получить разрешение), и датой получения первого разрешения на его применение прошло больше, чем пять лет, срок действия исключительного права на патент, который удостоверяет это право, и на само изобретение продлевается.

Чтобы продлить срок действия, патентообладатель должен направить заявление в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Он будет продлен ровно на то время, которое прошло с даты подачи заявки на выдачу патента до даты получения первого разрешения на применение изобретения, минус пять лет.

Не стоит забывать, что срок действия патента на изобретение продлевается максимум на пять лет.

Заявление нужно подать в течение полугода (в период действия патента) с того дня, как было получено разрешение на применение изобретения, или со дня, когда был выдан патент (т. е. необходимо выбрать тот срок, который истечет позже).

Продление срока действия исключительного права на изобретение или промышленный образец регламентирует федеральный орган исполнительной власти, который осуществляет нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

Исключительные права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и удостоверяющие эти права патенты могут быть признаны недействительными или их могут прекратить, если для этого имеются достаточные основания или существуют нюансы, которые оговариваются в статье 1398 Гражданского кодекса:

  • Если изобретение, полезная модель или промышленный образец не соответствуют условиям патентоспособности.
  • Если документация заявки на изобретение или полезную модель, которая представлена на дату ее подачи, не соответствует критериям раскрытия сущности изобретения или полезной модели с полнотой, которой достаточно, чтобы специалист в выбранной области техники мог осуществить это изобретение или полезную модель.
  • Если в формуле изобретения или полезной модели, содержащейся в решении о выдаче патента, есть признаки, не раскрытые на день подачи заявки в документах, которые представлены на эту дату. Или если в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материалах изображений изделия, которые включают существенные признаки промышленного образца, есть отсутствующие на изображениях, которые представлены на дату подачи заявки. Или есть изображения изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, которые представлены на дату подачи заявки.
  • Если речь идет о выдаче патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, которые имеют одну и ту же дату приоритета.
  • Если речь идет о выдаче патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, который таковым не является, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым.

Действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть прекращено досрочно:

  • На основании заявления обладателя патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (со дня поступления заявления). Если патент выдан на группу изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, а заявление обладателя патента подано в отношении некоторых входящих в группу объектов патентных прав, действие патента прекращается только в отношении тех объектов, которые были указаны в заявлении.
  • Если в определенный срок не уплачена патентная пошлина за поддержание в силе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец или срок уплаты патентной пошлины за действие патента истекает.

Срок действия исключительного права на произведение

В статье 1281 Гражданского кодекса говорится, что:

  • Исключительное право на произведение действует на протяжении жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, который следует за годом смерти автора.
  • Исключительное право на произведение, которое было создано в соавторстве, действует на протяжении жизни автора, который пережил других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, который следует за годом его смерти.
  • На произведение, которое было обнародовано анонимно (под псевдонимом), срок действия исключительных прав правообладателя истекает через 70 лет, считая с 1 января года, который следует за годом его правомерного обнародования. Если в указанный срок автор произведения, которое было обнародовано анонимно или под псевдонимом, откроет свою личность или его личность не будет дальше вызывать сомнения, то исключительное право будет действовать в течение того срока, который установлен в пункте 1 статьи 1281 Гражданского кодекса.
  • Исключительное право на произведение, которое было обнародовано после смерти автора, действует 70 лет после того, как произведение было обнародовано, считая с 1 января года, который следует за годом его обнародования, если только его обнародовали в течение 70 лет после смерти автора.

Срок действия исключительного права репрессированного или посмертно реабилитированного автора произведения автоматически продляется, и 70 лет начинают исчисляться с 1 января того года, который следует за годом реабилитации автора.

Срок действия исключительного права для тех авторов, которые работали во время Великой Отечественной войны или были ее участниками, увеличивается на четыре года.

Еще раз оговоримся, что статья 1281 Гражданского кодекса устанавливает срок действия исключительного права на произведение, а не авторского права вообще, как это было предусмотрено статьей 27 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах», который утратил свою силу.

Юридически вопрос о сроке действия авторского права является довольно спорным, поскольку считается, что признание творческих заслуг автора нужно рассматривать и в контексте материального обеспечения его наследников. Именно из-за этого фактора срок действия исключительного права все время становится все более длительным.

На данный момент срок действия исключительного права должен обеспечить охрану не только интересов непосредственно автора, но и двух первых поколений его наследников. Статья 7 Бернской конвенции гласит, что срок охраны будет составлять всю жизнь автора +50 лет после его смерти. Чуть позже Европейское сообщество увеличило и этот срок.

Директива Совета Европейского сообщества от 29.10.1993 г.

об унификации срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав гласит, что: «принимая во внимание, что увеличение средней продолжительности жизни в Сообществе таково, что названная продолжительность становится теперь недостаточной для покрытия двух поколений», Совет установил срок охраны «в течение всей жизни автора и затем в течение 70 лет после его смерти».

Тем не менее нельзя увеличивать этот срок до бесконечности. На данный момент уже получается, что исключительное право может действовать более 100 лет (а в некоторых случаях можно говорить о цифре в 150 лет!). Именно из-за этой дискуссионности нужно прийти к достижению баланса между интересами правообладателей, пользователей и потребителей.

Источник: https://patentural.ru/zhurnal/srok-dejstviya-isklyuchitelnogo-prava

Справка к заседанию научно-консультативного совета при суде по интеллектуальным правам по спорным вопросам соотношения положений части четвертой гражданского кодекса российской федерации с некоторыми положениями частей первой, второй, третьей гражданского кодекса российской федерации

Что означает для автора передача исключительных прав и какие последствия может вызвать?

28 Марта 2018

Проект

“Журнал Суда по интеллектуальным правам”, № 19, март 2018 г., с. 27-42

Восемнадцатого декабря 2006 года Федеральным законом № 230-ФЗ принята часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), посвященная правовому регулированию отношений в сфере интеллектуальной собственности. Принятие части четвертой ГК РФ завершило кодификацию гражданского законодательства.

При принятии названного Закона предполагалось, что включение норм об интеллектуальной собственности в ГК РФ автоматически повлечет за собой применение к отношениям в этой сфере общих правил, установленных ГК РФ, за исключением случаев, для которых в самом ГК РФ сделаны специальные изъятия (см. пояснительную записку к проекту части четвертой ГК РФ).

Такие изъятия установлены, в частности, в пункте 3 статьи 1227 ГК РФ – о неприменимости положений раздела II ГК РФ к интеллектуальным правам, в пункте 3 статьи 1234 ГК РФ и пункте 5 статьи 1235 ГК РФ – о невозможности определения цены по договору об отчуждении исключительного права или лицензионному договору по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ (цена, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары, работы или услуги).

Даже при отсутствии прямого запрета на применение общих положений ГК РФ невозможность их применения может определяться спецификой объектов интеллектуальных прав, обусловленной их нематериальной природой.

Несмотря на попытку урегулировать в части четвертой ГК РФ общие положения об интеллектуальных правах (глава 69, раздел VII), в частности о договорах, заключаемых в данной сфере, ряд вопросов остался нерешенным.

Возникают вопросы как о возможности и пределах применения к данным договорам общих положений части первой ГК РФ (о сделках, договорах и обязательствах), так и о применимости положений части второй ГК РФ об отдельных видах договоров, регулирующих сходные отношения.

Часть четвертая ГК РФ лишь точечно регулирует вопросы наследования прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В части третьей ГК РФ отсутствует специальное регулирование этих вопросов. В связи с этим возникают затруднения при решении появляющихся на практике вопросов наследования таких прав в рамках имеющегося регулирования.

Ряд положений о праве, применимом к отношениям, возникающим в сфере охраны и защиты интеллектуальных прав, закреплен в части четвертой ГК РФ (в частности, статьи 1231 и 1256) и части третей ГК РФ (пункты 7 и 8 статьи 1211). Однако многие спорные вопросы не урегулированы.

Часть четвертая ГК РФ действует с 1 января 2008 года; за время ее действия были выявлены проблемы соотношения положений данной части с положениями иных частей ГК РФ. Ниже приведены некоторые из них.

1.1. Защита прав и законных интересов третьих лиц

Предлагаем рассмотреть данный вопрос на примере трех различных ситуаций.

1.1.1. Защита прав и интересов правообладателя и конечного приобретателя исключительного права

В рамках данного вопроса рассматривается ситуация, когда на основании нескольких сделок (договоров отчуждения) исключительное право на объект патентного права или товарный знак перешло третьему лицу, но в последующем первая сделка признана недействительной (ввиду ее заключения неуправомоченным лицом или по иному основанию).

С точки зрения защиты интересов правообладателя следует определить, каким образом может быть восстановлено его исключительное право в случае, если первый договор, на основании которого он перестал считаться правообладателем, признается недействительным, но исключительное право к тому времени по договору об отчуждении исключительного права перешло иному лицу (которое в момент заключения договора полагалось на данные соответствующего государственного реестра).

На практике в подобных ситуациях применяются следующие способы защиты права: признание сделок недействительными и реституция, признание права, виндикация по аналогии. В отношении применения этих способов защиты могут быть высказаны аргументы как за, так и против.

Один из вариантов – это признание цепочек сделок недействительными.

В этом случае, признавая сделки недействительными, суд фактически признает, что исключительное право принадлежит изначальному правообладателю и к третьим лицам оно не переходило, так как недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения (статья 167 ГК РФ).

При этом вызывает сомнение возможность внесения изменений в государственный реестр на основании решения суда о признании сделки недействительной без применения реституции. Допущение такой возможности может привести к ущемлению интересов третьих лиц, в том числе добросовестных приобретателей.

Представляется, что позиция, высказанная высшими судебными инстанциями относительно возможности корректировки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРП), применима и к реестрам результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Согласно пункту 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.

2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – совместное постановление № 10/22) решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Возможность реституции в описанном случае также сомнительна. Согласно позиции, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.

2003 № 6-П применительно к защите вещных прав, которая тем не менее представляется применимой и для защиты исключительного права, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. В противном случае нарушались бы права и законные интересы добросовестного приобретателя.

С учетом изложенного рассматриваемый способ защиты прав правообладателя вряд ли можно признать надлежащим.

Перечень способов защиты исключительных прав закреплен в пункте 1 статьи 1252 ГК РФ. Одним из таких способов является требование о признании права, предъявляемое к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.

Поскольку в описанном случае правообладателю не требуется вернуть владение имуществом, так как речь идет о нематериальном объекте, а интерес состоит в том, чтобы его право было признано и внесено в соответствующий реестр, то данный способ защиты можно признать надлежащим. Однако его применение может привести к ущемлению интересов добросовестных приобретателей, поскольку добросовестность приобретателя в таких случаях не учитывается. Добросовестность приобретателя могла быть учтена при виндикации имущества (статьи 301, 302 ГК РФ).

Вместе с тем применению виндикации в качестве способа защиты, в частности, препятствует пункт 3 статьи 1227 ГК РФ, согласно которому положения раздела II ГК РФ (право собственности и другие вещные права) не применяются к интеллектуальным правам, если иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ. Более того, виндикационный иск направлен на истребование имущества из чужого незаконного владения. В отношении исключительных прав владение неприменимо ввиду их нематериальной природы.

Источник: http://ipcmagazine.ru/official-cronicle/of-the-correlation-of-the-provisions-of-part-four-of-the-civil-code-of-the-rf-with-certain-provisions-of-parts-1-2-3-of-the-civil-code-of-the-rf

Административное право
Добавить комментарий