Имею ли я право пересчитывать алименты?

Перерасчет алиментов за прошедший период, заявление о перерасчете алиментов приставам (образец) 2020

Имею ли я право пересчитывать алименты?

/ Алименты / Перерасчет алиментов за прошедший период

Просмотров 4342

Споры по алиментам возникают достаточно часто и являются одним из самых распространенных оснований для обращения в суд и в службу судебных приставов. Поэтому законом строго регулируется вопрос выплаты алиментов, а в случае невыплаты на протяжении некоторого времени – вопрос перерасчета, индексации и взыскания задолженности за это время.

Можно ли сделать перерасчет алиментов?

Алименты за прошедший срок могут быть пересчитаны в двух случаях:

  1. В исполнительном производстве — если исполнительное производство уже было открыто (на основании судебного приказа, решения суда или мирового соглашения), а плательщик по тем или иным причинам не выполнял алиментные обязательства, вследствие чего образовался долг, он должен быть рассчитан судебным приставом и выплачен плательщиком.
  2. В судебном процессе — если между сторонами возник спор о размере алиментной задолженности, можно обратиться в суд с исковым заявлением о перерасчете долга.

Как подать на перерасчет алиментов?

Рассмотрим подробнее оба способа перерасчета алиментов за прошлый срок.

В исполнительном производстве

Итак, рассмотрим тот случай, когда исполнительное производство открыто на основании судебного приказа, решения суда или добровольного соглашения между плательщиком и получателем алиментов.

Эти документы имеют юридическую силу исполнительного листа и служат основанием для открытия исполнительного производства, добровольного или принудительного взыскания алиментов с помощью приставов-исполнителей.

По общему правилу, алиментные платежи начинают выплачиваться с того момента, который указан в судебном приказе или судебном решении, в письменном соглашении, заключенном между сторонами. Но в некоторых случаях – по решению суда – взыскание может проводиться и за прошедшее время (не более 3 лет до обращения в суд с иском о взыскании алиментов) и расчет суммы, подлежащей выплате за прошедший срок, также рассчитывается приставами-исполнителями.

Если после открытия исполнительного производства алименты по тем или иным причинам не выплачиваются, накапливается долг, который должен периодически пересчитываться и принудительно взыскиваться с плательщика.

Повторно обращаться в суд — не нужно! Расчет и взыскание задолженности происходит в рамках исполнительного производства – это работа судебного пристава-исполнителя, который ведет дело.

В числе обязанностей пристава – направлять должнику уведомления, удерживать денежные средства с официальных доходов должника, выявлять дополнительные источники доходов (в том числе, неофициальных), арестовывать имущество и денежные сбережения на банковских счетах, налагать штраф, привлекать должника к административной и уголовной ответственности за невыполнение алиментных обязательств.

Кроме того, в рамках исполнительного производства пристав обязан производить перерасчет алиментной задолженности с периодичностью не реже одного раза в квартал, что оформляется соответствующим постановлением.

К сожалению, в силу загруженности работой, приставы-исполнители не всегда результативно выполняют обязанности по взысканию алиментов и долгов. Не исключено возникновение ошибок в расчетах задолженности.

Плательщик или получатель алиментных платежей вправе обратиться к приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности за прошедшее время.

Заявление на перерасчет алиментов приставам (образец)

Итак, получатель или плательщик алиментов имеет право подать судебному приставу-исполнителю заявление о перерасчете задолженности по алиментам.

Предлагаем Вам ознакомиться с образцом заявления:

Если у Вас возникнут затруднения в процессе составления заявления, подготовки подтверждающих документов, взаимодействия с приставами-исполнителями, обращайтесь за бесплатной консультацией к юристам нашего портала! Мы поможем Вам разобраться во всех юридических сторонах исполнительного производства.

В судебном процессе

Согласно пункту 4 статьи 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если размер долга по алиментам, рассчитанный приставом-исполнителем, нарушает интересы плательщика или получателя алиментных платежей, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности (о перерасчете задолженности).

Кроме того, на основании пункта 5 статьи 113 СК РФ, сторона исполнительного производства (плательщик или получатель алиментных платежей), не согласная с действиями судебного пристава (например, по поводу правильности расчета), имеет право обжаловать эти действия в судебном порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ, сторона имеет право подать в суд заявление об оспаривании действий или бездействий должностного лица ССП (в контексте темы данной статьи – об оспаривании вынесенного постановления о расчете долга по алиментам).

Для этого выделяется 10-дневный срок со дня, когда заинтересованной стороне стало известно о нарушении его интересов. Заявление подается в суд по месту ведения исполнительного производства.

Ниже Вы можете ознакомиться с его формой и содержанием:

Срок и порядок оспаривания вынесенных постановлений, в том числе о расчете алиментной задолженности, должны быть разъяснены сторонам исполнительного производства приставом-исполнителем согласно статье 12 ФЗ «О судебных приставах».

Обращение в суд с исковым заявлением возможно не только по поводу алиментной задолженности, возникшей за период невыполнения ранее вынесенного судебного приказа или решения суда, но и по поводу первоначального взыскания алиментов за прошедший срок.

По общему правилу алименты выплачиваются с момента подачи иска в суд, но в некоторых случаях, предусмотренных статьей 107 Семейного Кодекса РФ, можно получить алиментные выплаты и за прошедшее время (в пределах 3 лет) при соблюдении предусмотренных законом условий.

Подробнее об этом Вы можете прочесть в статье «Можно ли подать на алименты задним числом».

Расчет алиментов за прошедший срок по решению суда возлагается на приставов в исполнительном производстве.

Как производится перерасчет алиментов за прошедший срок?

Пересчет алиментов за прошедшее время может осуществляться двумя способами:

  • в процентном отношении к размеру заработка алиментоплательщика;
  • в твердой денежной сумме.

Предпочтительный способ перерасчета следует указать в заявлении. Рассмотрим подробнее, как осуществляется перерасчет алиментов в каждом случае.

В твердой денежной сумме

Перерасчет (регулярный или внеочередной — по требованию одной из сторон) алиментов, которые выплачиваются в твердой денежной сумме, называется индексацией.

Изменение размера ПМ (прожиточного минимума) автоматически приводит к изменению размера алиментов или алиментной задолженности, подлежащей выплате.

Индексация проводится для того, чтобы инфляционное обесценивание национальной валюты не влияло на уровень материальной обеспеченности получателя алиментных платежей.

Для проведения перерасчета берется за основу показатель ПМ, установленный правительством в регионе проживания получателя выплат. Если региональный показатель не установлен, за основу берется показатель прожиточного минимума по стране.

О том, как правильно составить заявление, читайте нашу статью «Заявление на индексацию алиментов (образец)».

В процентах к заработку

Перерасчет алиментов или алиментной задолженности может осуществляться в процентном отношении к заработку алиментоплательщика.

Согласно статье 113 СК РФ, для этого следует представить в ССП (или в бухгалтерию организации, которая проводит перерасчет) справки о размере заработной платы за прошедший период.

Если за период, подлежащий перерасчету, заработная плата алиментоплательщика не выросла, хотя уровень МРОТ и средней заработной платы по стране вырос, организации по месту работы обязаны произвести перерасчет заработка, вследствие чего повысится и размер взысканий.

Если в период, подлежащий перерасчету, алиментоплательщик не работал, или если справки о размере заработной платы не представил, перерасчет осуществляется на основе среднего показателя заработной платы по стране. Сведения о размерах средней заработной платы регулярно запрашиваются отделениями ССП в РосСтате (Федеральном органе государственной статистики).

Пример 1

В суд с заявлением об оспаривании постановления сотрудника ССП о расчете алиментов за прошедший срок обратился Волков.

В заявлении он указал, что в нарушение требования статьи 113 СК РФ, судебный пристав рассчитал размер задолженности на основании показателя средней заработной платы по стране, хотя им были представлены справки с места работы о заработной плате, которая несколько ниже среднероссийской.

На судебном заседании сотрудник ССП сообщил, что справки были представлены Волковым уже после проведения перерасчета. Судебным решением постановление пристава-исполнителя о перерасчете алиментов за прошедший срок было отменено, суд обязал пристава произвести повторный перерасчет суммы на основе сведений, содержащихся в представленных Волковым справках.

Пример 2

На протяжении полугода плательщик алиментов Дмитров находился в неоплачиваемом отпуске, алиментные платежи не перечислял.

В результате образовался долг, который был рассчитан приставом-исполнителем на основе показателя средне заработной платы по стране в связи с отсутствием сведений о доходах алиментоплательщика.

Дмитров обратился в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности и просил произвести перерасчет размера задолженности в твердой денежной сумме с учетом материального положения, поскольку проживает в удаленном регионе страны, где уровень заработной платы намного ниже среднего по стране, следовательно рассчитанный приставом долг превышает возможности алиментоплательщика. Суд удовлетворил иск Дмитова и обязал пристава произвести перерасчет долга за прошедший период вынужденной безработицы в твердой денежной сумме.

Помощь юриста

Перерасчёт алиментов считается важной задачей. Основная цель – не допустить ухудшения жизни ребенка. Однако многие не знают, как подступиться к этой задаче? Ситуация может сильно усложняться. Например, если отец не работает, выплачивает мизерные суммы, стоит на учёте в Центре занятости, скрывается от приставов.

Непростая задача ложится на хрупкие плечи матери-одиночки. Чтобы не допустить усугубления ситуации, обратитесь к юристам нашего портала. Они помогут с расчётом и перерасчётом в разных способах – твёрдой, смешанной форме или доле от заработка. Юристы займутся составлением исков, заявлений и жалоб на бездействие приставов – с целью ускорить перерасчёт алиментов.

Своевременная помощь гарантирует наилучший исход для ребенка.

Источник: http://law-divorce.ru/pereraschet-alimentov-za-proshedshij-period/

Алименты по-новому: мифы и реальность

Имею ли я право пересчитывать алименты?

«Алименты — не месть, а гарантированное государством содержание общих детей, которые сами себя из-за малого возраста прокормить не могут», — так звучит один из комментариев в к статье «Советы разведенным мужчинам. Новые правила взыскания алиментов: от мести бывшей не уйдешь». Один из немногих, на мой взгляд, адекватных комментариев по данной теме. Без лишних эмоций, четко и строго по сути. Что особенно приятно, написал его мужчина.

28 августа 2018 года вступил в силу ряд нормативных актов, которые Минюст и Кабмин условно называют программой «Чужих детей не бывает». Эти законы тут же получили широкий общественный (негативный) резонанс со стороны неплательщиков алиментов и их защитников и обросли мифами. Что же на самом деле изменилось и почему?

Самый важный вопрос — почему, вернее даже — зачем? Долгие годы в Украине и других постсоветских странах главенствовал советский подход к последствиям развода: все поделить (совместно нажитое имущество и детей) и вычеркнуть друг друга из жизни. Ребенок при этом рассматривался как объект брачных отношений, его тоже делили и тоже вычеркивали.

Знаю много неплохих, в общем-то, мужчин, которые, женившись повторно, охотно помогали своим пасынкам — детям второй жены от первого брака, но при этом никак не участвовали в воспитании и содержании собственных детей, оставшихся жить с первой женой.

И много неплохих, в общем-то, женщин, которые препятствовали бывшему супругу видеться с детьми и постоянно настраивали их против него (ребенок мал и зависим, ему трудно противостоять влиянию матери).

Такие «традиции и обычаи» не имеют ничего общего с семейным правом, грубейшим образом нарушают права детей и кажутся совершенно дикими в развитом западном обществе. Ребенок — не объект, а самостоятельный субъект семейных правоотношений, просто маленький, и потому нуждающийся в особой защите. Ребенок имеет право на содержание обоими своими родителями.

И на воспитание обоими своими родителями. Связь ребенка с родителями возникает в силу рождения и длится всю жизнь, независимо от судьбы их брака. Если родители инфантильны и эгоистичны, действуют вопреки интересам детей, то государство обязано создать такие условия, чтобы права ребенка действительно соблюдались.

Я убеждена, что постмайданный парламент и два постмайданных правительства (Яценюка и Гройсмана) являются наиболее антисоциальными за всю историю независимости Украины.

Это вызвано реальными проблемами в экономике Украины, в том числе войной, требованиями внешних заемщиков, необходимостью экономить средства государственного бюджета — но лишь отчасти, так как раз за разом затягивать пояса приходится самым незащищенным слоям населения, и практически никогда — самым богатым.

Вот почему крайне важно, когда наши власти в кои-то веки делают что-то толковое, адекватно это освещать. Но вместо этого «пострадавшие» от новых законов упорно потчуют общество мифами, ментально возвращая нас в совок, из которого мы так мучительно пытаемся вырваться.

Миф первый: бывшая жена легко может предъявить иск об уплате алиментов за предыдущий период, раз-два — и вы банкрот.

На самом деле право беспрепятственного предъявления требования за предыдущий период, но не больше чем за три года, существовало в действовавшем когда-то в Украине Кодексе о браке и семье.

По действующему с 2004 года Семейному кодексу Украины алименты, как правило (почти всегда), присуждаются с момента обращения в суд.

За прошедший период, согласно последней редакции кодекса, за срок до 10 лет суд может взыскать алименты только в случае, если мать ребенка предоставит доказательства, что она предпринимала активные действия для получения алиментов, а отец уклонялся от их выплаты.

Суды достаточно скептически относятся к доказательной силе сканов переписки в социальных сетях и мессенджерах (потому что трудно доказать реальную принадлежность аккаунта определенному лицу) и даже свидетельским показаниям.

Поэтому если суд все же взыскал с ответчика алименты за прошедший период, это значит, что или доказательства истца об уклонении отца от участия в содержании ребенка были уж очень убедительны, или ответчик вообще не привлекал адвоката и не сопротивлялся в судебном процессе, который, как известно, является состязательным.

Миф второй: в связи с принятием новых законов у законопослушных отцов-молодцов появились многотысячные долги, да еще и со штрафами. На самом деле многотысячные долги появились у тех отцов, кто годами не исполнял решение суда о взыскании алиментов.

Долгие годы такие исполнительные производства считались практически «мертвыми» в случае, если ответчик изъявил желание уклоняться. Тысячи отцов по Украине не исполняли решения суда по алиментам просто потому, что это можно было делать безнаказанно.

Теперь, когда в руки исполнителям дали реальные инструменты начисления и взыскания задолженности (расчет суммы алиментов по «условному доходу», штрафы, запрет злостным неплательщикам выезда за границу, управления транспортным средством и т. д.), они и взвыли.

Многотысячные долги, которые накапливались годами, теперь погашаются в считанные дни — но это говорит не о том, как плохо стало сейчас, а о том, какой ужас творился раньше в сфере взыскания алиментов.

Еще один источник возникновения большой задолженности — при предъявлении иска о взыскании алиментов в размере большем, чем установленный законом минимум, отец детей, не согласный с суммой, обычно не платит вообще ничего на протяжении рассмотрения дела.

В известном мне деле один отец-бизнесмен через 10 лет брака вдруг решил, что для его супруги этот брак и их двое детей были «бизнес-проектом», и потому будет вполне справедливо, по его выражению, «оставить ее в одних трусах» (что, в общем-то, он и попытался сделать, вывезя в неизвестном направлении личные вещи жены из квартиры).

Рассмотрение иска о взыскании алиментов он всячески затягивал в надежде, что его бывшая супруга сдастся от безденежья при необходимости содержать двоих детей и откажется от иска о разделе имущества. Естественно, когда решение об алиментах все-таки было принято, у него накопилась немалая задолженность.

Такой большой суммы не было бы, если бы в процессе рассмотрения дела он выплачивал хотя бы предусмотренный законом минимум.

Единственная ситуация, когда у добросовестных плательщиков алиментов вдруг появились суммы задолженности по ним — это перерасчет минимального гарантированного законом размера алиментов с 30% от прожиточного минимума на ребенка определенного возраста до 50% (например, на начало 2018 года 30% от прожиточного минимума на ребенка до шести лет составляли 447,6 грн, а 50% — 746 грн). Какое-то время исполнительная служба не хотела пересчитывать предусмотренный законом минимум без отдельного решения суда, и понадобился почти год судебной практики, отказывающей в подобных исках (так как такой перерасчет вполне в компетенции исполнителей), чтобы исполнители начали делать это самостоятельно. Но должна отметить, что в Украине искусственно занижен размер прожиточного минимума (хотя есть вступившее в силу решение административного суда о признании действий Кабмина в этой части незаконными), и перерасчет суммы минимальных алиментов, даже сразу за год, не является критичным.

Миф третий: новые законы создают предпосылки, чтобы дети от второго брака голодали. Это тоже не так. Семейный кодекс предусматривает определение размера алиментов с учетом материального положения ответчика, в том числе наличия у него на иждивении других нетрудоспособных лиц.

Также Семейный кодекс предусматривает возможность как увеличения, так и уменьшения размера алиментов. Основанием для уменьшения размера, но не меньше, чем до предусмотренного законом обязательного минимума, может быть изменение материального положения ответчика, в том числе в связи с появлением у него других детей.

Суд назначает алименты в «минимальном рекомендуемом» размере (это прожиточный минимум для ребенка определенного возраста) только при достаточности доходов ответчика. Суд может проигнорировать размер официальных доходов ответчика в случае наличия у него дорогостоящего имущества (например, недвижимости, корпоративных прав и т. д.

) либо документального подтверждения его расходов на сумму, которая в 10 и более раз превышает десятикратный размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц, если ответчик не подтвердит источник происхождения средств.

На практике выяснилось, что украинцы, которые в большинстве своем поддерживают идею привлечения к ответственности за необоснованное обогащение политиков и прочих сильных мира сего, считают грабежом и почти что концом света, если реальный уровень их доходов будет оцениваться по уровню их личных расходов.

Также, к сожалению, существуют случаи, когда ребенок от повторного брака действительно есть, да вот только брак этот не зарегистрирован, а вторая супруга еще и получает пособие как мать-одиночка.

Естественно, в таких случаях реальные расходы на содержание второго ребенка суд учитывать не будет, но тут я могу лишь сказать что-то вроде «скупой платит дважды».

Реальные объективные сложности в связи с принятием новых законов об алиментах тоже возникли и, как это обычно бывает в нашей стране, затронули самых малообеспеченных и самых порядочных.

Первая группа проблем связана с применением «условного дохода» для лиц, не трудоустроенных официально, и лиц, являющихся физическими лицами — предпринимателями на упрощенной системе налогообложения.

Для них «условный доход», от которого рассчитывают размер алиментов, определяется по размеру средней заработной платы в регионе.

В маленьких городах и селах, в депрессивных частях регионов реальная теневая зарплата, как правило, ниже средней по области, поэтому данная категория отцов алименты зачастую переплачивает. Я сочувствую таким отцам, но могу посоветовать им только стремиться к официальному трудоустройству.

Думаю, что намерение власти вывести рынок труда из тени был одной из не слишком афишируемых, но вполне реальных целей реформы «Чужих детей не бывает», поэтому в ближайшее время законодательство вряд ли изменится.

В утешение им могу лишь добавить, что понятие «условного дохода» предварительно обкатали на матерях-одиночках еще при Яценюке, а искусственный разрыв между прожиточным минимумом и минимальной заработной платой, появившийся при Гройсмане, привел к тому, что даже матери-одиночки с минимальной зарплатой при наличии одного ребенка оказались лишенными пособий. Так что до отцов наше правительство добралось в последнюю очередь.

Вторая группа проблем связана с плательщиками алиментов, в отношении которых было вынесено решение о взыскании алиментов, но исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Например, потому что стороны пришли к соглашению и алименты выплачивались добровольно.

Вот тут плательщику нужно быть крайне осторожным и тщательно собирать все документальные подтверждения выплаты алиментов, лучше всего — платить исключительно через банк и с назначением платежа «алименты».

Иначе рано или поздно такой добросовестный плательщик может столкнуться с ситуацией, что исполнительный лист все же предъявят к исполнению и взыщут алименты принудительно, в том числе и повторно, за прошедшее время.

И наконец, самое главное — что еще нужно сделать государству для обеспечения прав как детей, так и родителей при расторжении брака. Наиболее распространенным нарушением со стороны матерей является препятствие отцу в участии в воспитании ребенка, то есть отцу просто не дают видеться с ребенком.

В таком случае отец может обратиться в орган опеки и попечительства либо в суд, по своему выбору, с заявлением об установлении способа участвовать в воспитании ребенка. Долгие годы с такими решениями было примерно то же, что и с решениями о взыскании алиментов: они не исполнялись, если у матерей было желание уклоняться от них.

28 августа 2018 года изменилось не только законодательство об алиментах.

Также вступили в силу положения, предусматривающие значительные штрафы и прочие неприятные последствия для родителя (вплоть до запрета выезда за границу и лишения права управлять транспортным средством), не исполняющего решения и не допускающего другого родителя к участию в воспитании ребенка. Очень важно, чтобы эти нормы не остались просто на бумаге.

При привлечении виновных родителей к ответственности нас, возможно, ждет еще одна волна возмущения, на этот раз матерей и их защитников, но общая атмосфера отношений родителей после развода постепенно станет здоровее. Также очень важно разработать адекватную методику контроля за целевым использованием алиментов (которой нет вообще), потому что в настоящее время проконтролировать его практически невозможно.

Источник: https://racurs.ua/2134-alimenty-po-novomu-mify-i-realnost.html

Как защитить интересы ребенка

Имею ли я право пересчитывать алименты?

В некоторых случаях закон разрешает снизить размер алиментов. Я адвокат и мне неоднократно удавалось предотвратить злоупотребление этим правом.

Елена Мартынова

адвокат по семейным делам

Расскажу, как я отстояла интересы ребенка своей клиентки в суде. Я буду называть главную героиню этой истории Татьяной, но на самом деле все имена изменены.

В случае развода родители могут сами договориться, с кем остается ребенок, сколько денег нужно на его содержание, как часто их платить и куда тратить. Тогда они составляют нотариальное соглашение об уплате алиментов.

Если родители не могут договориться или уклоняются от обязанности содержать ребенка, алименты взыскиваются через суд.

Татьяна вышла замуж за Ивана в 2001 году, и у них родился сын Кирилл. Иван работал в крупной компании, получал высокую зарплату — пара ни в чем себе не отказывала. Татьяна занималась воспитанием сына, не работала.

В 2010 году семья распалась и суд определил алименты в пользу Татьяны в размере ¼ доли от всех видов заработка Ивана на совместного 9-летнего сына.

В 2015 году Иван снова женился, а в 2016 году в новой семье родился ребенок. Повседневные расходы увеличились, Иван решил улучшить свои жилищные условия. Он взял ипотечный кредит. Дополнительная материальная помощь на Кирилла со стороны Ивана прекратилась. Кроме того, Иван решил, что платит слишком большие алименты сыну.

Справка с места работы Ивана о размере зарплаты и ежемесячных алиментов на содержание сына. За 2011 год Татьяна получила алименты в размере 639 323,63 рубля

Суд может также снизить размер алиментов в случае банкротства алиментоплательщика, лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд исходит из того, что у плательщика отсутствует реальная возможность платить алименты, которые превышают его доход, а если не снизить размер алиментов, то будет копиться долг и ни к чему хорошему это не приведет.

Чтобы законно обосновать свое желание уменьшить размер алиментов на сына моей клиентки Кирилла, Иван и его новая супруга договорились, что супруга подаст фиктивный иск к Ивану о взыскании алиментов на общего ребенка — новорожденную дочь. В иске жена Ивана написала, что дочь находится на ее иждивении, материальной помощи Иван не оказывает и с ними не проживает. Сама она находится в декретном отпуске и остро нуждается в деньгах.

Новая супруга Ивана получила судебный приказ о взыскании с него алиментов на их общую дочь

Иск о снижении размера алиментов.

Получив заветное судебное решение о взыскании в пользу новой супруги алиментов на совместную дочь в размере ⅙ части всех доходов, Иван поспешил в мировой суд по месту жительства Татьяны.

Его требования к Татьяне заключались в снижении размера алиментов на старшего сына с ¼ до ⅙ доли от своего заработка.

Также Иван представил доказательства, что у него есть кредитные обязательства перед банком: кредитный договор и свидетельство о праве собственности на квартиру с отметкой о регистрации ипотеки в силу закона. Платить высокие алименты Ивану стало накладно.

Основным аргументом Ивана стала обязанность платить алименты второй супруге на рожденную в 2016 году дочь. Поскольку судебными решениями с него полагалось взыскивать алименты в размере ⅙ доли его заработка на дочь и ¼ доли — на сына, общая сумма удержаний превышала установленный законом размер алиментов на двух детей — ⅓ доли от заработка.

Согласно обзору судебной практики по делам о взыскании алиментов, суд смотрит, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере. Суд также изучает, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка: ребенку необходимо сохранить уровень его привычной жизни.

Поэтому если плательщик алиментов вновь вступил в брак и у него появились дети, но при этом он получает высокий доход, которого хватит на содержание всех детей, то уменьшить размер алиментов будет несправедливо. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры.

При разрешении вопроса о снижении размера алиментов суд обращает внимание на следующие моменты.

Также нужны доказательства доходов получателя алиментов для своих потребностей — получатель алиментов сам зарабатывает на свои нужды, а не тратит алименты на себя.

Получив повестку в суд, Татьяна обратилась ко мне. Мы начали готовить письменные возражения на иск Ивана и собирать доказательства, которые убедили бы суд в том, что снижать алименты было бы несправедливо.

О судебном слушании Татьяна узнала из повестки в суд. Сам Иван не решился рассказать бывшей супруге и старшему сыну о намерениях снизить размер алиментов

Возражения на требование Ивана о снижении алиментов мы с Татьяной обосновывали тем, что на протяжении долгого времени их сын получал определенный достаток, к которому привык.

Этот уровень жизни ему обеспечил отец, когда жил с Татьяной и Кириллом, а также на протяжении 7 лет после развода. В привычный образ жизни Кирилла вошли занятия спортом, массажи, определенный досуг и круг общения, интеллектуальные развлечения, дорогостоящие хобби, путешествия за границу.

Кроме того, на тот момент сын готовился к поступлению в колледж и дополнительные расходы на репетиторов стали не прихотью, а необходимостью.

Свой высокий доход Иван подтвердил самостоятельно — приложил к иску в суд справку с работы. Поэтому мы сделали акцент на целевом использовании алиментов Татьяной.

Расписка о приеме документов для поступления в колледж. Репетиторы Кириллу были необходимы, чтобы туда поступить

Целевое расходование алиментов.

Чтобы подтвердить целевое расходование алиментов только на нужды ребенка, Татьяна взяла с работы справку о своем постоянном доходе.

Эта справка доказывала, что Татьяна живет не на алименты, а имеет свой источник дохода для своих нужд и алименты тратит только на ребенка.

Также мы представили суду справку о службе старшего сына Татьяны от предыдущего брака в армии. Он находился на полном государственном обеспечении — Татьяна не могла тратить алименты на него.

Справка о трудоустройстве Татьяны, в соответствии с которой она получает сдельную оплату труда в зависимости от выполненной работы и отработанного времени

Расчет повседневных трат.

Поскольку все квитанции и чеки за 7 лет, пока Иван платил алименты, сохранить было невозможно, мы сделали примерный расчет ежемесячных повседневных трат на Кирилла с учетом его возраста и интересов.

Этот расчет подтверждал необходимость для ребенка той суммы, которую получала Татьяна в качестве алиментов.

В списки мы включили текущие расходы на еду, бытовую химию, канцтовары и одежду, исходя из средних цен на эти товары в Московской области. Общая сумма получилась 50 205 рублей.

Это не все затраты на Кирилла. Мы также представили суду документы на оплату репетиторов, фитнес-клуб, бассейн, массаж, досуг и отпуск. Общая сумма получилась больше 100 тысяч рублей. Часть расходов Татьяна несла сама.

Также суд решил, что при оставлении прежнего размера алиментов на старшего сына в размере ¼ доли от дохода, права младшего ребенка, дочери, проживающей с отцом, почему-то будут ущемлены. Об интересах старшего сына суд ничего не написал.

Судебное разбирательство длилось всего месяц, а решение заняло две страницы. Такие короткие и быстрые решения суды первой инстанции обычно выносят, когда не исследуют особенности ситуации и конкретные обстоятельства дела. Но с этим стоит бороться, как сделали мы с Татьяной. Не согласившись с решением мирового судьи, мы подали апелляционную жалобу в вышестоящий городской суд.

Апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе мы ссылались на необходимость максимального сохранения Кириллу привычного образа жизни, который сложился к его 16 годам.

Обратили внимание суда, что в случае снижения алиментов подростку придется отказаться от занятий спортом, бассейна, курсов массажа, занятий с репетиторами и определенного досуга — того высокого уровня жизни, который обеспечивал ребенку на протяжении всей жизни именно Иван.

Мы сделали акцент на возрасте Кирилла, необходимости дополнительных трат для подготовки к вступительным экзаменам в колледж.

Апелляционную жалобу мы написали в Щелковский городской суд Московской области и подали ее через приемную мирового судьи, который вынес решение, как положено по закону. Материалы всего дела вместе с апелляционной жалобой мировой судья направил в вышестоящий суд самостоятельно.

Что сказал апелляционный суд. Суд обратил внимание, что к 16 годам, исходя из получаемых алиментов, в привычный уровень жизни Кирилла вошли занятия спортом, репетиторы, определенный досуг, путешествия и тому подобное.

Главным аргументом для суда стало подтверждение Татьяной целевого расходования алиментов — пригодились все собранные чеки, расписки репетиторов, договоры на оказание образовательных услуг, бирки с одежды, а также список ежемесячных расходов. У суда не возникло сомнений в необходимости получения алиментов в том размере, который был изначально установлен 7 лет назад.

Суд также указал, что на младшего ребенка с Ивана взысканы алименты в размере ⅙ доли от дохода. Его права не ущемлены и не могут быть ущемлены более высокими алиментами на старшего брата. Суд обратил внимание на малолетний возраст второго ребенка и высокий заработок Ивана.

Кроме того, суд установил, что у Ивана есть постоянная регистрация в Московской области, а его желание улучшить жилищные условия за счет уменьшения затрат на первого ребенка несправедливо.

В итоге решение мирового судьи о снижении размера алиментов на первого ребенка было отменено. Суд вернул старшему сыну прежнее денежное обеспечение.

  1. Алименты присуждаются родителю, но должны расходоваться на ребенка.
  2. Алименты могут уменьшить с учетом реальных материальных трудностей и тяжелого семейного положения плательщика алиментов. При этом для суда интересы ребенка всегда остаются в приоритете.
  3. Собирайте доказательства, подтверждающие высокий уровень жизни как алиментоплательщика, так и вашего ребенка, чтобы доказать возможность и целесообразность сохранения получаемых алиментов.
  4. Собирайте чеки и квитанции, подтверждающие расходы на ребенка. Храните их минимум 3 года — на протяжении срока исковой давности, в течение которого к вам могут предъявить претензии в суде.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/less-alimony/

Верховный суд объяснил, кто и когда может требовать долги по алиментам

Имею ли я право пересчитывать алименты?

Проблема долгов по алиментам болезненна, сложна и многогранна. Поэтому новое разъяснение, которое сделала Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, может оказаться полезным многим гражданам, так как впервые дан ответ на вопрос – можно ли требовать денег с должника-родителя по прошествии многих лет, когда дети уже выросли? Оказалось, что можно и нужно.

Ситуация, которая стала предметом судебного разбирательства, выглядит следующим образом: жительница Хабаровска больше 20 лет сама содержала детей, без помощи бывшего мужа, который не платил алименты. Спустя годы гражданка решила, что экс-супруг все-таки обязан заплатить то, что задолжал.

Но местные суды и приставы с желанием гражданки получить компенсацию за все годы, когда она одна тянула детей, не согласились.

Чиновники объяснили женщине – дети у нее уже взрослые, пусть просят с отца невыплаченные алименты сами, ведь эти деньги предназначались не маме, а детям, которые теперь выросли и сами в состоянии пойти в суд с иском к нерадивому папаше.

В Екатеринбурге алиментщика из Норвегии приговорили к обязательным работам

Вот только Верховный суд РФ с таким решением местных судов не согласился и объяснил, как по закону надо разрешать подобные споры.

Судя по документам, имеющимся в деле, некая гражданка в начале 90-х годов по решению суда взыскала с бывшего мужа алименты на содержание общих детей. Но это решение так и осталось на бумаге. Судебные приставы не раз возбуждали исполнительное производство, но горе-отец выкручивался как мог и в итоге так и не начал платить положенное.

Если отец не платил алименты малолетним детям, ему придется вернуть весь долг, даже если дети стали взрослыми

Когда же дети подросли и стали совершеннолетними, гражданка в очередной раз обратилась к приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Но на этот раз они ей отказали.

Судебный пристав-исполнитель объяснил женщине, что исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не она. Именно им пристав и порекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.

В России предложили создать госфонд для выплаты алиментов

Гражданка совету следовать не стала, а обжаловала постановление службы судебных приставов. В заявлении она написала, что фактически одна на протяжении более 20 лет несла расходы по содержанию общих с должником детей.

Поскольку обжалование результатов не принесло, обратилась с административным иском в Центральный районный суд Хабаровска. Но там встали на сторону приставов.

Следующей инстанцией стал Хабаровский краевой суд, но и там ее ждала неудача.

Местные суды объясняли свое решение тем, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти алименты. Родители в подобных случаях являются лишь распорядителями денег.

Родитель, осуществлявший содержание ребенка, вправе претендовать на компенсацию своих затрат

По существующим правовым нормам, права родителей, как законных представителей, прекращаются по достижении детьми 18 лет. Хабаровские суды хором сказали следующее: если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно.

А в Верховном суде РФ, куда в конце концов добралось это дело, самые грамотные судьи страны заявили – законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.

В определении Верховного суда подчеркнуто, что особенностью исполнительных документов о взыскании алиментов является периодический характер платежей.

Довод о том, что выплата задолженности по алиментам в пользу родителя прекращается по достижении ребенком совершеннолетия, основан на неправильном толковании норм законодательства.

Ведь с должника взыскивается задолженность по алиментам за предыдущие периоды, а не начисляются алименты после достижения ребенком совершеннолетия.

Ярославец уплатил 100 тысяч рублей долга по алиментам ради ЧМ по хоккею

Верховный суд особо подчеркнул – родитель, осуществлявший содержание ребенка, фактически несет расходы за второго родителя, не исполнявшего соответствующую обязанность. С этой точки зрения такой родитель вправе претендовать на компенсацию своих затрат.

Таким образом из разъяснений высокой судебной инстанции следует, что взыскание задолженности в этой и аналогичных ситуациях носит компенсационный характер, – ведь она образовалась тогда, когда дети не достигли совершеннолетнего возраста, и мать несла обязанность по их содержанию самостоятельно. На стадии исполнительного производства нужно исполнять вступившее в силу решение суда.

Вот вывод, сделанный Верховным судом – судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал гражданке в возбуждении исполнительного производства. Поэтому Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но уже в другом составе.

Источник: https://rg.ru/2018/05/21/verhovnyj-sud-obiasnil-kto-i-kogda-mozhet-trebovat-dolgi-po-alimentam.html

Административное право
Добавить комментарий