Как взыскать страх возмещение если проигран первый суд

Стена | ВКонтакте

Как взыскать страх возмещение если проигран первый суд
В знак благодарности: помилованная Иссахар подает иск на Россию в ЕСПЧПомилованная президентом РФ израильтянка Наама Иссахар, отбывавшая в России семилетний срок за контрабанду наркотиков, обжалует приговор и обратится в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Об этом говорится в сообщении адвокатов гражданки Израиля.

Показать полностью…«Защитники Наамы Иссахар в соответствии с ее поручением готовят кассационную жалобу на приговор Химкинского городского суда от 11 октября 2019 года и апелляционное определение Московского областного суда от 19 декабря 2019 года, которые оцениваются стороной защиты как незаконные и неправосудные, повлекшие осуждение невиновной», — говорится в заявлении.Кроме того, защита продолжает подготовку жалобы в ЕСПЧ «на многочисленные и грубые нарушения прав Наамы Иссахар, допущенные при ее необоснованном уголовном преследовании», пояснили адвокаты.Как сообщало EADaily , 30 января президент РФ Владимир Путин после неоднократных просьб израильской стороны и лично премьер-министра Биньямина Нетаньяху помиловал гражданку Израиля Нааму Иссахар, осужденную в России за контрабанду наркотиков. Нетаньяху, который лично прилетел за Иссахар в Москву, поблагодарил Путина от имени всего израильского народа.

https://eadaily.com/ru/news/2020/02/07/v-znak-blagoda..

За Скручивание Пробега Предлагают Ввести Штраф В 1 000 000 РублейСейчас максимальное наказание за скручивание пробега — 500 рублей. Это несерьезно. Ассоциация «Российские автомобильные дилеры» во главе с Олегом Моисеевым предлагает увеличить штраф сразу до миллиона рублей для юридических лиц, то есть фирм, которые этим занимаются, и до 300 000 рублей для физических лиц.

Показать полностью…Предложение дельное, только оно так и останется предложением, зуб даю. А если каким-то образом не без помощи богов оно вдруг станет законом, исполняться этот закон не будет.

Да и как его исполнить? Во-первых, что делать с теми, у кого пробег уже скрученный? Представьте, вы купили машину, через некоторое продаёте её, как есть, и вдруг выясняется, что у неё скрученный пробег. Кто крайний, кого штрафовать? Во-вторых, что делать, если надо не скрутить пробег, а просто скорректировать? Например, при замене приборки.

И кто узнает скрутили все-таки пробег или просто восстановили тот, который был? А если так, то все скручивания будут делаться под таким прикрытием. В-третьих, а как вообще будут доказывать, что пробег скрутили? Если сработали чисто, то доказать невозможно. Это далее сами производители и официальные дилеры говорят.

По факту доказывать будут эксперты на основе износа деталей, салона и так далее. Извините, но это не доказательства, это догадкиНу или вот доказали как-то, а дальше что? Кого наказывать? Бог его знает, кто и где его скручивал, о таких вещах отметки в сервисной книжке не делают.

Да и о каких отметках вообще речь, если большая часть водителей после гарантии забывает дорогу в официальных дорогие сервисы. Ещё одно дельное предложение — это запретить рекламу услуг по корректировке пробега. Поисковики хотят обязать блокировать сайты с такими предложениями в интернете. Даже не знаю. Во-первых, чаще всего скручивают пробеги не частники, а перекупы.

А они как делали все через своих, так и будут делать, у них адреса и контакты есть без всяких интернетов. Во-вторых, когда я машину свою продавал, мне четыре сообщения пришло с предложениями скорректировать пробег. Я никого не искал, меня самого нашли. Как с этим бороться? В общем, мутное это дело. Одними штрафами дело не решить.

По идее, пробег фиксируется каждый раз при прохождении техосмотра. При грамотном использовании этой базы данных фиксировать скрутку пробега было бы проще, но проблему с тем, кого наказывать, это не решает. Более того, сначала надо разобраться с самим техосмотром. Сейчас больше половины водителей проходят его из дома, говоря пробег, какой вздумается. А вы что думаете? Как решить проблему скрученных пробегов?

https://365news.biz/avto/272056-za-skruchivanie-probe..

Жалоба на отмену регистрации «Партии прогресса» Алексея Навального принята в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на юридическую службу «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК). Как уточняется, через четыре года после подачи жалобы ЕСПЧ все-таки коммуницировал ее и направил вопросы Российской Федерации. В жалобе говорится о нарушении статьи 11 Европейской конвенции по правам человека и статьи 3 протокола № 1 конвенции. Напомним, 2015 году Минюст РФ постановил, что «Партия прогресса» нарушила положение закона «О политических партиях», по которому она должна была зарегистрировать отделения не менее чем в половине субъектов России в течение шести месяцев со дня государственной регистрации самого объединения. Действия Минюста признал законными суд Москвы.

https://www.rosbalt.ru/world/2020/02/04/1826212.html?..

«Проект» рассказал об особняке главы Конституционного суда за 220 млн рублей; это его доход за 17 летГлава Конституционного суда Валерий Зорькин владеет недвижимостью недалеко от Рублевки стоимостью более 220 млн рублей, сообщает «Проект».Как пишет издание, в 2018 году Зорькин купил дом в поселке Архангельское Московской области. До этого здание было федеральной собственностью и входило в Рублево-Успенский оздоровительный комплекс.

Показать полностью…Через несколько месяцев, уточняет издание, Зорькин купил у управления делами президента участок в 26 соток, на котором стоит дом. По данным «Проекта», рыночная стоимость участка «может превышать» 220 млн рублей.

Примерная рыночная стоимость дома не указывается. Кадастровая стоимость недвижимости также не приводится.220 млн рублей — это совокупный официальный доход Зорькина за последние 17 лет. Глава Конституционного суда не декларировал доход свыше 13 млн рублей, пишет «Проект».

https://zona.media/news/2020/02/05/zorkin

Власти США хотят задушить тех, кто не согласен шестерить на них ______________________________Gram — не пончики и не апельсины: власти США объяснили, почему судятся с Павлом ДуровымКомиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) опубликовала заявление, в котором разъяснила, почему Gram – это ценная бумага, а аргументы Telegram — несостоятельны.

Показать полностью… Американский регулятор финансовых рынков, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) опубликовала заявление с подробным описанием своей позицией в рамках судебного разбирательства с Telegram Group и TON Issuer вокруг криптовалюты Gram. Telegram планировала запустить блокчейн-платформу TON и криптовалюту Gram до 31 октября 2019 года.

Компания провела ICO и привлекла $1,7 млрд. Американский регулятор счел эту продажу Gram сделкой с ценными бумагами и подал иск к Telegram, обвинив его в игнорирование требований американского регулятора к таким сделкам. Судебные слушания назначены на 18-19 февраля, а запуск проекта отложили до 30 апреля 2020 года.

Telegram не согласился с позицией SEC, опубликовав свое заявление.Основной довод Telegram, как следует из этого заявления, в том, что «Gram еще не существует, но если когда-то и будет существовать, то будет валютой и/или продуктом, а не ценной бумагой, подпадающей под федеральные законы о ценных бумагах».

Этот аргумент «не следует воспринимать всерьез», Gram не являются товаром, говорится в заявлении SEC. «В отличие от золота, комиксов и пончиков Krispy Kreme — товаров, которые Telegram сравнивает с Gram, — эти токены не имеют собственной ценности», — объясняют представители комиссии.

Gram имеет ценность исключительно в связи с блокчейн-проектом, который и финансировали его инвесторы. Ценными бумагами Gram делает то, что их ценность потенциально может вырасти в зависимости от успехов Telegram по созданию спроса на них в будущем, поэтому они могут быть перепроданы по более высокой цене.

Для своих покупателей Gram служили лишь средством инвестиций и перепродажи, считает американский регулятор. «Опытные покупатели понимали, что они приобретают спекулятивную, но потенциально прибыльную инвестиционную возможность, которая стоит за Gram, а не потребительский товар наподобие апельсинов», — заявляет SEC.

Telegram позиционировал свой продукт так, что не оставалось сомнений: речь идет не о товаре или валюте, а о ценной бумаге, нужной для получения прибыли, утверждает SEC. Несмотря на то, что компания возражает, что это устаревшие маркетинговые материалы, истец настаивает на их рассмотрении в суде.

Telegram заявляет, что слово «продажа» не должно применяться к Gram, потому что этой криптовалюты не существует. Это еще один ошибочный тезис, считают в комиссии. Тот факт, что Telegram должен был отправить инвесторам их «грамы« уже после подписания соглашений о покупке, не означает, что Telegram не продавал их непосредственно в момент подписания.

По мнению комиссии, компания создает искусственное различие между покупкой Gram инвестором и доставкой Gram этому инвестору. «По сути, Telegram утверждает, что это различие каким-то образом превращает Gram в нечто, отличное от ценных бумаг и, следовательно, инвесторы не имеют права на ключевую информацию».

В июне 2018 года представитель SEC заявлял, что регулятор не считает криптовалюты эфир и биткоин ценными бумагами. Telegram настаивает на том, что Gram похож на биткойн и эфир, и поэтому также не должен считаться ценной бумагой. Однако, говорится в документе SEC, во-первых, цифровые активы не являются однородными, т.е.

могут обладать разными свойствами, а, во-вторых, «какими бы ни были биткоин и эфир, они мало связаны с этим делом». В Комиссии резюмируют: у Telegram было много законных способов получения финансирования, но Павел Дуров не хотел отказываться от своего неограниченного контроля над компанией и не намеревался предоставлять всю необходимую информацию инвесторам.

Поэтому Telegram попытался обойти эти меры защиты инвесторов с помощью «ошибочной теории о том, что Gram не является ценными бумагами». В начале января представители SEC два дня допрашивали основателя Telegram Павла Дурова в Дубае.

Тогда Дуров рассказал, что создал мессенджер на собственные деньги, вырученные от продажи соцсети ontakte, и что до сих пор вкладывает в проект личные средства. По его словам, самая значительная часть расходов Telegram — сотрудники, примерно 40% приходится на оборудование (серверы, коммутаторы и др.), еще около 40% расходов приходится на серверы и другое оборудование.

В 2018-2019 годах компания потратила свыше $218 млн. «Если нужно будет вернуть деньги, то Telegram их вернет, несмотря на то, что потратила часть привлеченных средств. Компания стоит много, ей будет не сложно взять заем или найти инвестора», — говорит один из инвесторов блокчейн-платформы.

Он не согласен с тем, что Gram — это ценная бумага и подчеркивает, что компания и так готова идти на ряд уступок. По его мнению, позиция SEC не выглядит сильной. «SEC пытаеся обосновать свой довод, что Telegram сам изначально считал Gram ценными бумагам, предлагая и продавая Grams как инвестиционные контракты, а у инвесторов в проект TON также не было на этот счет каких-либо заблуждений – они хотели вложиться в крайне перспективный инструмент с однозначным расчетом на рост его цены», — резюмирует позицию американского регулятора руководитель практики «Финтех» в О2 Consulting Дарья Носова. В рамках состязательного судебного процесса SEC приводит все новые контрдоводы на позицию Telegram, а мессенджеру все сложнее становится опровергать «сутевую часть» доводов комиссии, считает она.

https://www.forbes.ru/tehnologii/392071-gram-ne-ponch..

16 юристов засудили Россию за незаконные обыски. ЕСПЧ предписал России приравнять гарантии адвоката и юристов без статуса адвокатов Сегодня 4 февраля Европейский суд по правам человека в деле Круглов и другие 15 юристов против России постановил, что адвокаты и юристы без адвокатского статуса, а главное их адвокатская тайна не защищены от обысков.

Показать полностью… Преследование и притеснение представителей юридической профессии наносит удар по самому сердцу конвенционной системы. Поэтому обыски в домах или офисах адвокатов должны подлежать особо строгому контролю. Так начал своё решение ЕСПЧ сегодня утром.

ЕСПЧ отметил, что только в одной из шестнадцати жалоб адвокат заявителя был официально заподозрен в совершении уголовного преступления. В остальных четырнадцати заявлениях заявителями были адвокаты, которые не находились под уголовным следствием.

Это значит, что обыски используются для раскрытия тайны клиент-адвокат для уголовного преследования клиентов, похожи на наказание ЗА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТОВ. Все судебные ордера на обыски были составлены в очень широких выражениях, что давало следователям неограниченную свободу действий в отношении того, как проводить обыски.

Например, в деле Алексея Силиванова основанием для обыска стал факт знакомства Силиванова со своим клиентом. По такому основанию можно обыскивать квартиру любого юриста — они все знакомы со своими клиентами.

Национальные суды рассматривали главным образом вопрос о том, соответствовали ли действия властей соответствующим уголовно-процессуальным требованиям, но не соразмерности и необходимости обыска. Национальные суды не пытались взвесить обязанность защищать конфиденциальность отношений между адвокатом и клиентом с учётом потребностей уголовного расследования.

Российское законодательство не предусматривало процессуальных гарантий предотвращения вмешательства в профессиональную тайну, таких как, например, запрет на изъятие документов, охватываемых адвокатско-клиентской тайной, или надзор за обыском со стороны независимого наблюдателя, способного независимо от следственной группы установить, на какие документы распространяется такая тайна.

В России представительство в суде могут предоставляться адвокатами и “другими лицами”. Однако профессиональная тайна охраняется лишь в той мере, в какой к ней причастны адвокаты, что делает открытыми отношения между клиентами и другими юридическими консультантами. ЕСПЧ считает, что обыски в помещениях заявителей, которые являлись практикующими адвокатами, но не являлись членами коллегии адвокатов, проводились без достаточных процессуальных гарантий против произвола.

https://еспч-навигатор.рф/silivanov?clid=IwAR2yUoFn..

Источник: https://vk.com/wall-761802

Куда подавать жалобу на решение суда – СУДЕЛКО

Как взыскать страх возмещение если проигран первый суд

Ко мне очень часто обращаются с вопросом о том, куда писать жалобу на решение суда. Несмотря на то, что эта информация общедоступна не только в Интернет, но и всегда можно осведомиться в канцелярии суда, вынесшего решение. Кроме того, судья, оглашая решение, разъясняет порядок обжалования решения (обязанность судьи по ст.193 ГПК РФ).

Попробую доходчиво описать судебную систему в плане иерархии и порядка обжалования решений. Разберемся: в какой суд какую жалобу писать и чем отличаются судебный инстанции.

 Рассматривать будем только гражданские дела и суды общей юрисдикции, поскольку именно в этих судах разбираются дела граждан. Споры между юридическими лицами (организациями) рассматриваются в арбитражных судах.

Также не буду касаться порядка рассмотрения дел: об оспаривании нормативных актов, по нарушениям выборов, по политическим партиям, дел по государственной тайне и т.п. Во-первых, порядок рассмотрения этих дел несколько иной и если будем их сейчас изучать, то может возникнуть путаница. Во-вторых, эти дела редко касаются простых смертных, и практической пользы от этих знаний нет.

 Первая инстанция. Здесь вопросов не возникает – из названия уже понятно, что это суд, в который мы обращаемся впервые с иском. Судом первой инстанции служит районный (городской) суд или мировой судья.

Куда обращаться с иском зависит от категории дела и суммы иска.

Мировым судьям подсудны дела при цене иска или стоимости спорного имущества не более 50 000 рублей.

Из неимущественных дел мировым судьям подсудны:

– о расторжении брака без спора о детях;

– раздел имущества менее 50 000 рублей;

– определение порядка пользования имуществом;

– о выдаче судебного приказа (как правило, по налоговым взысканиям);

– административные дела (штрафы, лишения прав и т.д.);

– некоторые уголовные дела, указанные в ст.31 УК РФ.

Остальные дела рассматриваются в районном суде, его еще называют федеральным.

Если не можете разобраться в какой же суд подавать иск – мировому судье или в районный суд, то можно выяснить это в канцелярии суда, у секретаря мирового судьи или на приеме у судьи.

В первой инстанции происходит полное рассмотрение дела. Подробно изучается суть дела, исследуются все обстоятельства и доказательства, выслушиваются показания свидетелей, каждая из сторон может полностью высказаться.

На этой стадии необходимо приложить максимум усилий для сбора и представления доказательств. Если для представления какого-либо доказательства необходим запрос суда, то ходатайствовать об этом можно только в первой инстанции.

По правилам первой инстанции рассматриваются дела также в апелляционной инстанции (подробности ниже).

Важное замечание, участвуя в судебном процессе по первой инстанции, надо готовиться к участию во второй инстанции. Для чего необходимо знать правила рассмотрения дел в вышестоящих инстанциях (апелляционной, кассационной).

На практике такая подготовка означает, что вы следите за тем, чтобы все ваши просьбы (ходатайства) были зафиксированы в судебном деле либо вашими письменными ходатайствами (так надежнее), либо записью в протоколе судебного заседания. Вообще, протокол судебного заседания важный документ и с ним необходимо работать.

Как работать с протоколом судебного заседания и для чего он нужен поговорим в отдельном выпуске.

Подготовка дела к разбирательству во второй инстанции не означает, что вы собираетесь слить дело в первой инстанции и возлагаете надежды на выигрыш во второй. Совсем нет, такие действия не помешают выиграть дело в первой инстанции, но в случае проигрыша, у вас будет больше шансов отменить решение в последующих инстанциях.

К слову о шансах, решения первой инстанции отменяются редко. Порядка 80-90% решений остается в силе.

 Вторая инстанция. Апелляционная. Решения мирового судьи и районного суда рассматриваются во второй инстанции по общим правилам, но в разных судах.

Вторая (апелляционная) инстанция для мирового судьи – районный (городской) суд. Соответственно, на решение мирового судьи подается апелляционная жалоба в районный суд. Жалоба сдается секретарю мирового судьи.

Вторая (апелляционная) инстанция для всех остальных судов – суд субъекта федерации: областной, краевой, верховный суд республики, (в Москве и Питере – городской).

Апелляционная жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции (вынесшего решение).

Срок обжалованияодин месяц с момента вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме. Т.е. с момента, когда решение суда готово в письменной форме, есть один месяц на подачу апелляционной жалобы.

Дела в апелляционной инстанции рассматриваются по правилам первой инстанции. То есть процесс проходит также как и в первой инстанции. Но есть некоторые ограничения:

– при подаче новых доказательств надо обосновать невозможность представления в первой инстанции (в том числе экспертизы);

– нельзя изменить иск;

– нельзя привлечь новых лиц;

– нельзя предъявить встречный иск.

Обратите внимание на необходимость обосновать невозможность представления нового доказательства ранее (которое не представлено в первой инстанции). Т.е. нужно обосновать (доказать), что доказательства не могли быть представлены в первой инстанции или были отклонены судом первой инстанции.

Именно поэтому выше говорилось о необходимости фиксировать в деле свои ходатайства. Если в ходатайстве было отказано, то это станет предметом рассмотрения в апелляционной (а после – в кассационной) инстанции.

Но если вы заявите в апелляционной инстанции, что какое-то обстоятельство не исследовано (не проведена экспертиза, не заслушан свидетель и т.п.), то судья апелляционной инстанции будет выяснять, заявляли ли вы такое ходатайство в первой инстанции.

Если окажется, что в деле нет сведений о таком ходатайстве, то суд апелляционной инстанции может отклонить ваше ходатайство.

По итогам рассмотрения суд апелляционной инстанции может:

– оставить в силе решение;

– отменить в части или полностью и принять новое решение;

– отменить решение и прекратить дело;

– оставить жалобу без рассмотрения, если пропущен и не восстановлен срок.

Суд апелляционной инстанции не может направить дело на новое рассмотрение.

 В апелляционной инстанции рассматриваются жалобы на решения районного суда. Но судебный процесс сильно отличается от первой инстанции. В апелляционной инстанции не проводится оценка доказательств, а только исследуется правильность применения норм права (законов) судом первой инстанции.

Особое внимание уделяется процессуальным нарушениям, т.е.

соблюдением судом первой инстанции правил проведения судебного процесса: все ли заинтересованные лица привлечены к участию, все ли извещены надлежащим образом, полностью ли исследованы обстоятельства по делу, обоснованно ли отказано в тех или иных ходатайствах.

В апелляционной инстанции нельзя представить новое доказательство (или заслушать свидетеля, провести экспертизу и т.п.). Представить доказательство можно только в том случае, если докажете, что не могли представить его в первой инстанции или суд первой инстанции отказал в этом.

Третья инстанция. Кассационная. На решение апелляционной инстанции подается кассационная жалоба. Третья инстанция называется кассационной.

Кассационной инстанцией является президиум суда субъекта федерации (республики, области, края, города и т.д.). Т.е. тот же суд, в котором рассматривалась апелляционная жалоба, но иная судебная структура.

Кассационная жалоба сдается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы шесть месяцев с момента вынесения решения апелляционной инстанции.

Важное замечание, к кассационной жалобе обязательно прикладывается копии решений нижестоящих судов, заверенные этими судами. Т.е. прикладываются решения судов с синими печатями.

Кассационная жалоба рассматривается так:

  1. Судья кассационной инстанции изучает жалобу с приложениями или запрашивает дело целиком. Стороны процесса при этом не вызываются.

    По результатам изучения он либо отказывает в удовлетворении жалобы, либо передает дело на рассмотрение президиума суда.

  2. Если дело передано на рассмотрение президиума суда, то стороны процесса извещаются определением о дате рассмотрения дела. Стороны имеют право участвовать в рассмотрении дела.

В процессе рассмотрения кассационной жалобы президиумом суда могут быть заслушаны объяснения сторон по делу. При этом суд обращает внимание только на существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Это важное отличие от апелляционной инстанции. В кассационной инстанции надо указывать только на те нарушения судов, которые существенно повлияли на исход дела.

А главное, указать какое право было нарушено, и что без устранения этого нарушения невозможно восстановление права.

Большинство кассационных (ранее надзорных) жалоб остается без удовлетворения еще на стадии изучения жалобы судьей. Соответственно, далее эти дела не передаются на рассмотрение президиума суда.

Но если повезло, дело передали на рассмотрение в президиум и вас вызвали на рассмотрение дела, то надо тщательно приготовиться. Там есть возможность только для краткого изложения сути дела и доводов о нарушении прав.

Нет смысла указывать на мелкие нарушения, вроде криво составленных документов и т.п., а также пытаться убедить, что нижестоящие суды неправильно оценили доказательства.

Повторяю, поскольку это важно и многими упускается из виду. Надо убедить судей президиума, что нарушено ваше право существенно и восстановить его другим способом невозможно. Что нарушение это допущено нижестоящими судами неправильным применением или неприменением норм права (указать каких).

По результатам рассмотрения дела президиумом выносится постановление. Кроме перечисленных полномочий апелляционной инстанции (принять новое решение, прекратить дело, оставить в силе одно из решений или оба и т.д.

),  суд кассационной инстанции может вернуть дело на новое рассмотрение.

Это происходит, если судьи кассационной инстанции придут к выводу, что обстоятельства по делу не исследованы полностью (например, не проведена экспертиза или недостаточно доказательств), не привлечены к делу лица, чьи права могли быть затронуты.

Кстати, вышеуказанное надо учитывать и при написании кассационной жалобы. Не следует повторять исковое заявление. В кассационной жалобе необходимо кратко и аргументировано изложить какие нормы права нарушены решениями судов нижестоящих инстанций. Какая норма не применена, а какая применена неправильно. Как нарушен судебный процесс и как это повлияло на ваши права.

При написании кассационной (ранее – надзорной) жалобы очень многие допускают распространенную ошибку – подробное изложение обстоятельств дела и жалобы на неправильную оценку доказательств.

Вообще, написание кассационной жалобы я посоветовал бы доверить специалисту.

Если в первой и второй инстанциях есть возможность устно изложить свою позицию и донести ее до судей, то в кассационной инстанции будет, лишь, бегло прочитана кассационная жалоба.

Если кассационную жалобу составить как формальный документ, то можно отрезать последний шанс на победу. Задача кассационной жалобы побудить судью передать дело на рассмотрение президиума суда.

 Небольшое замечание, основанное на практике – судьи не жалуют объемные жалобы, мне даже доводилось слышать признания некоторых судей по этому поводу. В идеале жалоба должна умещаться на 2-3 страницах.

 Верховный суд РФ.

Если прошли все инстанции, то есть еще возможность в соответствии с п.3 ст.377 ГПК РФ подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Срок обжалования – шесть месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения.

Правила написания кассационной жалобы такие же как указано в разделе про третью инстанцию. Т.е. необходимо указать: в чем заключаются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Определение Судебной коллегии ВС РФ можно обжаловать в Президиум Верховного суда РФ. Эта жалоба называется надзорной и может быть подана в 3-х месячный срок с момента вынесения (вступления в силу) определения Судебной коллегии ВС РФ.

Источник: https://sudelko.ru/kuda-podavat-zhalobu-na-reshenie-suda/

Мошенничество с использованием «полномочий из обстановки»

Как взыскать страх возмещение если проигран первый суд

Мошенничество с использованием «полномочий из обстановки»

Здравствуйте,

     В последние годы мы и наши коллеги всё чаще сталкиваемся с разрушительным действием нового понимания арбитражными судами «полномочий из обстановки». Такие полномочия происходят из нормы второго абзаца части 1 статьи 182 ГК РФ: «Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)». 

     Насколько помню, ранее суды исходили из точного толкования примечания «продавец в розничной торговле, кассир и т.п.». В какой-то момент кому-то из судей пришло в голову распространить «и т.п.» на всех работников.

 Если полномочия из обстановки на заключение сделок розничной купли-продажи продавца и кассира не вызывают у меня значительных вопросов, то насколько оправданны полномочия из обстановки на заключение сделок аренды, поставки и т.п.

прорабов, кладовщиков и секретарей? 

     1. Фабула дела.

     Работник ЗАО Ковалёв заключил от имени ЗАО в своём лице фиктивную сделку аренды транспортных средств (ТС) с другом и деловым партнёром индивидуальным предпринимателем Новиковым.

Подписывая договор аренды ТС и передаточные акты, заверяя эти документы круглой печатью ЗАО, Ковалёв намеревался помочь Новикову получить отсрочку в сделке лизинга.

Фигуранты предполагали, что Новиков покажет эти документы лизингодателю, убедит его в реальности будущих доходов, и тем самым получит отсрочку лизинговых платежей. 

     По прошествии полутора лет Новиков возбуждает арбитражный иск против ЗАО с требованиями уплатить долг, вытекающий из договора аренды ТС, уплатить проценты за пользование деньгами, а также компенсировать расходы на оплату услуг представителя. Каким-то образом судебные извещения вместо ЗАО получают несуществующие в природе лица. ЗАО узнаёт о судразбирательстве только в банке, куда поступает исполнительный лист о взыскании денег в полном объёме заявленных Новиковым требований.  

     2. Ход арбитражного судразбирательства.

     2.1. Иск Новикова к ЗАО.

     2.1.1. Первое апелляционное обжалование решения по иску Новикова. 

     ЗАО восстанавливают процсрок апобжалования. Суд апинстанции, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, отказывает ЗАО с доводом, образно говоря, «у кого печать, тот и директор».

     2.1.2. Первое кассационное обжалование решения апинстанции по иску Новикова.

     Суд касинстанции отменяет решение суда апинстанции в связи с неисследованием ряда доказательств.

     2.1.3. Второе апобжалование решения по иску Новикова.

     Суд апинстанции, не оставляя довода о печати, выдвигает на первый план новый довод: Полномочия Ковалёва явствовали их обстановки, в которой совершалась спорная сделка. 

     2.1.4. Суд касинстанции оставляет решение суда апинстанции в силе.  

     2.2. Иск ЗАО к Новикову о признании сделки недействительной.

     2.2.1. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал со ссылкой на преюдициальную силу решений иных судов.

     2.2.2. Суд апинстанции в удовлетворении требования отказал в доводом о том, что у Ковалёва были «полномочия из обстановки». 

     Сейчас ЗАО готовит кассационную жалобу. В случае неуспеха и с этим иском, ЗАО рассматривает возможность возбуждения иска от собственника ЗАО. Таким образом ЗАО предполагает исправить свою тактику, увязать её с позицией судов, а также избежать преюдиции. 

     3. Ход уголовного преследования.

     В возбуждении угдела ЗАО отказано. По всей видимости, этот отказ носит обычный «технический» характер — следователю не хватило времени для проведения проверки. В то же время, согласно инсайдерской информации из достоверных источников, следователь просто не знает, как расследовать такое дело. Сейчас ЗАО пытается обжаловать отказ в возбуждении угдела. 

     4. Рождается мошенническая схема?

     Как понимаю, используя современное состояние судпрактики, на основании «полномочий из обстановки» можно конструировать эффективные и относительно безопасные мошеннические схемы. Что для этого нужно?

     4.1. Подыскать обиженного на работодателя или просто дюже корыстного работника. Спектр годных должностей весьма широк. В иллюстрации это заместитель ЕИО. В судпрактике обнаруживал прорабов и т.п. лиц. Коллеги рассказывали о кладовщике, секретаре руководителя организации.

Заметьте, в отличие от ЕИО, такие работники не несут материальной ответственности в связи с заключением таких сделок. Реально за такие «косяки» взять с них нечего, они безнаказанны.

В отличие от продавцов и кассиров с ними невозможно заключить тот же договор о материальной ответственности. 

     4.2. Желательно, чтобы работник-подельник имел доступ к круглой печати организации. По моим наблюдениям, отношение к оттиску печати в документе уже давно только как к декоративному элементу оформления документа.

Такое отношение до недавнего времени было и у меня. Круглая печать организации нередко хранится в ящике стола секретаря. Часто её выдают различным работникам организации, напр., экспедитору.

То есть, получить доступ к круглой печати организации хотя бы на короткое время, как правило, быстро и легко. 

     4.3. Что может помешать заключить, напр., договор поставки с кладовщиком, подписать передаточные акты, заверить всё это оттиском круглой печати, вчинить иск и в результате получить деньги и пр.

имущество организации? Исходя из изложенного, существенных препятствий для этого не вижу.

Благодаря судпрактике «полномочий из обстановки» полномочий на заключение сделок у кладовщицы тёти Глаши даже больше, чем у исполнительного органа. 

     ВОПРОСЫ К УВАЖАЕМЫМ КОЛЛЕГАМ

     1. Какие вы видите эффективные способы противодействия злоупотреблениям «полномочиями из обстановки»? Считаете ли вы приведённую (или какую-либо иную) мошенническую схему с их использованием реалистичной? Или ситуации из иллюстрации казуистика? 

     2. Видите ли вы перспективу поворота дела для ЗАО? В любом случае, поделитесь, пожалуйста, своим пониманием. Что Вы считаете необходимым сделать ЗАО, чтобы вернуть взысканные деньги за несуществующую аренду? Как в части арбитражного судразбирательства, так и уголовного преследования. 

Приложения (см. файлы справа от статьи):

1) Апелляционная жалоба по первому делу.

2) Ходатайство о восстановлении процсрока (несколько необычное).

3) Первая кассационная жалоба по первому делу.

4) Вторая кассационная жалоба по первому делу. 

5) Сообщение о преступлении.

6) Исковое заявление о признании сделки недействительной.

7) Пояснения истца на отзыв ответчика (по требованию суда во втором деле).

8) Апелляционная жалоба по второму делу. 

—  

Источник: https://zakon.ru/Discussions/moshennichestvo_s_ispolzovaniem_polnomochij_iz_obstanovki/4982

Административное право
Добавить комментарий