Какой статьей регулируется составление расписки?

Расписка: официальный документ или туалетная бумага

Какой статьей регулируется составление расписки?

Разберемся, является расписка официальным документом в суде. И можно ли использовать расписку как доказательство.

На днях мне позвонил далекий знакомый с просьбой занять деньги под расписку, чтобы купить iPhone 7 Plus в подарок своей девушке. Отказал. А после обратился к юристу, чтобы разобраться в вопросе ценности таких бумажек как юридических документов.

Тоже интересно: Фишка метро Москвы: как понять, в какую сторону ты едешь

Собрал для наших читателей полученные данные в статью. В жизни пригодится.

Обратите внимание! Представленная информация справедлива для России. Ситуацию в вашей стране обсуждаете с местным юристом.

Что собой представляет расписка

Расписка — рукописный документ, который фиксирует взаимоотношения двух или большего числа лиц в той или иной сфере. Чаще всего она оказывается подтверждением займа денежных средств, передачи документов во временное пользование и так далее.

По назначению расписки делят на несколько основных видов:

  • Расписка на алименты, которые полагаются одному из родителей, проживающих с ребенком до совершеннолетия
  • Расписка об отсутствии претензий, которая подтверждает этот факт при нанесению урона здоровью, имуществу и так далее
  • Расписка на получение документов или ценных бумаг, которая закрепляет необходимость вернуть их в указанное время
  • Долговая расписка, подтверждающая факт передачи конкретной суммы денег и необходимости вернуть их в обозначенное время — самый популярный вид

Расписка составляется в одном экземпляре и остается у той стороны, которой должны отдать деньги, документы и так далее.

Как правильно составить расписку

Чтобы расписка стала юридическим документом и не превратилась в заменитель для туалетной бумаги, ее нужно правильно оформить.

Пример расписки. Кликабельно.

Обратите внимание на 10 базовых нюансов расписки:

  1. Расписку пишут от руки (не печатают)
  2. Посередине должно стоять название документа — «Расписка»
  3. Слева ниже названия располагается название города («г.

    Москва»)

  4. Справа напротив города ставится дата полностью («20 марта 2010 года»)
  5. Фамилия, имя и отчество пишутся полностью («Айфонов Айфон Айфонович»)
  6. После ФИО нужно указать полные паспортные данные (серия, номер, кем выдан), дату рождения, адрес проживания — это нужно для обеих сторон
  7. Сумма денег цифрами и прописью (или описание другого переданного блага)
  8. Название валюты (или другие нюансы взаимоотношений)
  9. Дата возврата денег (документов и так далее)
  10. Слева ниже текста ставится дата подписи, а справа подпись обеих сторон (она должна максимально точно походить на паспортную)

Если расписка составлялась при свидетелях (двух и больше), их подписи аналогично сторонам сделки также окажутся кстати. Это условие можно считать необязательным, но желательным.

Какую юридическую силу имеет рукописная расписка

Нормы российского законодательства не предполагают, что расписка должна быть обязательно напечатана — она может быть выполнена в любом виде.

Более того, написанную от руки расписку проще идентифицировать по почерку, поэтому она даже лучше напечатанной.

Если ситуация дошла до судебного разбирательства (не выплачиваются алименты, предъявляются претензии, не возвращаются документы или деньги и так далее), а автор расписки отказывается от взятых на себя обязательств, расписка станет отличным доказательством в суде.

Свидетели, при которых составлялась расписка, здесь также будут очень кстати.

Нужно ли заверять расписку нотариально

Не обязательно, но можно.

Вот преимущества нотариального заверения:

  • Нотариус может проверить правомерность сделки как таковой
  • Нотариальное заверение проще подтверждает личность того, кто написал расписку
  • Расписка с нотариальным заверением будет принята судом в качестве доказательства с большей вероятностью

Но услуги нотариуса стоят денег, поэтому к нему прибегают не так часто.

Думаю, в данном случае нужно ориентироваться на серьезность сделки. Если речь идет о сравнительно большой сумме денег или важных документах, заверение обязательно. В противном случае — по желанию.

Подведем итоги и сделаем выводы

Давайте кратко и по пунктам:

  • Расписка имеет юридическую силу и может быть использована в качестве подтверждающего что-либо доказательства в суде, главное — правильное составление
  • Рукописная расписка имеет даже большую силу, чем напечатанная, ведь по ней можно более точно определить автора — обратите внимание, чтобы подписи совпадали с паспортом
  • Дополнительные свидетели составления расписки — они будут кстати
  • Нотариальное заверение расписки не помешает — так проще определить автора документа

А главное — юристы утверждают, что расписки не нужно сравнивать с туалетной бумагой. Поэтому пользуйтесь.

Пожалуйста.

А вы сталкивались с долговыми или другими расписками? Если да, обязательно поделитесь личным опытом. Уверен, что многим поможет.

поста:

(4.38 из 5, оценили: 8)

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/rukopisnaya-raspiska-est-li-smisl

Верховный суд объяснил важность расписки в личных долгах

Какой статьей регулируется составление расписки?

Верховный суд РФ пересмотрел итоги судебного разбирательства двух человек о возврате денег. Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь – свои и навсегда.

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы.

Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды.

Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее – другой – взаймы.

Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

В Госдуме предложили облегчить должникам правила выезда из России

Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции – отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.

Вот что в этом деле увидели местные суды.

Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.

Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.

Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию.

Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия.

Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было.

А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю.

Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.

Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам

Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы.

В законе сказано дословно следующее – подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или “иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы”.

Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку”.

Спецкор “РГ” поучаствовала в рейде по отключению света у должников

В следующей статье того же Гражданского кодекса, в 162-й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами.

Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали

По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.

И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона (198-я статья Гражданского кодекса) никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали.

Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть 408-я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна.

Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь.

А именно – обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка – самое важное доказательство. Depositphotos.com

Источник: https://rg.ru/2016/12/13/verhovnyj-sud-obiasnil-vazhnost-raspiski-v-lichnyh-dolgah.html

Пособие Расписка при займе денег: правовое регулирование и судебная практика Автор Каменков В., Каменков Г

Какой статьей регулируется составление расписки?
sh: 1: –format=html: not found

РАСПИСКА ПРИ ЗАЙМЕ ДЕНЕГ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Словарный вариант расшифровки понятия «расписка» показывает его неоднозначность:

1) документ с подписью, удостоверяющий получение чего-нибудь, подтверждающий, что выдавший ее получил что-либо в долг; свидетельствующий о том, что принята на хранение какая-либо ценность (расписка сохранная), и т. д.;

2) письменный акт, которым кредитор подтверждает выполнение обязательства, взятого на себя дебитором (примечание 1).

Расписки являются одним из часто встречаемых и исследуемых доказательств не только в национальных государственных и третейских судах, но и в международных. Нередко суды не признают расписку в качестве доказательства из-за допущенных просчетов и нарушений законодательства в отношении самой расписки.

Форма договора займа денег

Действующее законодательство предусматривает две формы заключения договора займа денежных средств – устную и письменную.

СправочноС примерами форм договора займа можно ознакомиться в разделе 23 подборки «Виды хозяйственных договоров» рубрики «Все по одной теме».

Письменная форма такого договора обязательна лишь в случаях, предусмотренных ст.761 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК):

• когда заимодавцем является юридическое лицо;

• если сумма займа не менее чем в 10 раз превышает установленный законодательством размер базовой величины.

СправочноСправочную информацию «Размер базовой величины» см. здесь.

Статьей 761 ГК предусмотрено предоставление расписки заемщика в подтверждение договора займа и его условий.

На практике часто физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели ограничиваются лишь распиской при займе денег, не обращая внимания на то, что она является только подтверждением договора займа и его условий.

Расписка в данных отношениях – это только документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы. Предполагается, что при наличии расписки договор заключается устно или в простой письменной форме.

Составление расписки без заключения договора займа

Сразу отметим, что лучший вариант – это совокупность: договор займа плюс расписка. Причем расписка нужна и будет хорошим подтверждением договора займа в двух случаях:

1) расписка от заемщика при получении денег;

2) расписка от кредитора при возвращении ему денег заемщиком (вариант: возвращение заемщику его расписки).

Иные варианты также возможны. Но степень риска договаривающихся сторон в таких случаях возрастает.

Приведем пример из судебной практики, когда договора займа без расписки недостаточно.

ПримерВ исковом заявлении М. указала, что 15 ноября 2008 г. между ней и Р. был заключен договор займа, по которому она передала Р. в долг до 15 апреля 2010 г. 50 000 долл. США. 1 февраля 2009 г. Р. умер, не исполнив при жизни обязательства по договору займа. Наследником после его смерти является его мать Н., которая долг не возвратила. Ссылаясь на то, что наследники в силу ст.1086 ГК несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, М. просила взыскать с Н. денежную сумму, эквивалентную сумме долга по курсу Национального банка Республики Беларусь на день вынесения судом решения.Во встречном исковом заявлении Н. указала, что из представленного М. договора займа не усматривается, что деньги были переданы взаймы ее сыну. Договор содержит лишь обязательство М. передать денежные средства Р. в будущем. Доказательств того, что деньги действительно были переданы Р., М. не представила. Кроме того, договор займа, приобщенный М. к исковому заявлению, не обладает признаками письменного доказательства как единого документа, поскольку разорван на две части, и сам факт уничтожения договора ставит под сомнение передачу по нему денег. Указывая на отсутствие допустимых доказательств предоставления М. займа ее сыну по договору от 15.11.2008, Н. просила признать данный договор незаключенным по его безденежности.Решением суда Центрального района г. Минска от 09.04.2012 заявленные М. требования удовлетворены; во встречном иске Н. к М. о признании договора займа незаключенным отказано.Определением судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда от 20.09.2012 решение оставлено без изменения.Заместителем Председателя Верховного Суда Республики Беларусь в президиум Минского городского суда был принесен протест в порядке надзора, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Протест был удовлетворен по следующим основаниям.При отказе Н. в удовлетворении иска о признании договора займа незаключенным и взыскивая с нее как с наследника Р. в пользу М. суммы долга, суды исходили из того, что факт передачи денежных средств подтверждается письменным договором займа, подписанным заемщиком Р., а также показаниями допрошенной в качестве свидетеля дочери М.Президиум Минского городского суда пришел к следующим выводам. Аргументы судов первой и кассационной инстанций не согласуются с требованиями п.2 ст.760 ГК, в силу которых договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Согласно п.2 ст.761 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.По договору займа от 15.11.2008, представленному М. в обоснование иска, заимодавец обязалась передать в собственность заемщику Р. 50 000 долл. США, а заемщик – принять денежные средства и возвратить их по истечении срока займа (15 апреля 2010 г.). Условиями договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи денег. Сведений о том, что деньги переданы заимодавцем заемщику, в договоре и в деле не содержится. В ходе судебного разбирательства по делу долговая расписка либо иной документ, удостоверяющий факт передачи Р. суммы займа, истицей М. представлены не были. Ссылаясь в решении на показания свидетеля (дочери истицы), суд не учел, что в соответствии с правилами ст.163 ГК о простой письменной форме сделки условия сделки, подлежащей заключению в письменной форме, и факт ее исполнения сторонами должны подтверждаться письменными доказательствами.При отсутствии письменных и других доказательств, не являющихся свидетельскими показаниями, выводы суда о наличии между сторонами долговых обязательств по договору займа нельзя признать обоснованными, а решение о взыскании суммы долга – соответствующим требованиям закона. Недостатки судебного разбирательства не были устранены и в процессе кассационного производства. При таких обстоятельствах президиумом Минского городского суда решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (примечание 2).

В некоторых случаях, если договор не составлялся и нет желания (возможности, времени и т. п.) его составлять, может возникнуть вопрос: «Достаточно ли расписки»?

С формальной точки зрения расписки будет достаточно в случаях, указанных в законодательстве, и при совокупности следующих условий:

1) если сумма договора займа денег превышает не более чем в 10 раз установленный законодательством размер базовой величины;

2) если сторонами договора являются только физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, или договор заключается между юридическим и физическим лицом (ст.761 ГК).

Обратите внимание!Между тем, как показывает судебная практика, суд, в совокупности оценив все имеющиеся в деле доказательства, может не признать расписку истинным доказательством договора займа.
ПримерХозяйственный суд Гродненской области в решении по одному из дел указал, что в ходе проверки договора займа и расписки к нему, проведенной районным отделом внутренних дел, установлено, что деньги и вещи, указанные в расписке, не передавались. Свидетели, упомянутые в расписке, также не подтвердили факта передачи денег, поскольку не присутствовали при этом. Поэтому суд, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что деньги и иные вещи, указанные в расписке, не были получены от заимодавца. Воля сторон не была направлена на заключение договора займа. В иске было отказано.

Требования к форме расписки

Механизм изготовления расписки (рукописный или машинописный текст, компьютерный набор текста и т. д.) не имеет большого значения для споров по ней. Современные технологии, используемые в настоящее время экспертами, позволяют достаточно точно установить требуемую информацию.

расписки четко не регулируется законодательством, но имеет большое практическое и правовое значение.

ПримерВ одном из решений Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате указано в отношении содержания договора и расписки следующее: «В договоре купли-продажи имущества и расписке общества с ограниченной ответственностью “С” отсутствует указание на конкретные обязательства ответчика, в отношении которых общество с ограниченной ответственностью “С” приняло на себя обязанность по их исполнению.…Ни в договоре купли-продажи имущества и приложениях к нему, ни в расписке общества с ограниченной ответственностью “С” не указаны наименования договоров, даты их заключения, точные суммы таких договоров либо иные сведения, позволяющие определить, на основании чего у ответчика возникла кредиторская задолженность, о погашении которой идет речь в расписке общества с ограниченной ответственностью “С”».Таким образом, расписка в данном деле судом не была принята во внимание, а иск удовлетворен.

Необходимо, чтобы расписка содержала максимальную информацию о (об):

сторонах договора (заемщике и заимодавце);

• передаваемой сумме денег;

• условиях займа (срок возврата, проценты и т. д.);

• самом договоре займа (номер, дата и место заключения).

В противном случае возникает риск, что суд может признать договор займа незаключенным в соответствии с п.2 ст.761 ГК.

Долговая расписка признается всеми экономическими судами в качестве документа, подтверждающего задолженность должника при решении вопроса о возбуждении приказного производства, исходя из содержания ст.220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и п.5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства».

Кроме того, в вышеуказанном постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь долговая расписка прямо указана как один из возможных документов, подтверждающих признание (неоспаривание) должником суммы задолженности.

Ответственность за понуждение к составлению расписки

Расписка как подтверждение договора займа и его условий должна быть добровольной. Понуждение составить расписку и иные схожие действия могут образовать состав уголовного преступления, именуемый, в частности, «принуждение к выполнению обязательств» (ст.384 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

Судебная практика показывает, что имеются приговоры в отношении лиц, совершивших подобные преступления (примечание 3).

Оспаривание договора займа по его безденежности

В ст.765 ГК предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности. Кроме того, установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.

761 ГК), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В таких и некоторых иных случаях можно прибегнуть к медиативным технологиям в соответствии с Законом Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58-З «О медиации».

Медиацию можно использовать и в качестве альтернативного способа урегулирования наиболее сложных споров (конфликтов) в отношении договора займа и расписки как до обращения в суд, так и после обращения. Медиация, как известно, позволяет сторонам договариваться не только на основе правовых норм, но и по совести.

Примечание 1. В.Г.Гавриленко. Капитал. Энциклопедический словарь // Право и экономика, 2009.

Примечание 2. Постановление президиума Минского городского суда от 05.06.2013 // Судовы веснiк. – № 1. – 2014.

Примечание 3. См., например, постановление президиума Минского городского суда от 05.09.2012 // Судовы веснiк. – № 4. – 2012.

26.05.2016

Виктор Каменков, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой финансового права и правового регулирования хозяйственной деятельности Белорусского государственного университета, председатель общественного объединения «Белорусский республиканский союз юристов», медиатор

https://www.youtube.com/watch?v=xImgIDzifoc

Глеб Каменков, адвокат специализированной юридической консультации № 1 Минской городской коллегии адвокатов

По этой теме также см.:

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=322073&links_doc=60204&links_anch=1

Деньги в долг: 11 советов от юриста-коллектора

Какой статьей регулируется составление расписки?

Мы очень часто занимаем деньги, но мало кто знает, как это правильно делать. Укринформ пообщался с юристом, работающим на рынке коллекторских услуг, и узнал, как не быть обманутым, когда берешь или даешь в долг. 

Какими законами регулируется передача денег в долг? 
При какой минимальной сумме долга составляется расписка? 
Всегда ли нужно брать расписку? 
Каким требованиям должна соответствовать расписка? 
Что такое требование, как оно вручается лицу? 
В какой валюте может составляться расписка? 
Можно ли перепродать расписку и обязательства по ней? 
Предполагает ли составление расписки привлечение свидетелей? 
Говорят, что расписка очень часто ничего не значит. Так ли это? 
Что нужно делать с распиской при возврате долга? 
Можно ли в расписке указать залоговое имущество? 

Какими законами регулируется передача денег в долг? 

Это регулируется, прежде всего, соответствующими статьями Гражданского кодекса, и предусматривает передачу финансовых средств физлицом физлицу, юридическим лицом юридическому лицу  и, соответственно, любые комбинации свободно. 

При какой минимальной сумме долга составляется расписка? 

Существуют определенные нормы, по которым денежные ссуды свыше 10 необлагаемых минимумов (170 гривен) составляются в письменной форме. Соответственно, если это простая письменная форма, то, как минимум, расписка. Более сложный вариант – это нотариально заверенный договор займа. Тут уже люди сами выбирают, как им лучше поступить. 

Всегда ли нужно брать расписку? 

Все зависит от степени доверия к какому-то лицу. Если это друзья, то незначительные суммы у нас, на практике, могут дать и без расписок, но потом такие отношения сложно доказывать. 

Каким требованиям должна соответствовать расписка? 

В расписке ставится дата, когда она составляется, место, данные лица заемщика и лица, которое берет взаймы денежную сумму, его идентификационный код, адрес прописки. Это те данные, по которым можно четко идентифицировать личность. Доказать, что субъекты –  не просто однофамильцы. Также желательно, чтобы в расписке четко была указана дата возврата денежных средств. 

Возможен вариант  указать проценты за пользование денежными средствами. Если это не указано, законодательство предусматривает, что можно взыскать 3% годовых плюс индекс инфляции. Кроме того, если сумма возврата не указана, то она будет приравнена к требованию.

Что такое требование, как оно вручается лицу? 

Простое письменное требование, предъявляется заемщику о том, что необходимо вернуть деньги. И, как привило, на это дается разумный срок в 1-2 недели. С другой стороны, заёмщик может скрываться и не получить эти документы. Даже если он находится по месту регистрации, он может просто отказаться получать такие документы. 

В какой валюте может составляться расписка? 

До определенного времени была четкая судебная позиция, что расписки должны заключаться в гривне, но, если судить по последней практике Верховного Суда, признали возможным даже взыскание в долларах. Однако чаще всего расписки составляются именно в гривнах, с указанием эквивалента в долларах, что не запрещено. Как правило, отношения между гражданами исчисляются в национальной валюте. 

Можно ли в расписке указать залоговое имущество? 

Если люди собираются себя обезопасить, то заключают именно нотариальный договор займа, к которому добавляется какое-то обеспечения. Чаще всего это имущество, и зависит от суммы: может быть как телевизор, так и автомобиль, квартира, земля и так далее. 

Предполагает ли составление расписки привлечение свидетелей? 

Да, обычно привлекаются как минимум 2-3 свидетеля. Они могут даже расписаться в расписке, тем самым показать, что действительно сумма передавалась. Сами по себе показания свидетелей не являются основанием для взыскания в судебном порядке, но расписка – это уже документ, который фиксирует передачу. 

Говорят, что расписка очень часто ничего не значит. Так ли это? 

Если говорить из практики, расписка – это просто бумажка, если сам заем не обеспечен каким-то имуществом, которое нотариально зафиксировано, и на которое может быть наложен арест (запрет на отчуждение). Занял один человек другому, допустим, 100 тысяч гривен. Другой их потратил – поехал отдохнуть. При этом у него нет ни имущества, ни квартиры.

Первый человек обращается в суд, предоставляет расписку. Суд может длиться и год. Например, могут заявляться разные экспертизы, находиться поводы отложить суд. Через год первый человек получает решение о взыскании. С этим документом он идет в исполнительную службу, исполнитель проверяет имущество второго человека, но его просто нет.

Дальше решение снова возвращается взыскателю и он имеет право в течении года еще раз предъявить его в исполнительную службу. Предъявит он документ на 10-й месяц, исполнитель опять проверит все имущество второго человека, и так будет много раз.

Если заем не обеспечен каким-то имуществом, то второй человек не заинтересован отдавать денежные средства, а значит их можно просто не получить назад. 

Что нужно делать с распиской при возврате долга? 

Расписка находится у того, кто дал деньги. В момент, когда деньги возвращаются, также возвращается и расписка. Бывают случаи, человек не забирает расписку, например, если это друзья.

Срок исковой давности 3 года, и он может быть продлен по уважительным причинам.

Например, через 2,5 года бывший друг, который поссорился, обращается в суд с этой распиской о взыскании денежных средств, и может получить по ним решение.  

Можно ли перепродать расписку и обязательства по ней? 

Это не предусмотрено, это уже операция факторинга, и они проводятся при наличии лицензии, что подтверждает глава «факторинг» Гражданского Кодекса. Соответственно, между физлицами такое не практикуется. Как вариант, может быть договор цессии, уступки долга, но об этом должен надлежащим образом уведомляться заемщик, что этот долг собираются передать другому лицу.

Знание этих несложных вещей сможет изрядно облегчить вам жизнь. Следование закону в самых щепетильных моментах убережет вас от ненужных потерь, а осознание всех рисков поможет вести себя более уверенно в долговых ситуациях. 

Максим Мордовцев, Киев
 

Источник: https://www.ukrinform.ru/rubric-economy/2034972-dengi-v-dolg-11-sovetov-ot-uristakollektora.html

Как написать расписку в получении денег

Какой статьей регулируется составление расписки?

В своей юридической практике и при работе с клиентами часто сталкиваюсь с распиской. В наше время, когда необходимо взять или дать деньги в долг, самым простым способом защиты и гарантий возврата денег, является составление расписки или договор займа. 

Расписка – односторонний документ с подписью, удостоверяющий факт получения чего-либо (напр., исполнения по обязательству, удостоверения, лицензии, инструктажа по технике безопасности, повестки). В праве является одним из видов доказательств письменных.

В некоторых случаях свидетельствует о заключении договора. В ч. 2 ст.

808 Гражданского кодекса РФ сказано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (urict2483978.ru)

Скачать Расписка в получении денег

Часто невнимательность и не соблюдение минимальных требований к составлению расписки может существенно затруднить получение денег обратно или не в полном объеме (см. Взыскание долга по расписке).

Заключить расписку можно в простой письменной форме. Также при желании сторон подлинность подписи заемщика можно удостоверить и в нотариальном порядке.

Вот некоторые рекомендации, которые следует знать при составлении расписки:

1.      Указать дату и место (город) составления расписки.

Необходимо указать дату – день/месяц/год составления расписки сторонами. Так стоит указать место составления расписки – город, область.

2.      Расписка пишется собственноручно.

Из судебной практики рекомендуется писать всю расписку заемщиком / должником собственноручно. В случае возникновения спора, а так же при обращении за защитой в суд для возврата долга по расписке, сторонам будет сложно возражать о подлинности своего подчерка в расписке. Однако, если расписка набрана на компьютере она имеет такую же юридическую силу как и написанная собственноручно.

3.      Написать паспортные данные заемщика и займодавца.

Конечно, не всегда получается написать паспортные данные. Однако если написать паспортные данные заемщика и займодавца в расписке, может значительно сократить идентификацию. Рекомендуемые минимальные сведения о сторонах в расписке, это Фамилия Имя Отчество, дата рождения, место регистрации (фактическое место жительство).

4.      Денежная сумма в расписке должна быть написана цифрами и прописью.

Обязательно следует придерживаться данного правила, так как бывает, что возникают споры по поводу неясного написания суммы в расписке и в таком случае главенство имеет написанные прописью суммы. Также бывает, что со временем некоторые числа, указанные в расписке, плохо читаются и стираются.

5.      Прописать срок возврата суммы займа.

Рекомендуется прописать дату – день / месяц / год возврата займа по расписке.

Если срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Такое требование должно быть выражено в письменной форме (статья 810 ГК РФ).

Так же Вы можете предусмотреть возврата займа частями, указав даты в расписке.

6.      Стоит предусмотреть проценты на сумму займа и штрафные санкции за невозврат денежных средств в оговоренный срок.

Стороны могут самостоятельно установить проценты на сумму займа и также штрафные санкции за невозврат денежных средств в срок. Если займ беспроцентный, то в расписке прописывается «заем считается беспроцентным» (статья 809 ГК РФ).

П. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ указано, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Штрафные санкций: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

7.      Подписи свидетелей на расписке.

При оформлении расписки обязательным условием является только подпись заемщика. Однако будет не лишним обезопасить себя подписями двух свидетелей в расписке (смотри пункт 3).

8.      Подпись заемщика на расписке должна быть полной.

При подписании расписки, следует настоять на указании данных: фамилии, имени и отчества заемщика. Желательно подпись заемщика сверить визуально с его подписью в паспорте.

И последнее, заполнять расписку следует шариковой рукой.  Так как только по шариковой ручке можно установить эксперту подлинность подписи в расписке.

Рекомендованный пример (образец, форма) расписки:

РАСПИСКА в получении денег

Источник: http://www.urict2483978.ru/stati/yuridicheskaya_statya_kak_napisat_raspisku_v_poluchenii_deneg.html

Вс рф разъяснил порядок доказательства наличия долга

Какой статьей регулируется составление расписки?

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Верховный суд запретил возвращать людям деньги, потраченные на взятки

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию.

Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Верховный суд разъяснил порядок продажи микродоли дома и сада

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Верховный суд разъяснил порядок назначения компенсаций за волокиту

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст.

198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2016/04/26/vs-rf-raziasnil-poriadok-dokazatelstva-nalichiia-dolga.html

Долговые расписки или как правильно одолжить деньги: советы юристов

Какой статьей регулируется составление расписки?

Юристы отмечают тенденцию к увеличению количества заверенных нотариально долговых расписок. Это обусловлено попытками заимодавцев минимизировать риски, учитывая вероятность будущих споров с недобросовестными заемщиками.

Если хочешь, чтобы вернули деньги, давать в долг нужно грамотно. “На слово” не стоит верить даже близким друзьям или родственникам. Потом ничего не докажешь. 

О понятии “долговая расписка” знают все. А вот о том, что это – отдельная форма договора, предусмотренная Гражданским кодексом Украины, известно единицам.

UBR.ua решил разобраться: как давать деньги в долг правильно и быть уверенным, что их вернут; что делать, если должник отказывается платить по счетам; когда даже суд не поможет вернуть одолженное.

Долговая расписка: составляем правильно

Фактически, долговая расписка – это договор займа. Юридическим языком (статья 1046 ГКУ): согласно этому документу заимодавец делегирует заемщику право владения деньгами или же иными ценностями, вещами.

Заемщик обязуется осуществить возврат заимодавцу точно такой же денежной суммы (размер займа) или аналогичного количества вещей того же рода и качества.

Договор займа (условия, описанные в долговой расписке) становится правомочным сразу при передаче денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

Достаточно часто долговые расписки не содержат элементарные, на первый взгляд, реквизиты, которые ставят под сомнение цель выдачи расписки.

“Так, стороны в расписке часто забывают указать, конкретно кто-кому занимает деньги. Не прописывают, что средства подлежат возврату, забывают указать сроки. Без указания этих данных перспективы взыскания средств по такой долговой расписке достаточно сомнительны”, – предостерег UBR.ua юрист ЮФ Eterna Law Владимир Бандура.

Как советует партнер адвокатского объединения “Артиус” Иван Краснов, чтобы расписка считалась юридически важным документом и позже, ссылаясь на нее, было возможным взыскать долг через суд, она должна отвечать определенным критериям:

  • Письменная форма, если сумма превышает 170 грн. (10 необлагаемых минимумов доходов украинцев). Для юридического лица условие считается обязательным при любых денежных объемах (ст.1047).

Желательно составлять долговую расписку исключительно рукописным методом. Откажитесь от печатного варианта, несмотря на удобство. Это связано с судебной практикой: если долг будет взыскиваться через суд и проведут графологическую экспертизу, подписи должника для доказательства того, что расписку завизировал именно он, будет недостаточно.

  • Однозначно указанный предмет договора: в долговой расписке необходимо четко прописать сумму, которую вы даете в долг – как цифрами, так и прописью полностью, чтобы невозможно было “подправить”.

Если одалживаете валюту (доллары, евро, рубли), в расписке нужно указать эквивалент суммы в национальной валюте – гривнами. Важно отметить необходимость возврата денег в той же валюте. Или же прописать, что речь идет о гривневом эквиваленте по актуальному курсу на момент возврата долга.

Это связано с нюансами законодательства Украины: расчеты между гражданами признаются исключительно в национальной валюте.

  • Четко укажите реквизиты сторон: полные паспортные данные (плюс, желательно, ИНН) как того, кто одалживает, так и заемщика. Особое внимание, составляя долговую расписку, уделите прописке будущего визави. 

Это связано с перестраховкой – элементарной предусмотрительностью: при вероятном невозврате долга судебный иск будет подаваться по месту прописки должника.

  • Точные сроки: обязательно отметить дату составления долговой расписки, а также дату возврата долга или же период времени, в течение которого должник обязуется вернуть деньги. Без конкретных цифр расписка будет считаться ничтожным договором.
  • Укажите прямо, будет ли должник платить проценты за пользование заемными деньгами. 
  • Это важный момент: заимодавец может требовать получения процентов (его право), если противное условие не зафиксировано договором и автоматически не вытекает из закона (ст.1048 ГКУ). Объем, конкретные особенности получения процентов регулируются договором. Когда долговая расписка не содержит упоминаний об этом, а объект разбирательств – более 850 грн. (50 необлагаемых минимумов доходов граждан), масштаб процентов будет определяться судом на уровне учетной ставки НБУ за каждый месяц до самого дня возврата.
  • Не лишним будет привлечь свидетелей и написать в расписке, что документ составлен при них, указав реквизиты граждан.

Заверять расписку нотариусу не обязательно, но при желании – можно.

Когда не ждать помощи от суда

Оспорить расписку можно, если она неграмотно составлена. Тогда даже через суд получить обратно деньги вряд ли удастся.

“Суд может признать, что долговая расписка является просто “бумажкой”, а не договором, который создал для должника права и обязанности. Кстати, в суде это называется “взыскание дебиторской задолженности”. Судебные тяжбы могут тянуться очень долго (традиционно для украинских судов) – от 1 месяца до 3 лет. Все зависит от индивидуальных особенностей ситуации”, – отметил UBR.ua Иван Краснов.

Действующее законодательство Украины предусматривает взыскание, первоочередно, денежных средств. Когда у должника нет достаточного количества денег для удовлетворения требований истца, взыскание может быть обращено на иное имущество.

Но что делать, если имущества у должника – никакого (например, все оформлено на жену, родителей…), а работы и, следовательно, зарплаты, с которой суд мог бы обязать списывать ежемесячный процент в счет погашения долга, нет? К сожалению, в таком случае взыскать долг практически нереально даже при наличии долговой расписки.

“При отсутствии имущества с работой денег не дадут. Нет имущества – не с чего взыскивать. Когда должник является таковым по кредитному договору перед банком, служба безопасности включает его в реестр должников. Финансовые учреждения будут отказывать ему в будущем кредитовании”, – заметил UBR.ua Владимир Бандура.

Источник: https://ubr.ua/ukraine-and-world/society/dolgovye-raspiski-ili-kak-pravilno-odoljit-dengi-sovety-uristov-442407

Административное право
Добавить комментарий