Можно ли отложить год сделки в данном случае?

5 причин провала сделок купли-продажи компаний

Можно ли отложить год сделки в данном случае?

За первую половину 2018 года, уровень активности заключения сделок по слиянию и поглощению в Украине побил рекорд докризисного 2007 года. Об этом свидетельствует 18-е исследование EY Global Capital Confidence Barometer (CCB).Свыше две трети руководителей (61%) ожидают рост сделок в 2019 году – по сравнению с показателем 36% за апрель прошлого года.

Две трети украинских предпринимателей готовы покупать компании в 2019 году, что говорит о росте в два раза (с 33 до 67%) за год.Однако рынок M&A имеет свои «подводные камни», которые трудно заметить на фоне такого подъема рынка. Мы выбрали 6 основных ошибок, которые компании могут допустить в процессе совершения M&A сделки.

1.

Неоправданные ожидания

Низкие финансовые показатели за последний период деятельности или потеря ключевого клиента бросят тень на репутацию компании и посеют сомнения в глазах покупателя. Он может использовать этот аргумент, чтобы пересмотреть цену и условия сделки.

Поэтому владелец должен продолжать контролировать развитие своего бизнеса в процессе подготовки к M&A сделке, чтобы результаты деятельности соответствовали прогнозируемым показателям роста бизнеса.

2.

Затягивание процесса

Во время процесса заключения сделки транзакции могут отложить по ряду причин. Например, владелец компании не смог предоставить необходимый пакет документов во время Due Diligence, или покупатель не дает обратной связи.

В случае если советники сделки позволяют процессу затянуться, это приводит к потере интереса сторон.

Следует также учитывать, что во время подготовки к сделке может измениться экономическая или политическая ситуация в стране или на фондовом рынке, что также может негативно отразиться на решении покупателя.

Со временем ключевые участники сделки выходят из процесса, что приводит к проблемам с соблюдением конфиденциальностью и другими сомнениям. В результате, обе стороны начинают искать причину, чтобы приостановить сделку. Чтобы этого не произошло, следите за эффективностью ведения переговоров.

3. Несоответствие информации

Интерес покупателя к Вашей компании зависит от понимания трех факторов:•    чем Вы занимаетесь;•    какая выгода от приобретения компании;•    какую ценность она представляет для развития бизнеса покупателя.Продайте себя покупателю с лучшей стороны.

Любое несоответствие предоставленной информации, как и непрозрачность ведения бизнеса, финансовой деятельности и разрешения правовых вопросов подорвут его доверие.Основательно поработайте над своей презентацией, сделав ее достойной доверия. Информация, которую Вы предоставляете покупателю, должна быть понятной, точной, согласованной и иметь подтверждение.

Покупатель не станет покупать бизнес без 100% уверенности в том, что он получит.

4. Недостаточная подготовка бизнеса к продаже

На этапе due diligence покупатель оценивает три основных фактора:1. Систему ведения бизнеса (возможности роста, продукцию и услуги компании, информационные системы и команду).2. Финансовую деятельность (системы финансового учета и контроля, рабочий капитал и расходы на инвестиции).3. Правовое поле.

Любой сюрприз – главный враг успешного закрытия сделки. На данном этапе раскрытие ключевой информации, о которой Вы не упомянули, увеличит риски сделки для покупателя. Поэтому начиная переговоры о продаже компании, Вы должны основательно подготовить как сам бизнес, так и документацию.

5.

Оборотный капитал

Предположим, Вы успешно завершили этап due diligence и теперь сделка находится на этапе согласования. Будьте готовы к обсуждению вопроса оборотного капитала.Покупатель, как правило, не хочет дополнительно вкладывать деньги в предприятие – например, через несколько недель после покупки тратиться на выплату заработных плат, закупку сырья или инвентаря.

Поэтому обеим сторонам необходимо согласовать обще приемлемый объем оборотного капитала.Обычно, сделка M&A структурирована как продажа акций компании и включает в себя определенный механизм регулирования оборотного капитала. Если не обсудить этот вопрос на ранних этапах, то в дальнейшем могут возникнуть трудности при переговорах на последних стадиях сделки.

Стороны могут найти формулу для расчета баланса, но решение не всегда срабатывает и порой приводит к расторжению сделки.Если вам ранее не приходилось самостоятельно заключать сделки купли-продажи бизнеса, мы все-таки рекомендуем обратиться к профессиональным инвестиционным советникам.

Также вашему вниманию другие полезные материалы на тему покупки-продажи бизнеса:

Источник: https://inventure.com.ua/analytics/articles/5-prichin-provala-pri-sdelkah-kupli-prodazhi-kompanij

Брифинг руководителя Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева по завершении заседания Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций

Можно ли отложить год сделки в данном случае?

14 ноября 2019 16:30

Из стенограммы:

И.

Артемьев: Подруководством Председателя Правительства Российской Федерации ДмитрияАнатольевича Медведева состоялось заседание комиссии по контролю заиностранными инвестициями в стратегические сферы российской экономики. Былорассмотрено 14 вопросов. На наиболее интересных вопросах я остановлюсь.

Одна из интересных сделок. Российская компания«Новомет» – это, по сути, то, что было сделано российской компанией «Роснано»,когда новые технологии развивались на старых производствах, в данном случаеречь идёт о заводе в Перми.

«Роснано» удалось добиться того, что этот заводначал выпускать так называемые погружные насосы, очень высокотехнологичноеоборудование, которое используется в нефтяной промышленности для добычи нефти иоткачивания воды и целого ряда других очень сложных инструментальных проблем.Это абсолютно конкурентоспособная продукция вообще в мире.

Если раньше мы всёэто полностью закупали за рубежом, то сейчас мы сами это научились производить,и это, конечно, очень большой прогресс для нашей нефтянки.

В соответствии с решением Правительства эта компаниябыла включена в план приватизации. Проводились соответствующие торги иконсультации с компаниями.

В результате в Саудовской Аравии в присутствииПрезидента Российской Федерации было подписано соглашение между рядом компанийиз Саудовской Аравии и Российским фондом прямых инвестиций, который занимается привлечением инвестиций вэкономику. Это специальное соглашение сегодня было одобрено.

Согласно решениюкомиссии компании из Саудовской Аравии приобретут 20,5% в «Новомет» и будутинвестировать в эту компанию, стоимость этой сделки 5 млрд рублей, и Российскийфонд прямых инвестиций также приобретёт 10,2%.

Таким образом, они выступают вданном случае как инвесторы, которые будут развивать эти технологии дальше,поддерживать их, и мы будем производить эти насосы, в том числе на деньги,которые компания получит от продажи своих акций.

Вопрос:10,2 – это сколько?

И.

Артемьев:Если20,5% – это 5 млрд, вы легко можете рассчитать. Половина примерно этого.

Далее сегодня рассматривали ходатайство британскойкомпании «Петропавловск ПЛК» в отношении приобретения акций в другой компании,которая является стратегом – недропользователем.

В конечном итоге 100% акцийкомпания «Петропавловск» получит на разработку и добычу коренного золота впределах Эльгинскогорудного поля, это в Амурской области, где запасы золота составляют более 72тонн.

Сумма сделки 13 млн долларов.

Следующая сделка, которая рассматривалась, оченькрупная и интересная, потому что речь идёт о сотрудничестве одной из крупнейшихнефтяных компаний – «Газпром нефть» с также известной в мире англо-голландскойпубличной компанией Shell.

В данном случае комиссия, рассмотрев эту сделку, всю её структуру, решилаотложить её на три месяца, поскольку остались неясными некоторыетехнологические и экономические моменты, которые просто следует прояснить.

Иданы соответствующие поручения компании «Газпром нефть» в партнёрстве скомпанией Shell,продолжая это конструктивное партнёрство, внести в ближайшее время ясность в некоторыевопросы этой сделки, которые нужно на техническом уровне доработать.

И тогда, после доработки и реализации этих порученийкомиссия вернётся к данному вопросу в пределах трёх месяцев. И в принципе естьнеплохие шансы на то, что эта сделка будет одобрена.

Вопрос:Речь идёт о совместном предприятии «Меретояханефтегаз»?

И.

Артемьев:Да, совершенно верно. Речь идёт о покупке акций не в самой «Газпром нефти», а веё дочерней компании, которая имеет такое сложное название «Меретояханефтегаз».Это стратег-недропользователь, который имеет лицензии на разведку и добычуполезных ископаемых.

Это углеводородное сырьё на Северо-Самбурском и Тазовскомучастках недр Ямало-Ненецкого автономного округа. Это участки недр федеральногозначения, поэтому с таким серьёзным и обстоятельным подходом комиссия подошла кэтой сделке.

А вообще говоря, речь идёт о вложении 100 млрд рублей в достаточнодолгосрочный период в российскую экономику – только со стороны компании Shell. Ещё и «Газпром нефть» должнавкладывать. Вообще, это очень большой, крупный проект.

Это инвестиция. А покупка – сумма сделки 9,3 млрдрублей. Предполагалось – сделка отложена на три месяца, – что 9,3 млрд за акциибудут непосредственно выплаченыкомпании «Газпром нефть», и будет ещё 100 млрд вложено самой компанией Shell.

Ещё рассматривалось ходатайство компании «Фортум» вотношении сделки с компанией «Юнипро». Вы знаете хорошо эту историю. Тамдействительно сложности с законодательством.

Небольшой актив, филиал водоканалав городе Сургуте является естественной монополией, и инвестиции в эту сферу попонятным причинам (вода – жизненно важный продукт для всех людей) подпадают под57-й закон.

Тогда как вся остальная сфера – это сфера электроэнергетики, куда«Фортум» уже инвестировал более 3 млрд долларов прямых инвестиций в российскую экономику), нерегулируется 57-м законом.

Электроэнергетика в России является открытой сферойдля иностранных инвесторов, они могут по своему усмотрению покупать, сколькоони хотят, в электроэнергетике, это очень важно. Получилось, что актив, которыйстоит меньше 000,1%, на самом деле наложил ограничения на всю большую сделку.

Из-за этого компания «Фортум» не может уверенно инвестировать свои миллиардыдолларов, которые по инвестиционной программе предусмотрены, в российскую экономику.Поэтому комиссия поступила следующим образом: одобрила, во-первых, сделку сотлагательным условием, имея в виду, что экспансия компании «Фортум» иинвестиции в энергетику, в основные активы, которые приобретаются, одобряютсяправительственной комиссией и полностью поддерживаются. Но в силу существующихограничений закона это можно будет сделать после того, как соответствующиепоправки к закону вступят в силу. Поправки уже подготовлены.

Мы понимаем, что это не только история с «Фортумом».У нас есть около 30 иностранных инвесторов, которые примерно в таком жеположении, когда сама сфера экономическая открыта и они могли бы свободноинвестировать, но…

Как строились предприятия в Советском Союзе? Строилсякрупный комбинат, например металлургический или иной. Сфера открыта дляинвестиций, то есть со стороны любых иностранных компаний.

Естественно, этоткомбинат отапливает, поставляет воду в тот посёлок, где живут рабочие, а этоестественная монополия, здесь есть очень серьёзные ограничения, связанные стем, что здоровье и безопасность граждан – это первично для Правительства, ипоэтому накладываются ограничения 57-го закона.

Поэтому эти поправкиподготовлены не под какую-то конкретную сделку, а вообще – дать соответствующееправо комиссии: когда стоимость актива, вызывающего эти ограничения, меньшеодного процента, то можно докупать больше.

Во-вторых, комиссия рассмотрит ещё дополнительно –даны соответствующие поручения ведомствам – возможность полного одобрения этосделки. Такой вариант будет рассмотрен дальше с учётом меняющегосязаконодательства и соответствующих практик.

Вопрос:Что такое полное одобрение сделки?

И.

Артемьев: Суть в том, чтосфера электроэнергетики является открытой и есть ещё ряд акционеров кроме«Фортума» в этой компании, которые владеют этим, назовём его так, водоканалом.

Вполне возможно, что компании «Фортум» удастся договориться с этимиакционерами, чтобы на совете директоров проали за отчуждение этогоактива.

Если такое ание состоится, то существующее одобрение комиссиипозволит в дальнейшем не подпадать под действие 57-го закона и спокойноинвестировать в российскую экономику.

Правительство в данном случае будет помогатькомпании «Фортум» добиться такого согласия и будет делать всё возможное дляподдержки этого проекта, потому что мы видим большую пользу от этих инвестиций,видим большую и очень добросовестную работу компании «Фортум» и относимся к нейс большим уважением.

Вопрос:Поправки подготовлены. Кто вносит их в Госдуму?

И.

Артемьев: Правительство будетрешать. Существует два варианта, как всегда. Обычный вариант – Правительствоэти поправки будет вносить.

Второй вариант – Правительство может попроситьдепутатов Государственной Думы, внеся этот проект самостоятельно либо черезведущую фракцию нашего парламента (а там уже идёт несколько других поправок к57-му закону) добавить эти новые поправки на второе чтение, не меняясуществующей концепции, а эти поправки не меняют существующую концепциюпринятых в первом чтении законодательных актов в Государственной Думе. Вполневозможно, что это может быть принято просто как поправки во втором чтении.

Я не могу сейчас сказать по срокам, надо провестиконсультации с депутатами.

Вопрос:Кто подготовил поправки?

И.

Артемьев: Поправкиготовила Федеральная антимонопольная служба как уполномоченный орган. Онаготовит и готовила их в содружестве со всеми ФОИВами, которые входят в составкомиссии.

Вопрос:Сума сделки по «Газпромнефти» и «Шелл» какая?

И.

Артемьев: Сделкаотложена, сейчас рано об этом говорить. Некоторые экономические аспекты будутуточнены. Я говорил о том, что компания «Шелл» с точки зрения инвестиций вложитболее 100 млрд рублей в этот проект. Только средства компании «Шелл». А всеостальные компании, «Газпромнефть» и другие партнёры, дочерние компании такжебудут вкладывать свои деньги. Это крупный проект.

Вопрос:Уточню ещё раз про «Фортум». Вы сейчас одобрили, что «Фортум» может купить этотводоканал?

И.

Артемьев: Они могутсовершить сделку, но отчуждение водоканала и получение соответствующегоконтроля в компании может быть ею осуществлено только после вступления в силупоправок соответствующего закона. Они могут купить «Юнипер», других акционеров,там не только компания «Юнипер» является акционером.

Они смогут это сделатьтолько после вступления в силу закона. Сама сделка может быть проведена сейчас,но вступит в силу, в свои права, и «Фортум» получит контроль фактический надвсей компанией, то есть условно 50+1 и полный контроль над компанией, только тогда,когда закон, который сейчас подготовлен, вступит в силу.

Вопрос: О поправке взакон хотел бы уточнить: то есть можно одобрять сделки, если не больше 1%?

И.

Артемьев: Если какая-токомпания инвестирует в открытую от контроля 57-го закона сферу и при этом имеетнебольшие активы (меньше 1%), то будет сделано исключение в законе:правительственная комиссия вправе принять решение о получении временногоконтроля на осуществление только этой сделки по отчуждению этого проблемногоактива. И дальше компания остаётся всвободном поле, которое не регулируется 57-м законом, она может покупать хоть100%. Дальше чистый рынок, никаких ограничений не существует.

Сейчас это несовсем так, и существуют разные трактовки закона. Но для того чтобы всё надёжносделать, вносятся поправки в закон.

Вопрос: Можно ещёуточнить по отчуждениям: Вы имеете в виду отдать на аутсорсинг или продать?

И.

Артемьев: Они могутподарить это городу Сургуту, они могут ещё инвестировать, если хотят избавитьсяот этого, они могут продать на аутсорсинг компаниям управляющим, которыеспециализируются в водопроводном хозяйстве. Это любой вариант, кому угодно,кому они считают нужным.

Вопрос: Вопрос врамках Вашей инициативы по борьбе с картелями. Пакет законопроектов обизменениях в Думу когда вносится? Насколько серьёзно нужны ФАС такиеполномочия, фактически как у правоохранительных органов: делать выемки,вскрывать помещения?

И.

Артемьев: На самомделе здесь очень много легенд, и очень часто бывает так, что наши оппонентыговорят какие-то вещи, которые они сами придумали, потом с ними начинают спорить. У нас нетоперативно-разыскной деятельности. Ещё в 2005 году я сказал, что мы не хотим,чтобы ФАС стала правоохранительным органом, со всеми правами ОРД и со всемиостальными делами. И эту позицию мы выдерживаем все эти годы. Мы на это непретендуем, мы гражданское ведомство.

Но этот вопрос находится в компетенции. ПрезидентаРоссийской Федерации.

Что касаетсяосмотра и выемки,я имею в виду копирование материалов, всего остального, то мы это делаем сейчас,уже по существующему законодательству и нам никакие поправки не нужны. Но мы, вотличие от правоохранительных органов, не имеем права изъять компьютеры исоответствующее электронное оборудование.

Мы с помощью, кстати, российскогооборудования просто копируем всё, что есть на жёстком диске и так далее, изабираем с собой в присутствии понятых с печатями, подписями и таким образомгарантируем аутентичность снятого материала. В этом различие. И, кроме того, Вызнаете, что все нормы, связанные с конфискацией имущества и так далее, в законеотсутствуют и так далее.

Поэтому мы рассчитываем, что после того, как мы тригода согласовывали этот документ со всеми нашими предпринимательскими союзами,с губернаторами, с регионами, и, конечно, в первую очередь со всеми правоохранительнымиорганами… И когда появилось заключение и Верховного суда (судебная системапринимала в этом участие), закон, можно считать, готов к принятию. Мы считаем,что это так.

И никакими новыми полномочиями репрессивного характера мы ненаделяемся. Более того, там очень много норм, связанных с тем, что поднимаютсяпороги признания картельных нарушений уголовным преступлением. И самые высокиепороги в Уголовном кодексе у нас, Вы знаете, что 100 млн.

А, например, крупныйущерб и особо крупный ущерб в других нормах уголовного законодательства – это 1млн и 5 млн, а у нас 100 млн порог. Мы сами это попросили сделать, потому чтосчитаем, что мелкие такие нарушения не должны караться в уголовном порядке, дляэтого достаточно административных наказаний и оборотных штрафов.

Поэтому нашемнение, Федеральной антимонопольной службы, что на основании порученийПрезидента Российской федерации, Правительства Российской Федерации мы своюработу сделали, мы согласовали законопроект. И мы надеемся, что в ближайшее времяон будет внесён в Государственную Думу для принятия.

Вопрос:По аэропорту Внуково не рассматривался вопрос?

И.

Артемьев:По Внуково – нет, по Пулково – сделка одобрена. Там акционеры – Fraport франкфуртский,то есть немецкие компании, и компании из Катара.

Они приобретают грузовой терминал Пулково, истановятся собственниками не только пассажирских перевозок и необходимого дляэтого оборудования и коммуникаций, но и грузовой базы. 

Источник: http://government.ru/dep_news/38343/

По каким законам предприниматели будут работать в 2017 году? | Карьера и свой бизнес

Можно ли отложить год сделки в данном случае?

Расширился и перечень случаев, на которые не распространяются сделки с заинтересованностью, она отсутствует сразу в нескольких случаях.

Например, если одна компания присоединяется к другой, или между компаниями заключен предварительный договор, либо если речь идет о мелкой сделке с родственниками. К таким родственникам относятся: супруги, родители, дети, братья и сестры.

До 1 января 2017 года компания и сталкивалась с ненужной бумажной работой, когда нужно было, например, купить канцелярские принадлежности или пачку бумаги у своей семьи.

Законодатель решил отойти от количественной характеристики при оценке крупной сделки. Основным признаком крупной сделки теперь является выход за пределы обычной хозяйственной деятельности. Этот критерий оценивается исходя из масштаба сделки, ее вида, возможности прекращения деятельности. Например, директор торговой компании заключает сделку на строительство футбольной арены.

В данном случае, он вышел за пределы обычной хозяйственной деятельности. Законодатели урегулировали ситуацию, когда продажа актива, не ценного по балансу, но ценного в реальной жизни считается «некрупной сделкой». То есть, если руководитель предприятия продает завод стоимостью несколько миллиардов по балансовой цене — за миллион, то в данном случае будет важна рыночная цена.

Акционеры смогут получать информацию о последствиях сделки. Совет директоров теперь оценивает крупную сделку: определяет ее целесообразность и прогнозирует результат.

Крупную сделку теперь можно заключать как до, так и после получения согласия. При этом сделку можно будет отложить до получения согласия.

То есть продажа завода не просто одобряется участниками компании, но их согласие является условием для заключения сделки. Это добавляет гибкости корпоративным процедурам.

Налоговое законодательство

Своего рода упрощение коснулось и взаимодействия с налоговыми органами. Если раньше инспекции выдавали свидетельства о регистрации, то теперь будут выдавать просто выписки из реестра. В остальном процедура осталась прежней.

Налоговая служба получила дополнительные полномочия: теперь она будет принимать все социальные взносы, кроме взносов на травматизм.

Если раньше компания отдельно платила взносы в Пенсионный фонд и ФСС по разным платежным поручениям, то теперь нужно платить единый социальный страховой сбор, причем по одной бумаге. Характеристики очень похожи на отмененный единый социальный налог.

Кроме того, налоговики теперь будут контролировать страхователей. Раньше все это было полномочиями Пенсионного Фонда и ФСС. Отчеты и сроки уплаты соответственно также изменились.

Собирать средства на возмещение вреда за травмы на рабочем месте все также будет ФСС. Взносы на травматизм теперь рассчитывают по самому рискованному виду деятельности, из тех, которые компания указывает в ЕГРЮЛ. Поэтому лучше проверить в реестре неиспользуемые виды деятельности и исключить рискованные. А неуплата страховых взносов считается преступлением.

Новые формы электронного документооборота коснулись и налоговиков. С 1 января 2017 года все пояснения к декларации по НДС, которые требует налоговая, нужно подавать только в электронном виде.

Прямо указывается, что в бумажном виде пояснения от налогоплательщиков, которые отправляют декларацию в электронном виде, не будут считаться представленными и.

За такую оплошность могут привлечь к ответственности.

Теперь компания вправе перейти на «упрощенку», если ее доходы за девять месяцев года не превышают 112,5 млн руб. Лимит по размеру годового дохода для того, чтобы остаться на «упрощенке», составит уже 150 млн рублей.

Предпринимателей на «вмененке» с наемными работниками в новом году смогут уменьшить единый налог на сумму страховых взносов не только за работников, но и за себя. При этом максимальная сумма к вычету останется прежней – не более 50% от взноса.

Изменения коснулись и налоговых деклараций: в декларации по «упрощенке» теперь можно указать торговый сбор, по налогу на прибыль – отразить торговый сбор и изменить цену по сделкам, а по транспортному налогу – указать месяцы регистрации и снятия с транспорта учета.

Изменились и бланки деклараций по НДС, налогу на прибыль, «упрощенке» и транспортному налогу.

Региональным инвесторам сделали послабления по налогу на прибыль. Для таких инвесторов за пределами Дальнего Востока и части Сибири ставка налога на прибыль может быть снижена до 10%.

Для участников специальных инвестиционных контрактов с Россией ставка налога на прибыль в бюджеты субъектов может быть понижена до 0%. То есть самарская компания, не занимающаяся добычей нефти и газа или других подакцизных товаров может платить меньше налогов, если она включена в реестр инвесторов.

А дальневосточные и некоторые сибирские компании смогут получать льготы и без включения в реестр участников регионального инвестиционного проекта.

Законодательство в сфере торговли

Ужесточилось торговое законодательство. Теперь размер ретро-бонусов, которые поставщики платят ритейлерам за продвижение товара уменьшен до 5% от цены товара. Ретро-бонусы включают плату за продвижение товаров и логистические услуги, услуги по подготовке, обработке, упаковке товаров.

При расчете общего размера ретро-бонуса теперь не учитываются налог на добавленную стоимость и акцизы. Из-за этих изменений максимальная величина ретро-бонусов существенно снизилась.

Ранее вознаграждение за приобретение товаров ограничивалось 10%, а стоимость услуг не ограничивалась предельным размером.

Изменились сроки расчетов за поставку продовольственных товаров: теперь они составляют от 8 до 40 календарных дней в зависимости от срока годности товара. На это надо обратить внимание, так как с 1 января 2017 года договоры поставки, противоречащие новым положениям закона о торговле, будут недействительны.

С 1 февраля 2017 года можно будет регистрировать только онлайн-кассы, но окончательный переход завершится 1 июля 2017 года. С 1 января 2018 года перейти на онлайн-кассы должны будут даже ИП на патенте и «вмененщики», у которых могло не быть касс.

ИП сможет зарегистрировать онлайн-кассу прямо на сайте налоговой. Владельцам бизнеса придется потратиться на новое оборудование, интернет-коммуникации и заключение договора с оператором фискальных данных.

Предпринимателям, которые будут использовать другие кассы грозит штраф от 5 000 до 10 000 рублей для юрлиц.

Трудовое законодательство

Компании, где работают менее 15 сотрудников, теперь смогут не утверждать локальные нормативные акты, например, правила внутреннего распорядка или положение о премировании.

Зато теперь работодатель должен будет включить такие положения в условия трудового договора. Тем самым, новый закон упрощает внутренний документооборот «микропредприятий» и снижает затраты на его проведение.

Сама по себе необходимость регулирования правил внутреннего распорядка не отпала, изменилась лишь форма закрепления.

Новый закон «О независимой оценке квалификации» дает право работникам и соискателям проходить специальный экзамен и получить независимую оценку своей квалификации.

При этом, если инициатор – работодатель, то расходы на такую оценку можно будет применить к налогу на прибыль или при уплате налога по «упрощенке». Ранее такого положения не было.

Нововведение полезное, ведь у работника будет единое подтверждение квалификации для множества компаний.

Недвижимость

Создали новый единый реестр недвижимости вместо двух ранее существовавших: реестра прав и кадастра недвижимости. При этом сократились и сроки регистрации. Ответственность за нарушения законодательства теперь разграничена между государственным регистратором и Росреестром.

Государственный регистратор несет ответственность за несоответствие сведений в реестр, необоснованное приостановление, отказ в регистрации права и кадастровом учете, уклонении от их проведения.

Росреестр несет ответственность за утрату и искажение сведений реестра, полноту и достоверность предоставляемых сведений.

Машино-места стали отдельными объектами недвижимости, а раньше считались долей в праве на здание.

Источник: https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/338421-po-kakim-zakonam-predprinimateli-budut-rabotat-v-2017-godu

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Можно ли отложить год сделки в данном случае?

Всем известна фраза «в бою все средства хороши». То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда.

В этом случае одна из самых распространенных уловок – затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Иногда это происходит от безыс­ходности, а иногда – чтобы выиграть время и, например, добыть нужные доказательства.

Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда.

«Разумный» расчет

Более полутора лет назад в АПК РФ была введена ст. 6.1. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными.

Понятно, что такая «разумность» напрямую зависит не только от суда, но и от спорящих сторон, а также от других участников процесса.

Использование различных способов затянуть рассмотрение спора свойственно обеим сторонам, ведь за то время, пока суд будет рассматривать дело, можно вывести с баланса активы, заключить притворные сделки, провести ликвидацию, а также многое другое.

Злоупотребление: есть и нет

Как показывает практика, во многих случаях имеет место так называемое злоупотребление процессуальными возможностями, которые предоставлены сторонам законом (АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ) и в использовании которых никто не вправе ограничить спорящих. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо.

Пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 30 и Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» дает следующее разъяснение.

При оценке поведения заявителя (истца) на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты.

В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

А вот неисполнение процессуальных обязанностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам) с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса.

Однако среди юристов распространена несколько иная установка. Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет.

Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда. Но это не совсем верно. Так, в АПК РФ есть ст.

111, которая устанавливает своего рода ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Фрагмент документа

Показать

Ч. 2 ст. 111 АПК РФ

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Именно эту норму суд применяет в случае, когда одна из сторон намеренно пытается затянуть различными способами судебный процесс.

Судебная практика

Показать

Решением налоговой инспекции компания привлечена к налоговой ответственности. Сумма санкций была уплачена в добровольном порядке по реквизитам, указанным в решении налогового органа. Позже инспекция сообщила, что штрафные санкции следовало перечислить по другим реквизитам. Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией.

Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз. В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд.

Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось. Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции.

Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса. Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле.

Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска. Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы.

А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции.

На основании изложенного ФАС Северо­Западного округа (постановление от 29.08.2005 № А56-45211/04) посчитал правомерным взыскание апелляционной инстанцией в доход федерального бюджета с налогового органа 1000 руб. государственной пошлины и взыскал с нее еще 1000 руб. за рассмотрение дела в кассации.

Процессуальная «машина времени»

Процессуальное законодательство с присущим ему строгим формализмом выдвигает жесткие требования к форме, содержанию и комплектности судебных документов. Малейшее несоответствие – и суд может применить законодательную «палочку-выручалочку»:

  • приостановить процессуальный срок (ст. 116 АПК РФ и ст. 110 ГПК РФ);
  • восстановить процессуальный срок (ст. 117 АПК РФ и ст. 112 ГПК РФ);
  • продлить процессуальный срок (ст. 118 АПК РФ и ст. 111 ГПК РФ);
  • объявить перерыв в судебном заседании (в среднем – пять дней) (ст. 163 АПК РФ);
  • отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ и ст. 169 ГПК РФ).

Имейте в виду: арбитражный суд восстанавливает или продлевает процессуальный срок, если не истекли предельно допустимые сроки и при этом суд считает причину пропуска уважительной.

Уважительная причина – понятие растяжимое. Спорить с судом, почему он признал ту или иную причину уважительной, не принято. Хотя мотивы признания причины уважительной суд тоже не приводит. Принцип, в общем-то, один: чем больше и качественнее оправдательные документы, тем лучше.

Способ 1. Не все документы

Это, пожалуй, один из самых распространенных на практике способов затянуть процесс. Причем в большинстве случаев может применяться неоднократно. Особо изощряться не требуется: достаточно «забыть» приложить какую-нибудь нужную справку.

Классический пример: сторона подает апелляционную жалобу на определение, к ней (как бы случайно) оказываются приложены не все необходимые документы. Соответственно, суд жалобу не принимает и требует полный комплект документов.

При этом срок на обжалование начинает течь заново. В следующий раз все повторяется. Суд снова возвращает документы и опять восстанавливает или продлевает срок обжалования. И так до бесконечности.

И на все это время основной спор «повисает» в воздухе.

Между тем есть определения, которые нельзя (невозможно) обжаловать. Они, как правило, решают текущие процессуальные вопросы. Ключевой роли для исхода тяжбы они в большинстве случаев не играют.

Но чтобы затянуть процесс, именно их зачастую и обжалуют в апелляционную инстанцию.

Так, часть времени уходит на переправление документов в другой суд (не исключено, что в другую местность), часть – на вынесение отказа и возврат жалобы и пакета документов.

Способ 2. Ходатайство за ходатайством

Состязательность судебного процесса проявляется помимо прочего в том, что каждый участник вправе заявлять различные ходатайства (поводов не счесть). Причем делать это можно не только напрямую, но и, например, заказным письмом, телефонограммой, направлять ходатайство на факс суда и др.

Например, согласно решению ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу № А35-3734/05 представитель Минфина России прямо заявил, что затягивание срока рассмотрения спора вызвано в том числе действиями самих истиц.

Они неоднократно ходатайствовали об истребовании доказательств и отложении судебных заседаний для ознакомления с материалами дела (хотя в данном случае суд в итоге не согласился с мнением чиновников и, вдобавок, взыскал с Минфина по 150 000 рублей в пользу каждой истицы).

По праву одно из самых «популярных» ходатайств – об отложении судебного заседания. Это наиболее простой вариант затянуть процесс. Мотивация может быть такая:

  • невозможно представить суду доказательство по причине нахождения его у отсутствующего лица;
  • необходимо истребовать доказательство у лица, которое не является участником процесса (при этом заявитель ходатайства на момент его подачи уже должен направить такому лицу запрос о предоставлении нужного доказательства).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (часть 2 ст. 158 АПК РФ). Здесь речь идет прежде всего о намерении заключить мировое соглашение.

Конечно, на самом деле этого намерения может и не быть. Поэтому такой ход событий важно грамотно представить и обыграть. Тем более практика показывает: даже если другая сторона активно сопротивляется, суд все же даст время на примирение. Просто других вариантов у него нет.

Такие жесткие для суда рамки установлены ст. 138 АПК РФ, ст. 150 и 172 ГПК РФ.

Еще один очень распространенный способ затянуть процесс – попросить суд о вызове нового свидетеля. При этом нужно назвать Ф.И.О. свидетеля и место его жительства (пребывания). Далее все зависит от таланта убеждать, что этот свидетель важный и нужный.

При положительном исходе суд придет к выводу, что без участия этого лица рассматривать дело далее нецелесообразно (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). То же самое касается и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Мотив простой: решение суда может затронуть их интересы по сделке (правоотношению).

Важно, что суд оценивает не только содержание ходатайства, но и момент, когда оно подано. Это очень важно, так как позволяет оценить возможность своевременно рассмотреть дело.

https://www.youtube.com/watch?v=yiinulRKmSc

Судебная практика

Показать

Одна из сторон спора заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Отказывая в его удовлетворении, суд учел, что участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии у суда технической возможности провести такую конференцию (ч.

1 ст. 153.1 АПК РФ). Ходатайство подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей в течение пяти дней (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было подано своевременно вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Таким образом, арбитры посчитали, что ходатайство подано стороной с нарушением установленных порядка и сроков и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.

Фактически ходатайство подано за два дня до начала судебного заседания, что исключает возможность своевременного рассмотрения дела судом.

Такие действия стороны направлены, по мнению суда, на затягивание судебного процесса (определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по делу № А31-9103/2010).

Способ 3. Долгая экспертиза

Если при рассмотрении спора возник вопрос, который требует специальных знаний, скорее всего, будет назначена экспертиза. Она может длиться от недели до нескольких лет. Конечно, настолько долгий срок говорит о затягивании рассмотрения дела. И не факт, что ее результаты суд потом учтет при вынесении итогового решения.

Судебная практика

Показать

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=9323

Административное право
Добавить комментарий