Нужно ли оформление полномочий представителя, если ответчик либо истец будут присутствовать в суде?

Представитель в суде

Нужно ли оформление полномочий представителя, если ответчик либо истец будут присутствовать в суде?

Действующее законодательство разрешает гражданам и организациям защищать свои интересы на заседании лично или воспользоваться услугами представителя в суде. Этот институт имеет свои особенности, которые нужно знать каждому. Например, представителем юридического лица в суде может быть его руководитель, юрист, входящий в штат компании или специалист, привлеченный со стороны.

Поскольку для участия в заседании необходимы не только профессиональные и глубокие познания в области права, но и положительный опыт, то для участия в качестве представителя юридического лица в суде лучше всего нанимать юриста из компаний, специализирующихся на этих вопросах.

В отличие от организаций, физические лица все чаще принимают решения защищать свои интересы самостоятельно.

Однако участие профессионального представителя и в первом, и во втором варианте имеет ряд неоспоримых преимуществ, среди которых основное место занимает отсутствие у представляемого необходимости присутствовать на судебных заседаниях, наличие у представителя необходимо опыта и знаний в сфере права и судопроизводства, которые не имеются у простых граждан.

Виды представительства

Представительство бывает законным (на основании закона) и добровольным (на основании желания представляемого). При наличии законного представительства, например, представителями несовершеннолетнего в суде являются его родители, доверенности или иного документа не требуется.

Добровольное представительство напротив нуждается в надлежащем образом оформленном документе. При этом совершаемые в рамках доверенности процессуальные действия, в интересах представляемого являются обязательными для него.

Если же действия представителя в суде по доверенности были совершены явно с превышением полномочий ему предоставленных, то они не влекут никаких правовых последствий, даже если в дальнейшим представляемый признает их необходимыми.

Нюансы

Помимо круга лиц, которые могут быть определены как «представитель в суде», стоит знать о способе оформления отношений между ними и представляемыми лицами, а также об объеме полномочий.

Например, представителем организации может быть ее руководитель, штатный юрист или специалист, привлеченный со стороны. Гражданин может представлять свои интересы лично, доверить это близкому родственнику или профессионалу.

Это важнейшие составляющие института представительства, поскольку несоблюдение скажем, условий оформления полномочий приводит неизменно к неблагоприятным последствиям.

Соответственно представительство оформляется в виде доверенности в письменной форме. При этом если услуги представителя в арбитражном суде выполняет сотрудник компании, то доверенность может быть выполнена на фирменном бланке организации и заверена подписью руководителя и печатью компании. В остальных ситуациях лучше всего воспользоваться нотариальной формой доверенности.

Участие представителя истца или ответчика в суде не исключает присутствие на заседаниях и представляемых лиц, которые обладают аналогичными правами на совершение значимых процессуальных действий, на заявление отводов и ходатайств.

Если же действия представителя ответчика или истца в суде будут противоречить действиям представляемого, который выступает на заседаниях вместе с ним, то доверенность, выданную юристу можно отменить, если не удастся прийти к единому мнению. Оплата представителя в суде ложится полностью на плечи представляемого за редким исключением. Однако, эти расходы можно попытаться взыскать с противоположной стороны.

Доверенность на представителя в суде

Доверенность представляет собой документ, облаченный в письменную форму, который подтверждает полномочия представителя на совершение действий в интересах представляемого лица перед судом и третьими лицами. При этом для участия в гражданском процессе доверенность может быть удостоверена следующим способом:

  1. Нотариально;
  2. Подписью руководителя и печатью организации, в которой работает доверитель;
  3. ТСЖ, ЖСК или специализированным потребительским кооперативом, который осуществляет управление многоквартирным домом;
  4. УК по месту жительства доверителя;
  5. Администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель;
  6. Администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении;
  7. Командиром или начальником воинской части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащим, работникам этих частей, соединений, учреждений, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членам их семей;
  8. Начальником исправительного учреждения, где доверитель отбывает наказание за совершенное преступление.

В исключительных ситуациях полномочия представителей могут быть оформлены без выдачи доверенности.

К примеру, в ходе рассмотрения спора участник может сделать заявление в суд о представителе в устной форме.

При отказе от услуг представителя в суде в виде отзыва доверенности необходимо уведомить об этом арбитра, направив соответствующее письменное заявление или сообщив об этом на заседании в устной форме.

Объем полномочий представителя в суде

Наиболее полными считаются полномочия законных представителей в гражданском процессе. Они наделяются всеми процессуальными правами представляемого лица и не имеют ограничений.

Полномочия добровольных представителей, действующих на основании доверенности, делятся на общие, которыми он наделяется в силу выдачи доверенности, и специальные, для реализации которых необходимо прямое указание на действие в доверенности.

Как подтвердить полномочия

Для подтверждения полномочий представитель в суде предъявляет доверенность, либо документ, подтверждающий статус законного представителя, например, паспорт, учредительные документы для руководителей организаций.

В определённых ситуациях, предусмотренных законом, суд общей юрисдикции может отказать в признании полномочий представителя по доверенности. К таковым относится истечение срока действия доверенности или отсутствие даты выдачи документа; наличие в документе неоговоренных исправлений или указание на иное лицо, обладающее правом представительства.

В каком количестве

Право на представителя в суде дано каждому человеку и юридическому лицу. При этом количество представителей законом не ограничивается и действия каждого из них приравниваются к действиям представляемого лица.

Соответственно если в деле участвует несколько представителей в суде по доверенности, то они должны всегда согласовывать свои действия, поскольку закон не допускает совершение одних и тех же процессуальных действий, например, заявление ходатайств по одинаковым основаниям.

Однако участие нескольких представителей актуально в сложных, продолжительных и запутанных делах, связанных с необходимость проведения ряда экспертиз, с исследованием большого числа доказательств и рассмотрением спора в нескольких судебных инстанциях.

При участии нескольких гражданских представителей в суде их полномочия можно определить, как в одной доверенности, так и в нескольких документах.

В первом случае представители действуют раздельно, и каждый из них обладает всеми теми полномочиями, что перечислены в общей доверенности.

Если же в документе указано, что представители осуществляют свои полномочия совместно, то для конкретного шага необходимо согласие их всех.

При участии нескольких представителей в суде по гражданскому делу не исключены ситуации, когда их действия противоречат друг другу. И это ставит в тупик не только представляемого, но и сам суд. Поэтому нередко при отсутствии консенсуса, арбитр выносит решение об отложении судебного разбирательства до устранения противоречий.

Кто не может быть представителем в суде

Представителями в суде могут выступать любые лица, за исключением тех, которые прямо запрещены законом.

Государственный представитель

Бывают ситуации, когда место жительства ответчика по делу неизвестно. В аналогичных случаях в качестве государственного представителя стороны назначается адвокат, который действует в интересах ответчика и совершает все необходимые процессуальные действия.

Прекращение представительства

Если более не нужен представитель в суде, и нужно отказаться от его услуг, следует отозвать выданную доверенность. Сделать это можно в письменной форме, а также устно, заявив об этом на заседании суда.

Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

Полномочия представителя прекращаются принятием такого заявления судьей. В свою очередь отменить доверенность и прекратить оказывать соответствующие услуги может и сам представитель.

Полномочия представителя по доверенности могут быть прекращены и в связи с окончанием срока действия выданной ему доверенности, а также по окончанию судебного разбирательства, для участия в котором он был нанят.

Источник: http://jurprovodnik.ru/soveti/391-predstavitel-v-sude

Может ли у истца и ответчика быть один и тот же представитель?

Нужно ли оформление полномочий представителя, если ответчик либо истец будут присутствовать в суде?

Может ли одно лицо быть представителем как истца, так и ответчика? Бегло просмотрел консультант – ответа не нашёл. На форумах этот вопрос обсуждают. Некоторые, говоря что нельзя, ссылаются на принцип состязательности процесса (ст. 9 АПК РФ). Мол, если одно лицо представляет и истца, и ответчика, то о какой состязательности можно говорить?

Прямых норм, запрещающих такую ситуацию, вроде, нет. В судебной практике я, опять же при беглом просмотре, ничего на этот счёт не нашел. Но есть ощущение, что это неправильно. Дело, на мой взгляд, не в состязательности. Признание иска тоже лишает процесс состязательности, но ведь признать иск – совершенно нормально.

Мне кажется, что когда истца и ответчика представляет одно лицо, то можно говорить о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ). Потому, что судебная тяжба предполагает наличие спора. Если же стороны доверяют вести в суде свои дела одному и тому же человеку, то это указывает, что вряд ли у сторон в действительности имеется спор.

Такая ситуация может сложится скорее, когда стороны используют решение суда для каких-нибудь других целей. Например, желают «просудить» какой-нибудь желаемый результат, чтобы потом использовать это решение в другом процессе. А это злоупотребление правом, мне кажется. Тем не менее, случаи могут быть разными.

Как вы считаете, может ли у истца и ответчика быть в суде один и тот же представитель? Кстати, если говорить о том, может ли один и тот же человек представлять интересы истца (или ответчика) и третьего лица, то тут вопросов нет – конечно, да.

Тема возникла ввиду того, что мне в одном деле было бы удобно представлять и истца, и одного из ответчиков, но я не знаю, как на это отреагирует суд.

Позже нашел кое что.  Но это не ставит точку в вопросе. Так что можно обсудить.

Рекомендации Научно-консультативного совета при

Арбитражном суде Челябинской области

3.1. Вправе ли арбитражный суд допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно интересы как истца, так и ответчика, либо двух и более лиц, представляющих интересы одной стороны?

Вопрос о возможности допуска в судебное заседание лица, представляющего одновременно интересы как истца, так и ответчика, может быть решен неоднозначно.

Так, согласно одной позиции, данная ситуация является недопустимой.

Отказывая в допуске к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон, арбитражные суды, в частности, указывают, что при этом нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон. Поскольку истец и ответчик имеют противоположные процессуальные и материальные интересы, недопустимо совмещение в одном лице и представителя истца, и представителя ответчика.[6]

Согласно другой позиции участие одного представителя как от истца, так и от ответчика, является допустимым.[7] В обоснование данной позиции указано следующее.

Ни ст. 59 АПК РФ, ни ст. 182 ГК РФ не ограничивают субъектов в выборе представителя. Пункт 3 ст. 182 ГК РФ, устанавливающий недопустимость совершения сделки представителем в отношении себя лично либо другого лица, представителем которого он одновременно является, не распространяется на отношения процессуального представительства.[8]

Членами научно-консультативного совета по данному вопросу высказаны следующие письменные мнения.

Челябинским областным судом, профессором кафедры гражданского процесса УрГЮА Загайновой С.К.

, Арбитражным судом Свердловской области, доцентом кафедры правового обеспечения хозяйственной деятельности ЮУрГУ Камаловым О.А., заведующей кафедрой предпринимательского и коммерческого права ЮУрГУ Кваниной В.В.

поддержана позиция о том, что допуск к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон является недопустимым.

Директором Центра экономических экспертиз «Налоги и финансовое право» Брызгалиным А.В., представлено мнение, что совмещение в одном лице полномочий на представление интересов истца и ответчика не противоречит общему смыслу института процессуального представительства.

В ходе обсуждения вопроса подавляющим большинством членов НКС (в том числе, консультантом отдела анализа и обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа Опалевым Р.О., судьей Челябинского областного суда Загвоздиной Л.Ю.

, советником аппарата полномочного представителя Президента в Уральском федеральном округе, доцентом кафедры гражданского процесса УрГЮА Курочкиным С.А., доцентом кафедры гражданского, экологического и земельного права ЧелГУ Талевлиным А.А.

и некоторыми другими) высказано мнение об отсутствии процессуальных запретов для отказа в допуске к участию в судебном заседании лица, представляющего одновременно истца и ответчика.

Таким образом, арбитражный суд вправе допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно истца и ответчика, поскольку это не противоречит институту процессуального представительства.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/mozhet_li_u_istca_i_otvetchika_byt_odin_i_tot_zhe_predstavitel/77657

Участие сторон спора в заседаниях хозяйственного суда: отвечаем на ваши вопросы

Нужно ли оформление полномочий представителя, если ответчик либо истец будут присутствовать в суде?

О правах, которыми в ходе судебного разбирательства в хозяйственном суде могут воспользоваться стороны спора (истец и ответчик), мы уже рассказывали (см. «БАЛАНС», 2015, № 95-96, с. 54 и № 103-104, с. 48).

Участие в судебном заседании по время рассмотрения хозяйственного спора – одно из таких прав, предоставленных истцу и ответчику ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса (далее – ХПК). При реализации на практике указанного права у сторон спора возникают вопросы.

Ответы на самые распространенные из них мы приводим ниже в таблице.

Вы же, в свою очередь, на основе наших рекомендаций сможете:

·          принять решение – участвовать вам или не участвовать в судебном заседании;

·          принять необходимые меры, если нет возможности выполнить требования суда и обеспечить явку своего представителя на судебное заседание;

·          своевременно подготовить обоснованное ходатайство об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции и в случае его удовлетворения – принять участие в судебном заседании в указанном режиме.


п/п

Вопрос

Ответ, разъяснение

1

2

3

1

Можно ли стороне спора (истцу или ответчику) не присутствовать в судебном заседании?

Можно. Если вы уверены, что полностью изложили суду свою позицию и вам больше нечего добавить, вы вправе не являться в судебное заседание. Но об этом следует заранее известить суд, направив ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

Тогда суд не станет, выполняя требования ст. 77 ХПК, откладывать рассмотрение дела, переносить заседание на другую дату из-за вашей неявки по неизвестной причине.

И примет решение по сути спора в ваше отсутствие на основании доказательств, представленных вами, другой стороной процесса и/или истребованных судом (ст. 82 ХПК).

Исключение – ситуация, когда суд признает обязательной явку стороны в судебное заседание (см. вопрос 4)

2

Что произойдет, если не известить суд о своем нежелании присутствовать в судебном заседании?

Последствия зависят от того, кто именно не известит суд о таком решении. Если не известит:

истец – то его исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения (ст. 81 ХПК). На практике это происходит, если истец дважды не явится в суд, будучи извещенным о назначении судебных заседаний, и не сообщит суду причину своих неявок.

В этом случае, как вы понимаете, спор не будет рассмотрен по существу и истцу придется заново обращаться в суд с исковым заявлением. И деньги, потраченные на уплату судебного сбора при первом обращении в суд, будут потеряны для предприятия. Ведь само предприятие виновато в том, что спор не был рассмотрен (ст. 7 Закона от 08.

07.11 г. № 3674-VI, далее – Закон № 3674);

ответчик – тогда суд рассмотрит дело в его отсутствие на основании доказательств, уже представленных ответчиком, истцом и/или истребованных судом (ст. 82 ХПК)

3

Чем рискует сторона, которая не участвует в судебных заседаниях?

Не являясь в судебное заседание, сторона спора лишает себя возможности полноценно защитить свои интересы в процессе судебного разбирательства из-за невозможности воспользоваться всеми правами, предоставленными ст. 22 ХПК.

Например, не сможет принимать участие в исследовании доказательств, представленных другой стороной спора, давать устные пояснения, приводить свои доводы по вопросам, возникающим в ходе судебного процесса, возражать против ходатайств других участников процесса.

Что это значит на практике для истца и ответчика, покажем на примерах.

Пример 1. Чем рискует истец

Истец обратился в суд с иском об истребовании строительных лесов, которые ответчик брал на условиях аренды, но не вернул по окончании срока договора.

Истец посчитал, что его требования безусловно подлежат удовлетворению, поскольку к исковому заявлению, по его мнению, он представил все доказательства правомерности своих требований.

И обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

https://www.youtube.com/watch?v=nzoZvM8uwbU

А ответчик в своих возражениях на иск указал, что строительные леса были возвращены истцу еще до обращения в суд, поэтому требования истца являются необоснованными. В качестве подтверждения ответчик представил суду акты приемки-передачи спорных лесов. В результате суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Что произошло? Оказывается, между истцом и ответчиком в одно и то же время были заключены несколько договоров аренды разных строительных лесов.

Акты приемки-передачи арендованного имущества истец и ответчик составляли, не указывая номер договора.

Этим и воспользовался ответчик в отсутствие представителя истца, представив суду акты приемки-передачи строительных лесов по другому договору аренды.

Вот если бы представитель истца присутствовал в судебных заседаниях, он бы опроверг доводы ответчика и представил суду доказательства наличия нескольких договоров аренды строительных лесов и их возврата. Следовательно, убедил бы суд в том, что ответчик нарушил свои договорные обязательства, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Пример 2. Чем рискует ответчик

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика оплаты работ, выполненных по договору подряда.

Ответчик возражал против требований истца, ссылаясь на то, что подрядные работы были выполнены истцом частично и не приняты ответчиком (акт приемки выполненных работ ответчиком не подписывался).

А раз нет подписанного акта, то и обязательство оплатить эти работы у ответчика не возникло. Будучи уверенным в своей правоте и изложив свою позицию в возражениях на иск, ответчик обратился к суду с ходатайством о рассмотрении
дела в его отсутствие.

Однако дело было решено не в пользу ответчика. В судебном заседании истец дополнительно представил суду акт приемки ответчиком выполненных работ по договору подряда, подписанный представителем ответчика.

В результате суд пришел к выводу о правомерности требований истца и принял решение взыскать с ответчика задолженность по договору подряда.

Что произошло? Фактически акт приемки выполненных работ был подписан задним числом бывшим сотрудником ответчика, который перешел на работу к истцу. И если бы представитель ответчика присутствовал в судебных заседаниях, он бы своевременно узнал о наличии такого акта и смог бы его оспорить

4

Может ли суд признать обязательной явку стороны в судебное заседание?

Да, на этапе подготовки хозяйственного спора к рассмотрению судья вправе принять решение о признании обязательной явки сторон в судебное заседание. Цель – обеспечить правильное и своевременное разрешение спора (п. 7 ч. 1 ст. 65 ХПК).

Такое решение судья излагает в определении, которое является обязательным для выполнения на всей территории Украины (ст. 45 ХПК). И в этом случае стороны будут обязаны обеспечить участие своего представителя в судебном заседании.

То есть в такой ситуации неуместно говорить о том, хочу или не хочу
направлять своего представителя для участия в судебном заседании. Вы обязаны это сделать

5

Что делать, если сторона не может обеспечить обязательную явку своего представителя в суд?

Иногда сторона спора не имеет возможности выполнить требование суда и направить своего представителя в судебное заседание (например, если суд находится в другом городе). В этом случае можно обратиться к хозяйственному суду, который рассматривает спор, с ходатайством:

1.

О переносе рассмотрения хозяйственного спора на другую дату, изложив обстоятельства, которые не позволяют вам выполнить требования суда и направить представителя для участия в судебном заседании, назначенном на конкретную дату. Для составления такого ходатайства вы можете воспользоваться нашим образцом (см. «БАЛАНС», 2015, № 95-96, с. 54). Такое ходатайство вы можете:

– подать непосредственно хозяйственному суду до начала судебного заседания, получив на втором экземпляре
ходатайства отметку о его получении судом;

– направить почтой заказным письмом с описью вложения и уведомлением и вручении (если время позволяет);

– направить средствами факсимильной или электронной связи (если иначе не успеть до начала судебного заседания), а затем продублировать подачу этого же ходатайства суду одним из вышеприведенных способов. Номер факса и адрес электронной почты вы сможете найти на официальном веб-портале «Судебная власть Украины» (court.gov.ua).

2. Об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции (ст. 741 ХПК). Что это значит? Например, представитель предприятия, расположенного в г.

Новомосковске Днепропетровской области, может принять участие в судебном заседании хозяйственного суда Житомирской области, в котором рассматривается его спор с контрагентом, находясь в помещении суда в своем городе (например, в помещении Новомосковского горрайсуда).

За использование режима видеоконференции его инициатору (истцу или ответчику) дополнительно платить не надо, поскольку законодательно это не предусмотрено.

Обращаясь с иском в суд, истец должен уплатить судебный сбор в размере, установленном Законом № 3674 (о том, как составить исковое заявление, см. «БАЛАНС», 2014, № 15, с. 25).

Ответчик уплачивает судебный сбор в случае подачи встречного иска к истцу (см. «БАЛАНС», 2015, № 103-104, с. 48)

6

Какие сведения надо указать
в ходатайстве об участии стороны в судебном заседании в режиме видеоконференции?

В ходатайстве об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции необходимо указать суд, в котором вам будет обеспечена возможность участия в судебном заседании в режиме видеоконференции.

То есть суд, находящийся в том же городе, что и предприятие, которое обращается с ходатайством, и куда сможет явиться ваш представитель. При этом вам необходимо заранее узнать, имеет ли этот суд техническую возможность обеспечить ваше участие в судебном заседании в режиме видеоконференции.

Перечень судов, которые обеспечены техническими средствами для участия лиц в судебных заседаниях в режиме видеоконференции, опубликован на официальном веб-сайте «Судебная власть» (court.gov.ua) в разделе «Проведение судебных заседаний в режиме видеоконференции» (п. 2 разд.

II Закона от 04.07.12 г. № 5041-VI). Юрисдикция суда в этом случае значения не имеет.

В режиме видеоконференции вы будете видеть и слышать судью (судей) и других сторон по делу, а другие
участники процесса будут видеть и слышать вас.

Однако вы не сможете непосредственно во время судебного заседания представить суду оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению или к возражениям на иск, ознакомиться с документами и материалами, представляемыми другой стороной спора.

Отсюда следует, что участие в судебном заседании в режиме видеоконференцииявляется исключительным случаем,

Источник: https://balance.ua/ru/news/archive/uchastie-storon-spora-v-zasedaniyah-hozyaystvennogo-suda-otvechaem-na-vashi-voprosy

Административное право
Добавить комментарий