Оспорить наследство 15летней давности

Развозжаева незаконно этапировали в Ангарск – МК

Оспорить наследство 15летней давности

Адвокат: Когда следователь впервые сказал об этапировании, у Леонида случился сердечный приступ

20.12.2012 в 13:10, просмотров: 10430

В среду «МК» писал о том, что Леонида Развозжаева, обвиняемого по делу «Анатомии протеста-2», могут этапировать в Ангарск по делу о краже шапок 15-летней давности. Через своего адвоката Дмитрия Аграновского он передал заявление о том, что даст признательные показания, чтобы избежать поездки.

По нормам российского судопроизводства, если бы он признал себя виновным, дело бы прекратили в связи с истечением срока давности. Однако в четверг днем с корреспондентом «МК» вновь связался адвокат Аграновский.

«Леонида этапировали без ведома адвокатов, мы готовим жалобу в Генеральную прокуратуру, это беспрецедентно и противоречит закону», — заявил он.

Аграновский добавил, что когда его подзащитному впервые сообщили о возможности этапирования, у него случился сердечный приступ и он был готов формально признать вину, чтобы остаться в «Лефортово».

Напомним, когда Развозжаев уже находился в СИЗО, ему сообщили о возбуждении дела 15-летней давности по обвинению в разбойном нападении.

По данным следствия, он совершил кражу 500 меховых шапок в Ангарске, однако это дело уже было расследовано, и Развозжаева признали невиновным за отсутствием доказательств его причастности к грабежу, а теперь расследование возобновили.

— Как вы узнали о том, что ваш подзащитный пропал из «Лефортово»?

— Мне позвонили из Басманного суда, где нам должны были назначить рассмотрение жалобы на подписку о неразглашении и сообщили, что Леонида из «Лефортово» увезли. Я связался с правозащитником Валерием Борщевым, и начальник СИЗО сообщил ему, что Развозжаева этапировали в Ангарск.

— Почему он так боялся этапирования?

— Это связано с тем, через что ему пришлось пройти после похищения на Украине. Он боялся, что его снова начнут пытать, также он упомянул, что его пугали разборками со стороны воров в законе.

Он просил передать всем, что если его все же этапируют и появится информация, что он дал признательные показания, этому нельзя верить. Кстати, передо мной сейчас лежат документы, присланные из Киева.

В них сообщается, что по факту похищения Леонида в Киеве власти Украины проводят досудебную проверку.

— Леонида обязаны были спросить о признании вины и прекращении дела по истечении срока давности, а он мог отказаться признавать вину, не поставив вас в известность?

— Действительно, если бы он отказался от признания вины, дело должно было быть расследовано снова, но он не раз говорил, что признает вину, и даже уполномочил меня сделать соответствующее заявление. Более того, все документы по этому делу переданы в Москву, и в этапировании нет необходимости.

— У вас есть версии о том, зачем его повезли в Ангарск?

— Мы, адвокаты и все близкие Леонида убеждены, что это сделано для того, чтобы он совершил самооговор.

— Известно, на чем его повезли и где он сейчас?

— Неизвестно, его могут везти и на самолете, и на поезде, могут везти так долго, что сам процесс этапирования превратится в пытку. У него с собой практически нет теплых вещей, его жена только собрала большую передачу с зимней одеждой.

— Что вы намерены делать сейчас?

— Генпрокуратура уже приняла жалобу на этапирование. Теперь будем решать, как помочь Развозжаеву в Ангарске. То, что произошло, — беспрецедентно и бесчеловечно, это нарушение третьей статьи Конвенции о правах человека.

Анатомия протеста-2. Хроника событий
Встречу Путина с послами оттенила эффектная шведка Малена Мард: фоторепортаж Подземные пирамиды в Крыму: шокирующие фото исследователей Исполнился год после закрытия игорной зоны «Азов-Сити»: фоторепортаж из города без ставок Россиянка Юлия Чиркова завоевала “Порно-Оскар”: триумфальная фотогалерея Наталья Ветлицкая впервые выступила на сцене после 25-летнего перерыва Кадры эпидемии коронавируса в Ухане поразили трагизмом На похороны Чаплина пришел Квачков Велосипедистка Люсия Яворчекова бросила спорт и стала популярной фотомоделью Лица полицейских, “закрывавших” Голунова: веселье в суде Показать еще
Экономист назвал большую угрозу для России, чем коронавирус Россиян, эвакуированных из Китая, встретили в спецодежде с носилками: видео «По армейке вызвали»: странное аудиосообщение задержанного боксера Кушиташвили Дженнифер Лопес и Шакира взорвали соцсети зажигательным танцем на Супербоуле изнутри «коронавирусной» больницы в Ухане напугало пользователей Проститься с протоиереем Чаплиным пришло много брутальных мужчин Подмосковную электричку разорвало пополам: видео с места происшествия Установлены личности жертв ДТП на улице Свободы Кокорин рассказывает Фетисову о своем конфликте с “Зенитом” Показать еще Телескандал с дочерью Успенской разберет американский суд: «Опозорили на всю страну» Екатерина Скрижалина Полуголая Кристина Асмус загородила море и очаровала россиян Павел Быстров Вильфанд дал свой последний прогноз: «На этой неделе случится невероятное» Артем Кожедубов Фото 18-летней Екатерины Климовой восхитило фанатов Артем Кошеленко Успенская ответила на обвинения дочери в издевательствах Артем Кошеленко Германия возмутилась отказом России принять самолет с эвакуированными MK.RU У Ванги нашли пугающее пророчество про коронавирус MK.RU Пляжные фото молодой жены Игоря Николаева вызвали споры в Сети Арсений Томин Трагически погибла красавица дочь экс-главы управления мэрии Москвы Темникова Арсений Томин Хирург раскрыла правду об операциях Пугачевой Артем Кошеленко Telegram-канал: в Москве зафиксирован первый случай заболевания коронавирусом Александр Шляпников Шурыгина назвала любимую позу в сексе и число партнеров Артем Кошеленко Конец света через пять лет: пророчество иранского провидца начало «сбываться» Дмитрий Истров В Москве зверски зарезали торговца фруктами Арсений Томин Стали известны результаты вскрытия тела Всеволода Чаплина MK.RU После слов Путина о зарплатах чиновникам осталось только молиться Дмитрий Попов Поклонская раскрыла происхождение китайского коронавируса Никита Кротов Сожженную под Петербургом блогершу задушили во время секса Павел Быстров Фото Брежневой в облегающем белье восхитило фанатов Артем Кошеленко Главный онколог России ответил на вопрос о случаях Фриске и Заворотнюк Александра Зиновьева Омский отец-одиночка насиловал двух дочерей Артем Кошеленко Выяснилась возможная причина смерти солдата в Москве: сильно болели ноги Сергей Борисов В России будет восстановлена индексация пенсий работающим пенсионерам Кирилл Русаков В Башкирии отец изнасиловал 4-летнюю дочь Артем Кошеленко Показать еще Блог Натальи Воробьёвой : Сон, еда и вода: три источника и три составные части самочувствия Блог Георгия Янса: Слава «Покровителю» Блог Дмитрия Ходарева: Как скорректировать пенсионную реформу, чтобы восстановить социальный консенсус Чита Семья из читинской «заброшки»: Чем обернулась история спасения Псков Пскович преодолел 1400 км, чтобы вернуть свою собаку Уфа В Уфе Дима Билан от безысходности перепевал Пугачеву, Аллегрову и Земфиру Ставрополь (Кавказ) Кадыров показал отдых с семьей в горах Чечни Тверь Дауншифтинг по-русски: как сменить Крайний Север на тверскую глубинку и не пожалеть Тверь Матвей, который не стал ждать: тверской школьник спас мужчину от надвигающегося поезда

Источник: https://www.mk.ru/politics/article/2012/12/20/790115-razvozzhaeva-nezakonno-etapirovali-v-angarsk.html

Отмирал

Оспорить наследство 15летней давности

Военно-морской флот США, с которым со времен СССР обычно сравнивают флот российский, пополняется новейшими авианосцами и эсминцами.

Российским морякам остается с завистью смотреть на заокеанских коллег — отечественная промышленность пока не может воспроизвести в металле разработки конструкторов даже 15-летней давности.

Модернизация и ремонт морально и физически устаревших советских надводных кораблей дальней морской зоны — пока единственная возможность России поддерживать в боевом состоянии собственный флот.

Александр Сладкий

Американские судостроители в начале июня передали родным морякам головной атомный авианосец Gerald R. Ford — улучшенную версию действующих авианосцев класса Nimitz. Одна из главных его характеристик — количество самолетовылетов в сутки. Gerald R. Ford на максимальной мощности может запустить в небо 220 самолетов, а предшественники — только 120.

Дональд Трамп, президент США, раскритиковал новинку из-за ее высокой цены. Главе государства не понравилось, что “плавучий аэродром” во время закладки на верфи Newport News Shipbuilding, в ноябре 2009 года, обещали построить за $11,5 млрд, а вышло $12,9 млрд, что почти вдвое дороже стоимости последнего переданного американскому флоту в 2009 году авианосца класса Nimitz — George H. W. Bush.

В Пентагоне тоже не очень довольны 12-процентным ростом стоимости, но все же объяснили причину такой динамики тем, что возникли сложности с новым оборудованием, из-за чего пришлось дорабатывать корабль и перенести его передачу флоту с 2016-го на 2017 год. В частности, военным не очень понравилась новая электромагнитная катапульта, которая позволяет запускать самолеты на 25% чаще, чем с обычной паровой катапультой. На испытаниях в руках военных она работала эффективно, но не долго.

Катапульта — одно из важнейших устройств “плавучего аэродрома”. Она позволяет американским авианосцам поднимать в воздух самолеты в более широком диапазоне скорости, силы ветра и волнения, чем могут корабли конкурентов.

Например, у российского авианесущего крейсера “Адмирал Кузнецов” для запуска воздушных судов используется трамплин, так как петербургский Пролетарский завод так и не смог в свое время создать катапульту для запуска самолетов.

И при определенной силе ветра самолеты не могут взлетать с “Кузнецова”, а с американского корабля — легко. Трамплин более чем вдвое замедляет запуск самолетов в сравнении с катапультой. Причем у “Кузнецова” три стартовые позиции, и с двух из них самолеты могут взлетать не с полной взлетной массой.

Да и самолеты для взлета с трамплина нужны легче и мощнее тех, что взлетают с обычного аэродрома. Все это снижает боевые возможности российского авианосца в сравнении с американским.

Применение катапульты нового типа позволило американцам не только повысить эффективность запусков, но и высвободить пространство под палубой, появилось дополнительное место для летательных аппаратов. Основной ударной силой авиакрыла авианосца станут самолеты пятого поколения F-35, и впервые его вооружат боевыми дронами.

Gerald R. Ford более автоматизирован, чем предшественники, что позволило сократить экипаж на 900 человек, до 2700, а эксплуатационные расходы — на $4 млрд в год.

Авианосец получил новые радиолокационные комплексы, создающие объемную модель поля боя, и все системы корабля, его вооружение в автоматическом режиме реагируют на возникающие угрозы.

Более того, после испытаний на него предполагается установить лазерные пушки, которые, по заверениям конструкторов, смогут отбить любую ракетную атаку на корабль. Еще введен новый комплекс автоматической посадки самолетов: авианосец будет сам сажать самолеты на палубу, что исключит промахи пилотов.

Более мощная атомная энергетическая установка рассчитана на высокое энергопотребление систем управления и вооружения корабля. Ее срок эксплуатации ограничен 50 годами — это предельный срок службы авианосца.

Она разгоняет до 30 узлов (56 км/ч) корабль водоизмещением 98 тыс. тонн, что примерно на 10 тыс. тонн меньше, чем у авианосцев класса Nimitz. В планах США построить еще два таких “плавучих аэродрома” — John F.

Kennedy и Enterprise — за $25,2 млрд.

Годом ранее американский флот обзавелся новым ударным кораблем Zumwalt. Англоязычная пресса отзывалась о нем только в превосходных степенях: “Эсминец будущего”.

Самый мощный, малозаметный для радаров противника 183-метровый корабль несет на борту 80 крылатых ракет, а его 155-миллиметровая пушка не подпустит врага ближе, чем на 150 км. С таким вооружением он может атаковать и корабли противника, и береговые укрепления.

Две газотурбинные силовые установки Rolls-Royce позволят эсминцу водоизмещением 15 тыс. тонн покорять морские просторы с максимальной скоростью 32 узла (60 км/ч). За счет автоматизации управляет кораблем и его вооружением меньший, чем у предшественников, экипаж — 148 человек вместо 380. Стоимость корабля оценивается в $1,4 млрд.

Плюс $4 млрд составляет стоимость эксплуатации на протяжении всего жизненного цикла. Всего США планируют пока построить три таких корабля. Уже начались ходовые испытания второго эсминца Michael Monsoor, и заложен третий — Lyndon B. Johnson.

А тем временем Россия уже несколько лет готовится к началу строительства отечественного эсминца “Лидер”, сопоставимого с американским. Российский корабль хотят вооружить двумя сотнями крылатых ракет. Его проект разрабатывает петербургское Северное проектно-конструкторское бюро.

Под перспективный 200-метровый эсминец водоизмещением 14 тыс. тонн хотели расширить производственные возможности петербургской Северной верфи за 26 млрд рублей, но пока никак не получается начать. Неоднократно объявлялись конкурсы по выбору подрядчика, но каждый раз они отменялись под разными предлогами.

Хотя главная причина в том, что головная компания судостроительного завода — государственное АО “Объединенная судостроительная корпорация” — не может найти деньги на модернизацию верфи.

В общем, строить эсминец негде, а тем более негде сооружать авианосец, который Россия тоже хочет, но не может производить, так как его длина превышает 300 метров, а ширина — 70 метров.

Из-за обострения отношений с Украиной Россия лишилась технической возможности строить даже фрегаты, также предназначенные для ведения боевых действий в дальней морской зоне (свыше 200 морских миль от берега), но менее крупные, чем эсминцы и авианосцы.

Украинское госпредприятие газотурбостроения “Зоря — Машпроект”, изготавливавшее газотурбинные установки для фрегатов, прекратило поставки оборудования на российские верфи. А германская компания MTU отказалась поставлять дизельные двигатели для корветов — это уже корабли прибрежной морской зоны (до 200 миль от берега).

Но германским дизелям нашли замену внутри страны, на Коломенском заводе. Правда, с его двигателями можно строить только корветы предыдущего проекта (20380), а не нового (20385).

Программа по строительству восьми корветов и девяти фрегатов на общую сумму 227 млрд рублей сорвана. Петербургская Северная верфь и калининградский “Янтарь” ждут, когда рыбинское НПО “Сатурн” научится делать газотурбинные установки, чтобы достроить заложенные в 2011-2013 годах корабли.

Недавно вновь построенный на “Сатурне” испытательный стенд для морских энергетических установок продемонстрировали президенту РФ Владимиру Путину и пообещали наладить выпуск готовой продукции к 2019 году. А петербургское ПАО “Звезда” уже даже изготовило первый редуктор, который будет совмещаться с российскими газотурбинными установками.

Впрочем, новые энергетические установки не к спеху. Российские судостроители все никак не могут передать военным новейший, по российским меркам, 135-метровый фрегат с управляемыми ракетами “Адмирал флота Советского Союза Горшков” водоизмещением 5,4 тыс. тонн.

Строительство головного корабля началось на Северной верфи в 2006 году, а флоту собирались его передать в 2011 году, но с тех пор сдача регулярно откладывается. Хотя газотурбинные установки на него успели получить и поставить еще до введения санкций.

Проблемы возникли сначала с артиллерийской установкой, а потом новый зенитно-ракетный комплекс “Полимент-Редут”, производства корпорации “Алмаз-Антей”, отказался поражать цели, что делает корабль беззащитным от атак с воздуха.

Сейчас фрегат завершает госиспытания, очередной срок передачи его флоту намечен на июль 2017 года. Хотя замминистра обороны Юрий Борисов уже высказал опасения, что сроки могут сдвинуться вновь из-за концерна “Алмаз-Антей”. Но на Северной верфи надеются, что на этот раз передача состоится.

“Фрегат прошел за испытания не менее 45 тыс. миль. Я уже несколько раз отмечал, что Северная верфь обязательства перед заказчиком выполнила, и сроки строительства затянулись не по нашей вине. Сейчас на фрегате продолжаются испытания новейшего вооружения, не имеющего мировых аналогов.

Не все получается идеально, поэтому и происходят досадные задержки. Но эта ситуация достаточно распространенная в мировом судостроении. Опытные разработки одинаково нуждаются в отладке, независимо от географии строительства корабля.

Переносы сроков бывают и у американцев, и у французов — у всех, кто работает на оборону”, — заявил Игорь Пономарев, генеральный директор Северной верфи.

Новая госпрограмма вооружений (ГПВ) серьезно сокращена в части военно-морского флота — как по причине технологической отсталости промышленности, не отвечающей запросам современных военно-морских сил, так и из-за дефицита финансовых ресурсов. В частности, эсминец “Лидер” отложили на неопределенный срок.

Похоже, что Минобороны решило воздержаться от строительства кораблей по новым проектам, с большим количеством новаций, чтобы не получить очередной долгострой. Лучше строить проверенные корабли по отработанным технологиям. Незадолго до утверждения новой ГПВ глава Минобороны Сергей Шойгу заявил: российскому ВМФ в основном нужны фрегаты.

“В ближайшей перспективе многоцелевые фрегаты, оснащенные высокоточным оружием большой дальности, должны стать основными боевыми кораблями ВМФ”, — сказал министр. Такой поворот объясняется опытом, извлеченным Россией из военной операции в Сирии, когда российские корабли и подводные лодки с большого расстояния обстреливали ракетами “Калибр” объекты боевиков.

То есть главная задача ВМФ — доставка ракет к месту нанесения ударов по береговым объектам противника.

Однако и новые фрегаты флот сможет заказать не скоро. “Раньше 2021 года Минобороны заказывать фрегаты вряд ли будет, так как “Сатурну” потребуется примерно два года, чтобы удовлетворить потребность верфей в газотурбинных установках по уже заложенным кораблям”, — полагает заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов.

Вот и остается российскому флоту обходиться модернизацией крупных боевых кораблей, предназначенных для войны вдали от родных берегов, спроектированных и заложенных еще в СССР.

В сентябре на одном из судоремонтных заводов в Мурманской области планируется начать модернизацию единственного в России 26-летнего тяжелого авианесущего крейсера “Адмирал флота Советского Союза Кузнецов” проекта 11143.

5-6 “Кречет”, заложенного в сентябре 1982 года на Черноморском судостроительном заводе в Николаеве и переданного флоту в январе 1991 года. Того самого, который осенью 2016-го ходил бомбить Сирию в сопровождении шлейфа густого черного дыма, как у броненосцев начала прошлого столетия.

https://www.youtube.com/watch?v=hbljBuw2_q8

Стоимость модернизации 306-метрового авианесущего крейсера водоизмещением 61 тыс. тонн пока окончательно не определена. Первоначально называлась сумма в 20 млрд рублей: хотели отремонтировать главную энергетическую установку, чтобы крейсер не коптил.

На “Кузнецове” стоит атавизм советского судостроения — всеядная котлотурбинная энергетическая установка, способная переваривать низкосортные мазуты, отходы нефтепереработки, пылеугольно-мазутные смеси и уголь.

Позже ведомство решило не ограничиваться заменой пришедших в негодность котлов и модернизировать взлетно-посадочный комплекс, установить новую боевую информационно-управляющую систему “Сигма”, а также обновить средства ПВО.

Предполагается вооружить авианосец морской версией зенитного ракетно-пушечного комплекса “Панцирь-С” и новой зенитной ракетной системой средней дальности с большим боекомплектом зенитных управляемых ракет. Все это уже потянуло на 50 млрд рублей, или $834 млн.

Ремонт и модернизация для ВМС Индии точно такого же крейсера “Адмирал флота Советского Союза Горшков” (переименованного в “Викрамадитья”) обошлись примерно в $2,3 млрд. К этой отметке стремится и цена модернизации “Кузнецова”. Уже появилась новая идея: вместо устаревшего ракетного комплекса “Гранит” поставить более современный “Калибр”, а это уже потребует срезать половину корпуса корабля.

“Затем они захотят перестроить ангары для самолетов, чтобы разместить более крупные современные самолеты — а такая модернизация по объему трудозатрат уже будет сопоставима по стоимости со строительством нового корабля”, — говорит собеседник BG в отрасли.

Если аппетиты Министерства обороны и смета на модернизацию продолжат расти такими же темпами, не исключено, что Россия и вовсе откажется от авианесущих кораблей из-за ухудшения экономической ситуации и смещения приоритетов в пользу фрегатов. За 50 млрд рублей можно получить два новых фрегата вместо одного морально устаревшего авианосца, который в мировом океане на фоне 11 более эффективных авианосцев США выглядит бледно.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3336357

Завещательно выходит: МУР изловил банду мнимых наследников

Оспорить наследство 15летней давности

МВД отчиталось о ликвидации преступной группы мошенников, на протяжении 10 лет отнимавшей квартиры у наследников с помощью манипуляций с завещаниями. В криминальную компанию входили нотариусы.

Жилье покойных москвичей липовые наследники перепродавали сообщникам несколько раз, а в конечном итоге квадратные метры доставались добросовестным приобретателям.

О подробностях операции МУРа и о том, к каким еще уловкам прибегают жулики при наследовании имущества, — в материале «Известий».

Нотариально заверенное преступление

Итогом оперативной разработки длиной в полтора года стало задержание восьми предполагаемых членов преступной группировки, отчуждавшей имущество законных наследников. По данным полиции, криминальным бизнесом подельники занимались в столице более 10 лет.

«Предполагаемый организатор разработал схему мошенничества, в соответствии с которой в архивы реестровых книг вносились фиктивные данные о якобы ранее оформленных завещаниях, а также поддельные «оригиналы» этих документов», — сообщила официальный представитель ведомства Ирина Волк.

Важным звеном в криминальной цепочке был нотариус и его помощники, считает следствие. Должностные лица открывали наследственные дела, благодаря которым мнимые наследники получали соответствующие свидетельства. Эти документы поступали в подразделения Росреестра, после чего предполагаемые мошенники оформляли право собственности на недвижимость.

«В дальнейшем участники группы несколько раз перепродавали объекты недвижимости своим сообщникам, которые исполняли роли наследников, покупателей и продавцов. Все сделки осуществлялись лишь на бумаге, и передача денежных средств в реальности не происходила», — уточнила Волк.

Чаще всего конечными собственниками становились добросовестные приобретатели, которые не знали, что покупают кота в мешке. Несколько объектов недвижимости сообщники оформили на своих родственников. Муровцы установили 15 квартир, ставших объектами криминальных сделок.

Во время спецоперации проведено 17 обысков, изъято 2,5 млн рублей, 30 мобильных телефонов, компьютеры, реестровые книги и наследственные дела.

Следствие считает, что в преступление были вовлечены нотариус и его помощники.

«Устанавливается законность вывоза и хранения нотариальных архивов в загородном частном доме одного из должностных лиц», — сообщила Ирина Волк.

Страховка от нотариальной ошибки

По словам члена комиссии по методической работе Федеральной нотариальной палаты (ФНП) Александра Сагина, сегодня многое сделано для того, чтобы исключить ошибку или пресечь злой умысел нотариуса. Злоупотребления, которые обнаруживаются по сей день, как правило, случаи давние.

«До сих пор обнаруживаются случаи 10–15-летней давности, когда мошенникам удавалось обмануть регистраторов или граждан с помощью поддельных документов, якобы удостоверенных нотариусом. Когда такие случаи выявляются, по ним, конечно же, проводятся следственные действия.

Но сегодня нотариат изменился, его цифровые системы гарантируют полную защиту нотариального акта от подделки, а нотариат является правовым институтом, предоставляющим государству и обществу максимально достоверные сведения, полностью отвечая за них», — рассказал «Известиям» Сагин.

Это связано в первую очередь с созданной ФНП Единой информационной системы (ЕИС) нотариата в 2014 году.

«Подделка нотариально удостоверенных документов, в том числе и завещаний, исключена — все нотариальные действия вносятся в Единую информационную систему. Таким образом, даже если мошенники попытаются подделать бумажную версию завещания или иного документа, благодаря реестру ЕИС нотариата это будет моментально выявлено.

И одного запроса от государственного органа или регистратора будет достаточно, чтобы установить факт подделки. Это возможно, так как ЕИС нотариата входит в систему межведомственного электронного взаимодействия.

Если такой документ попадает к нотариусу, то подделка также сразу выявляется, так как каждый нотариус проверяет любой предоставленный ему документ с помощью Единой информационной системы и устанавливает его подлинность», — объясняет Александр Сагин.

Сегодня существует механизм, благодаря которому пострадавшие от незаконных действий нотариуса, в случае если вина его будет доказана, получат компенсацию.

«Если же выявляется вина или ошибка нотариуса, то система страхования профессиональной ответственности нотариуса вместе с Компенсационным фондом ФНП гарантируют полное возмещение ущерба пострадавшим лицам.

Очень важно отметить, что именно благодаря этому нотариусы практически еженедельно выявляют факты попыток совершения действий по поддельным документам, с помощью которых мошенники пытаются завладеть имуществом граждан, и передают информацию о них в правоохранительные органы.

Благодаря действиям нотариусов было разоблачено множество мошеннических групп, в том числе и те, которые стремились завладеть недвижимым имуществом», — уточняет собеседник «Известий».

Классическая схема с завещанием

Забрать жилье у покойника гораздо проще, чем у живого человека. Эту аксиому прекрасно знают мошенники и десятилетиями применяют ее в своих преступных деяниях. Сформировались несколько стандартных схем по присвоению имущества, полагающегося другим людям.

«Конечно же, брак по расчету, когда молодые люди находят состоятельных лиц в возрасте, склоняют их к официальному заключению отношений, затем к покупке общего имущества, а потом в зависимости от степени коварства и жадности либо просто инициируют развод, либо ожидают кончины своего престарелого супруга», — приводит пример широко известной схемы с неравным браком партнер компании BMS Алексей Гавришев. Еще с незапамятных времен известны случаи, когда ради наследства выгодоприобретатель устранял «лишних» наследников различными, порой жестокими способами.

«Очень распространена и схема с фиктивными договорами займа.

После смерти наследодателя на пороге у наследников появляются, как правило, внушительные ребята крепкого телосложения, которые представляют на обозрение наследников фиктивные договоры займа на крупные суммы денег, якобы подписанные умершим, обеспечением этих займов всегда выступает движимое и недвижимое имущество покойного», — приводит «Известиям» Гавришев распространенный пример из практики.

Манипуляции с безумием

По статистике преступные действия с наследством совершаются чаще всего самими наследниками.

«Так, один из наследников продает квартиру, а затем объявляется другой наследник, который «не знал» о смерти наследодателя.

Суд в такой ситуации может встать на сторону второго наследника и признать сделку недействительной, но покупатель остается без денег, так как продавец либо скрывается, либо денег у него уже нет.

Доказать факт совершения преступления в таких случаях сложно, но нередко речь идет о согласованных действиях наследников. Для незаконного получения наследства может быть использовано и решение суда о признании родственных отношений.

Обычно таким образом наследуется имущество лиц, у которых нет родственников, которые могли бы такое решение оспорить. Само завещание может быть незаконным. Чаще всего используются завещания, оформленные задним числом и в отсутствие завещателя», — рассказал «Известиям» адвокат Наталья Тарасова.

Кроме того, популярна такая нечистоплотная схема с имуществом умерших граждан, как попытка признать его не отвечающим за свои действия в момент составления завещания. Хотя не всегда такое поведение родных может содержать в себе признаки преступления.

«Одно из важнейших действий, которое совершает нотариус в момент удостоверения завещания, — проверка дееспособности завещателя. Нотариус должен убедиться, что гражданин понимает значение своих действий и принимает решение по собственной воле.

Большинство «обделенных» наследников, пытаясь оспорить завещание, апеллируют к неадекватному состоянию завещателя в момент составления документа в силу возраста, состояния здоровья и пр.

Именно поэтому при составлении завещания отнюдь не лишним будет предъявить нотариусу не только паспорт, но и медицинскую справку, подтверждающую ясность ума и сознания», — рассказал «Известиям» член ФНП Александр Сагин.

Еще один важный инструмент защиты интересов завещателя и выбранных им наследников — видеофиксация нотариального действия, которая возможна благодаря соответствующему техническому оснащению нотариальных контор, продолжает собеседник.

«Такая видеозапись будет служить неоспоримым доказательством того, что завещание составлялось с соблюдением установленного законом порядка, что завещатель вел себя адекватно, не находился под давлением третьих лиц. До открытия наследственного дела видеозапись так же, как и завещание, составляет нотариальную тайну», — уточнил Сагин.

Источник: https://iz.ru/937876/ivan-petrov/zaveshchatelno-vykhodit-mur-izlovil-bandu-mnimykh-naslednikov

Приобретательная давность: возможно ли оформление права собственности?

Оспорить наследство 15летней давности

Последнее обновление: 13 Января 2020 г.

Насколько реально оформить право собственности на земельный участок, исходя из права приобретательной давности? Об этом пойдет речь в настоящей статье. Статья 25 Земельного кодекса (ЗК РФ) в качестве оснований возникновения прав на земельные участки устанавливает гражданско-правовые. Так как, в соответствии со ст.

8 ГК РФ, судебные решения могут являться основаниями возникновения гражданских прав, приобретательная давность может являться одним из оснований возникновения права собственности на землю.

Приобретательная давность регулируется статьей 234 гражданского кодекса (ГК РФ), которая устанавливает, что под лицом, имеющим право приобрести недвижимость на основании приобретательной давности, подразумеваются лишь физические (граждане) и юридические лица. Это означает, что РФ, ее субъекты, муниципальные образования лишены такой возможности.

Это согласуется со ст. 124 ГК РФ (п. 2).

Часть 1 ст.

234 ГК РФ регламентирует, что если лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеет собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет как своим, но при этом не является собственником этого имущества (земельного участка), то оно может приобрести право собственности на это имущество. П.2 ст.

214 ГК РФ указывает, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Это означает, что при отсутствии права частной собственности на земельный участок он является государственной или муниципальной собственностью. Отметим, что это относится именно к земле (земельным участкам), тогда как недвижимость, расположенная на ней или движимое имущество имеет иной правовой статус.

Таким образом, по основанию приобретательной давности может возникнуть лишь право частной собственности на земельный участок (физического или юридического лица), но никак не муниципальная (или государственная) собственность.

У лица, которое приобрело право собственности на недвижимое и иное имущество в силу приобретательной давности, возникает с момента его государственной регистрации (если, конечно, это право подлежит такой регастрации). Для приобретения права собственности в порядке приобретательной давности обязательно: 1.

Должен истечь срок давности владения (который составляет 5 лет для движимого имущества, а для недвижимости, в том числе и для земельных участков – 15 лет).

Следует учесть, что давностный владелец может присоединить ко времени своего владения время, в течение которого имуществом владел его правопредшественник, если, конечно, владение предшественника тоже удовлетворяло всем указанным в законе условиям и если к нынешнему владельцу имущество перешло в порядке общего или специального правопреемства.

До истечения срока давностный владелец является беститульным владельцем. 2. Давностный владелец должен владеть имуществом как своим собственным без оглядки на то, что у него есть собственник. Это условие в определенной степени совпадает со следующим. 3. Добросовестность владения, означающая, что владелец не знает и не должен знать об отсутствии у него права собственности.

При этом отсутствие правоустанавливающего документа само по себе еще не означает недобросовестности владельца. 4. Владелец должен владеть имуществом открыто, т.е. не скрывать его и не таить от окружающих. 5. Давностное владение, отвечающее всем перечисленным выше условиям, обязательно должно быть непрерывным, т.е.

должны отсутствовать со стороны владельца действия, свидетельствующие о признании им обязанности вернуть вещь собственнику или предъявленные со стороны собственника иски о возврате имущества. Земельные участки приобрели статус недвижимого имущества лишь с принятием 31 мая 1991 г. Основ Гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, ст.

4 которых прямо относит земельные участки к объектам недвижимости. Одним из обязательных условий применения ст. 234 ГК РФ, как уже было отмечено выше, является добросовестность владения. В связи с этим необходимо отметить, что раньше, согласно Конституции СССР от 7 октября 1977 г. и Основам законодательства СССР и Союзных республик о земле от 28 февраля 1990 г.

, единственным собственником земли выступало государство. Передача земельных участков в собственность граждан и юридических лиц стала возможна лишь с 1 января 1991 г. с принятием Закона РСФСР от 27 декабря 1991 г.

N 460-1 «Об изменениях Закона РСФСР „О земельной реформе“ в связи с принятием Постановления Съезда народных депутатов РСФСР „О программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса“ и Закона РСФСР „Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) РСФСР“.

Владение земельным участком „как своим собственным“ должно подразумевать, что владелец „заботился“ в течение всего давностного срока об имуществе как о своем собственном, т.е. фактически нес бремя его содержания и ответственность за него. Скажем, владелец уплачивал земельный налог в течение ВСЕГО периода пользования этим участком.

Далее, владелец мог осуществлять разного рода мероприятия по поддержанию земельного участка в приемлемом состоянии или даже улучшал его. К примеру, владелец удобрял почву на этом участке, выращивал специальные сорта растительности, благотворно влияющие на плодородие почвы, очищал его от камней, пней, корней деревьев, осуществлял мелиоративные работы, построил ограждение и т.д.

Считается, что срок приобретательной давности начинается с момента истечения срока исковой давности по иску об истребовании имущества из незаконного владения лица, у которого оно находится (п. 4 ст. 234 ГК РФ), причем течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Длительность срока исковой давности в данном случае составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

В течение трех лет с момента, когда собственник участка узнал о факте владения им со стороны другого лица, он (собственник) имеет право подать в суд иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. При этом лицо, ранее владевшее земельным участком, обратившееся к новому владельцу участка с иском об истребовании его, должно доказать, что он (участок) принадлежит ему на праве собственности (например, предоставив Выписку о праве собственности; если таковое отсутствует, то ему целесообразно вначале оформить свое право собственности на этот земельный участок в соответствии с законом. Ибо, в противоположном случае суд может отклонить иск, что, кстати, подтверждается судебной практикой (п. 4 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. N 13).

Вместе с тем, если лицо (более ранний владелец) сможет доказать, что действительно является собственником имущества, то оно имеет право истребовать имущество (земельный участок) даже в том случае, если основания передачи имущества новому владельцу ранее не были им оспорены в судебном порядке (п. 15 Обзора).

Ответчиком по делу будет являться фактический незаконный владелец, у которого фактически находится земельный участок (землепользователь).

Приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. (по гражданским делам), утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 9 июля 2003 г.).

В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от (дата) N 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” (пункты 15 – 21), применение приобретательной давности в отношении земельных участков имеет индивидуальные особенности; а именно: приобретательная давность может быть применима к бесхозяйным земельным участкам, но только к тем из них, от права собственности на которые собственник отказался; кроме того, она может применяться к земельным участкам, находящимся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении предусмотренных п. 1 ст. 234 ГК РФ условий. По поводу всех иных земельных участков – они не являются бесхозным имуществом. Дело в том, что все иные земли в Российской Федерации являются либо муниципальной, либо государственной собственностью.

Кроме того, имеется судебная практика, когда право приобретательной давности на земельные участки не признавалось за истцами в силу того, что они владели ими НЕЗАКОННО, т.е. не имея полномочий собственника. С одной стороны, это противоречит ч.1 ст. 234 ГК РФ, которая предусматривает владение имуществом (земельным участком) КАК СВОИМ, т.е. она и не требует наличия права собственности на него.

С другой стороны, факт добросовестного владения означает, что владелец не знает и не должен знать об отсутствии у него права собственности. Если владелец, пользуясь и владея не своим земельным участком, считал, что этот участок находится в частной собственности, следовательно, имеется его собственник.

Это означает, что у владельца право собственности на этот земельный участок отсутствует, о чем он знал. Владелец мог также считать, что это такой земельный участок, от которого собственник отказался. Но и в этом случае владелец знал, что право собственности на данный участок у него отсутствует.

Если же владелец считал, что земельный участок находится не в частной собственности, то в соответствии со ст. 214 ГК РФ, он является муниципальной или государственной собственностью. При этом участок также не находится в собственности владельца. Следовательно, получается, что в любом случае в отношении земельных участков ст. 234 ГК РФ не работает.

По крайней мере, суды нередко делают вывод о незаконности владения земельным участком и на этом основании отказывают в иске на праве приобретательной давности. Как правило, в подобных случаях суды делают вывод о невозможности признать законным факт незаконного (ибо оно не принадлежит владельцу на праве собственности) владения имуществом, хотя добросовестность в порядке ст.

234 ГК РФ может присутствовать. Правда, суды ее, как правило, отрицают, ссылаясь на незаконность владения. Несмотря на то, что, на самом деле, из содержания ст. 234 ГК РФ о добросовестности владения как раз и следует его законность – даже при наличии факта отсутствия права собственности (на земельный участок): главное, чтобы об этом не знал и не должен был знать владелец.

Ибо доказать последнее, очень часто, не представляется возможным.

Отметим, что относительно другого имущества ситуация представляется совсем иным образом. Например, гражданин может владеть автомобилем, собственник которого неизвестен и установить которого не представляется возможным по причине отсутствия госномеров и иных доказательств.

Тогда как установить характер права собственности и определить собственника земельного участка несложно: следует подать заявку на получение сведений о нем в Росреестр (Кадастровую палату). Последний выдаст достоверную информацию обо всех собственниках, которые когда-либо регистрировали свое право собственности на данный земельный участок (при условии, что эта информация там ИМЕЕТСЯ).

Или можно обратиться с заявлением в местную администрацию, которая также хранит сведения о собственнике, так как любой участок отчуждается по соответствующему постановлению. Вот при отсутствии такой информации в Росреестре, в местной администрации как раз может появиться возможность применения ст. 234 ГК РФ о праве приобретательной давности.

В иных же случаях, видится, что способ приобретения земельного участка в собственность, основанный на приобретательной давности, скорее всего, не поможет. Ведь если суду не будут предоставлены доказательства того, что земельный участок находится в частной собственности, он не сможет применить ст. 234 ГК РФ.

А если такие доказательства есть, то при наличии частной собственности на участок суд, скорее всего, также не сможет применить эту норму, но уже по другой причине: в силу недобросовестности владения.

Поэтому, что бы там ни говорили теоретики права, применение приобретательной давности для целей оформления прав на земельный участок, в рамках действующего законодательства, возможно лишь в редких случаях, например, когда собственник сам отказался от этого участка. За редким исключением, судебная практика здесь – отказная.

Правда, может получиться применить эту норму (лишь теоретически) в том случае, если на владельца перешло право узаконения земельного участка от прежних собственников, ибо в таком случае ему не знает и не должен знать об отсутствии у него права собственности в силу того, что право собственности принадлежит ЕМУ и он знает об этом своем потенциальном праве, которое, однако, еще не оформлено в законом установленном порядке, т.е. добросовестность выполняется. Хотя, нам неизвестны соответствующие случаи из судебной практики, когда суды применяли бы эту норму. Ибо при таких обстоятельствах применяются иные способы приобретения права собственности на земельные участки. Хотя, об этом говорить пока что рано. Вот после 01 марта 2015 г., когда возможности по приобретению земельных участков в собственность стали несколько ограниченными, быть может, приобретательная давность – это один из запасных вариантов в этом случае. Правда, неизвестно, насколько адекватно эта норма будет учитываться судами. И, в любом случае, эта норма не может быть применена, если земельный участок не находится в частной собственности. Т.е. ее использование возможно лишь в целях признания права собственности на землю, но никак не при признании права на (бесплатную) приватизацию земельного участка.

С уважением к Вам.

Источник: http://www.dissertacii-diplom-ufa.ru/informacija/zemlja/priobretatelnaja-davnost.html

Верховный суд объяснил, кто и как может оспорить завещание

Оспорить наследство 15летней давности

Недавно Верховный суд РФ проверил результаты работы своих коллег из питерских судов, которые слушали дело о признании завещания недействительным. С итогами рассмотрения спора Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась.

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека. Иногда спустя годы после его смерти.

Как правило, истцы идут в суд, доказывая, что человек, подписавший завещание, не мог про них забыть. А если действительно забыл, то это говорит о его психическом и физическом нездоровье, и поэтому такое завещание надо срочно отменить.

В нашем случае в суд с иском к получателю наследства и нотариусу, его оформившему, пришел дядя умершего племянника. В суде он объяснил, что после смерти родственника обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Но в выдаче свидетельства ему было отказано по той причине, что его племянник при жизни оставил завещание, в котором он не упомянут. Документ оформлял другой нотариус, а получателем был незнакомый ему гражданин.

По мнению истца, это завещание на чужого человека надо признать недействительным, так как его племянник видел плохо и сам вряд ли мог прочесть текст. Да и подпись под завещанием внушает ему большие сомнения.

561 тысяча завещаний удостоверена за год нотариусами (данные министерства юстиции)

Районный суд дяде отказал в иске, а городской с таким решением согласился.Обиженный истец обратился в Верховный суд. Там дело перечитали и заявили, что питерские суды допустили “нарушения норм материального и процессуального права”.

Вот что показала проверка. Племянник еще в 2000 году составил завещание в пользу своего дяди, которому отписал свое имущество.

Спустя десять лет он написал еще одно завещание в пользу дяди – добавил еще к завещанному свою часть в праве собственности на квартиру.

Но спустя два года другой нотариус удостоверил третье завещание племянника. По нему все имущество должно перейти незнакомому родным человеку.

Сочинец заказал убийство родителей ради предстоящего наследства

Из текста завещания, подчеркнули в Верховном суде РФ видно, что распоряжения племянника записаны нотариусом с его слов, им прочитаны и собственноручно подписаны. Спустя три года племянник умер.Через месяц после похорон его дядя пошел к нотариусу за наследством, но в выдаче свидетельства ему было отказано.

Районный суд, отказывая дяде в иске, записал, что тот не представил доказательства, опровергающие факт самостоятельного подписания племянником завещания. Городской суд с этим выводом согласился.

Суды по искам родных, не упомянутых в завещании, пересматривают последнюю волю человека даже спустя годы

Зато поспорил Верховный суд. Он напомнил 1118-ю статью Гражданского кодекса, что распорядиться имуществом можно только путем написания завещания и это надо сделать лично.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано либо самим гражданином, либо с его слов нотариусом, который делает пометку – почему человек не писал сам (статья 1125-я Гражданского кодекса). Нарушения этих положений делают завещание недействительным.

А вот описки и мелкие нарушения порядка составления завещания не сделают его незаконным, так как “не влияют на понимание волеизъявления завещателя”.

Был пленум Верховного суда по делам о наследстве (N 9 от 29 мая 2012 года). Там разъяснено, что написание завещания от имени наследодателя посторонним – это основание для признания завещания недействительным, так как нет волеизъявления умершего по судьбе его добра.

https://www.youtube.com/watch?v=OzyUNLbuwQ8

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными

По мнению истца, племянник не подписывал завещание – был практически слеп. Но, судя по содержанию завещания, это не так. Нотариус, к которому подан иск, в суде рассказала, что племянник читал и подписывал его сам, используя из-за слабости зрения увеличительное стекло.

По просьбе этого нотариуса суд назначил экспертизу подписи. Вывод почерковедов – племянник подписал документ сам. А еще суд по требованию истца назначил посмертную медэкспертизу состояния зрения завещателя. Эксперты сказали, что прочитать текст ни в очках, ни с лупой он не мог из-за “необратимых нарушений функций зрения”.

Предложено упростить процедуру вступления в наследство

Узнав про это заключение, истец попросил назначить вторую почерковедческую экспертизу. Но суд ему отказал. И сделал вывод, что раз подпись под завещанием натуральная, выводы, что племянник ничего не видел, можно не принять во внимание, так как неизвестно, каким было зрение на момент подписания завещания.

Верховный суд подчеркнул – судебно-медицинская экспертиза заявила, что нарушение зрения носит необратимый характер. В таком случае заявление райсуда о том, что неизвестно, какое зрение было у завещателя на момент подписания документа, необоснованно. Суд вообще не исследовал, а мог ли сам племянник прочитать завещание.

По мнению Верховного суда, коллеги не исследовали все фактические обстоятельства дела. Поэтому спор надо рассмотреть по новой с самого начала.

Источник: https://rg.ru/2018/03/12/verhovnyj-sud-obiasnil-kto-i-kak-mozhet-osporit-posledniuiu-voliu-cheloveka.html

Административное право
Добавить комментарий