Отключили свет на даче

Что делать, если у Вас на даче или в загородном доме отключили электричество? – «ТК КИПОР»

Отключили свет на даче

В наше время трудно себе представить комфорт, к которому мы привыкли без использования различного рода бытовой техники и электроники. Пока функционирует наша техника, все идет своим чередом – приготовление пищи, привычные развлечения – мы можем посмотреть телевизор, воспользоваться интернетом и прочими благами цивилизации.

Однако этот коммунальный рай может быть разрушен в одно мгновение: пропал свет – и вы оказались в каменном веке: зажигаете свечи, чтобы не сидеть в полной темноте, пищу едите сырой и холодной.

Единственным вашим развлечением после того, как отключили электричество, будет чтение газеты или книг при дрожащем свете свечи или общение со своими домочадцами.

В наше время трудно себе представить комфорт, к которому мы привыкли без использования различного рода бытовой техники и электроники. Пока функционирует наша техника, все идет своим чередом – приготовление пищи, привычные развлечения – мы можем посмотреть телевизор, воспользоваться интернетом и прочими благами цивилизации.

Однако этот коммунальный рай может быть разрушен в одно мгновение: пропал свет – и вы оказались в каменном веке: зажигаете свечи, чтобы не сидеть в полной темноте, пищу едите сырой и холодной.

Единственным вашим развлечением после того, как отключили электричество, будет чтение газеты или книг при дрожащем свете свечи или общение со своими домочадцами.

Эта ситуация может показаться для кого-то забавной или даже романтичной, но при одном условии – если это продлится несколько минут, максимум несколько часов. Если же представить, что это продолжается несколько дней, даже у самых отъявленных романтиков появится настойчивое желание как можно быстрее попасть обратно в двадцать первый век. 

Однако ситуация, при которой у вас отключили электричество в квартире – далеко не самый худший вариант: за подачу электроэнергии несет ответственность официальная организация, с которой можно в любой момент связаться. Чем больше жильцов в вашем доме, тем больше вероятность, что под натиском огромного количества звонков электроснабжение будет восстановлено в самые короткие сроки.

К тому же не стоит забывать, что отключение энергии в квартире – это еще полбеды. Телефонные линии и сотовая связь не зависят от подачи электроэнергии, так же как отопление, горячее и холодное водоснабжение. Если пропал свет в городской квартире, вы можете по-прежнему принимать ванну, не останетесь без питьевой воды и не замерзнете в холодное время года.

Теперь попробуем представить те же проблемы с электричеством в загородном доме или на даче. Если у вас в доме установлено такое оборудование, как электронасос, электронагреватель для воды и электрокотел, отключение электроэнергии в холодное время года будет равносильно катастрофе.

Именно для того, чтобы предупредить подобные ситуации и приобретается специальное оборудование, служащее альтернативным источником электроэнергии на случай аварии на станции, обрыва электросетей и любых иных проблем с электроснабжением.

Можно пойти и по другому варианту – помимо электрического отопления, оборудовать дом резервной системой, чтобы проблемы с электричеством в загородном доме не вызвали таких печальных последствий.

Однако элементарные подсчеты подскажут вам нецелесообразность такого решения: прокладка и подключение к дому альтернативной отопительной системы обойдется в десятки раз дороже, чем автономная электростанция.

К сожалению, в большинстве регионов нашей страны погодные условия способствуют различного рода авариям – штормы, налипание снега достаточно часто приводят к обрыву сетей. Представьте себе обычную ситуацию, когда пропало электричество в загородном доме.

Отключился холодильник, нет света, и начинается уже привычный процесс по выяснению причин, поиск фонарей и свечей, экстренные меры по выключению из розеток всего электрооборудования – обычно включение электроэнергии после аварии сопровождается скачком напряжения.

Есть несколько иной вариант развития событий: после того, как неожиданно пропал свет, прекращение подачи нагрузки автоматически запустило систему резервного электроснабжения: в подвале или в специально оборудованном помещении заработал генератор , полностью взяв на себя нагрузку по обслуживанию всех электропотребителей в доме. Для устройства выработки электроэнергии такого типа не требуется ни ручного, ни даже дистанционного управления – за это отвечает автоматика, надежность которой гарантируется производителем с мировым именем. Для владельца такого устройства, как автономная электростанция, ситуация, когда отключили электричество, будет выглядеть, как мигание света в течение одной или двух секунд – такое время нужно электрогенерирующему оборудованию, чтобы принять на себя нагрузку.

Автономная электростанция у многих ассоциируется с громоздким, чадящим и оглушительно тарахтящим агрегатом. Возможно десять – пятнадцать лет назад это представление и соответствовало истине, но сейчас ситуация кардинально изменилась.

Современная автономная электростанция – это компактная установка, оборудованная системами безопасности, экономии топлива, шумоподавления и гашения вибрации.

Инновационные разработки, используемые в производстве такого оборудования, как автономная электростанция позволяют снизить расход горючего и обеспечить бесперебойную работу генератора в течение долгого времени с высокой нагрузкой.

Реалии нашей жизни указывают на то, что чаще всего ситуация, когда пропал свет, имеет место на даче.

Системы электроснабжения домов в садовых обществах и кооперативах можно считать лидерами по числу аварий и иных причин, по которым на даче нет света.

В большинстве из них установлено старое, изношенное оборудование, а достаточно часто обстоятельством, по которому на даче нет света, являются еще и выясненные вопросы о том, кому именно члены общества должны платить за электричество.

Что делать, если на даче нет света, и соответственно прекратилась подача электричества в саду, где может стоять электронасос, качающий воду для полива? Причем произошло это в самом начале выходных и перспективы остаться без освещения, холодильника и прочих благ цивилизации не радуют? Собираться и уезжать обратно в город? На самом деле есть более простое решение проблемы.

Если для частного дома или коттеджа в качестве устройства выработки электроэнергии желателен достаточно громоздкий дизельный генератор , то для решения сходной проблемы и ответа на вопрос как «починить» свет на даче, оптимальным решением будет автономная электростанция, работающая на бензине или дизельном топливе.

Подобные генераторы имеют небольшие размеры и легко помещаются в багажник автомобиля.

Для подобного компактного устройства выработки электроэнергии не будет  представлять проблемы одновременно взять на себя такую нагрузку, как подача электричества в саду и освещение дома – все зависит лишь от мощности автономной электростанции.

У современных моделей в настоящее время прослеживается тенденция увеличения мощности компактных генераторов, при этом со временем они становятся все более доступными.

Сочетание экономичности, эффективности и миниатюрных размеров делают их отличным ответом на вопрос, что делать, если на даче пропал свет.

Однако генератор может быть полезен не только тогда, когда отключили свет на даче – его размеры позволяют взять его с собой на природу, где он будет идеальным решением проблемы освещения, приготовления пищи, подзарядки мобильной электроники и иных.

На сегодняшний момент развитие технологий создания такого оборудования, как автономный генератор электричества позволяет отойти от стереотипов прошлого – сейчас уже нет необходимости менять свои планы, когда на даче нет света или возникли проблемы с электричеством в загородном доме – владелец генератора свободен от таких ограничений.

Источник: https://www.tk-kipor.ru/article/article_electricity/

Пенсионерам на даче отключили свет: «В войну такого не было» и «Желание ещё и воду отключить»

Отключили свет на даче

Тушите свет! В этом садовом товариществе вот уже 5 лет идет бесконечная война за киловатты! Скандал разгорелся после того, как один из жильцов бесцеремонно воспользовался электричеством и не заплатил ни копейки!

Тогда на общем совете было решено – чтобы решить проблему раз и навсегда, необходимо установить новые счётчики. Приборы решено было вынести в места общего пользования, рассказали в программе «Добро пожаловаться».   

Софья Шестакович:
А зачем нам выносить счётчики, если нам уже по 80 лет с мужем. Нам нужны деньги на лекарства. Он обязал всех вынести счётчики на опорные столбы, на улицу, и нас было сорок семь человек, которые не согласились.

Он ходил по домам и говорил, кто не вынесет счётчики – обрежем свет. 

За идею тогда проали почти все. Но для героев этого сюжета сумма оказалась неподъёмной. Так Шестаковичи стали жить при лучине. Сейчас в их доме нет центрального освещения, пожилые люди спасаются автономными лампочками. 

Софья Шестакович:
Мой муж ветеран труда, я тоже ветеран труда. Мы – дети войны, мы так страдали, мучались после войны, а сейчас нужно опять мучаться. Как будто мы какие-то преступники.

Ольга:
Я прожила 84 года, в войну в голову били, такого не было, свет был. А тут света нет, зачем?

Пенсионеры едва скрывают горечь обиды. Они столько лет исправно платят по счетам, а о них попросту вытирают ноги! Никакого уважения к сединам!

Люди:
Есть общее собрание: пропажа электричества. Вывести все счётчики. Все проали.

Проало большинство, нужно слушать большинство, а если у кого-то кабелёк где-то спрятан от советской власти…

Они у нас самые богатые, американцы. Как это так – общество, всё все поставили. А они на принцип пошли. Они вдвоём: Спицыны и Шестаковичи.

Пока за окном светло, пенсионеры вовсю трудятся на грядках, а с приходом сумерек – сразу на боковую! Ведь из-за отсутствия электричества в доме их лишили главного развлечения – телевизора.

Шестаковичи уверены: в их ситуации можно было найти компромисс, но председатель товарищества лишь топает ногами! 

Софья Шестакович:
Он сказал: я настырный. Так ты будь настырный сам себе, но не издевайся над нами ж. 

Съёмочная группа нашей программы направляется к председателю, чтобы выяснить, как помочь обездоленным пенсионерам. 

Александр Небосько, председатель садоводческого товарищества «Звездочка-2002»:
Товарищество рассчитывается по общему счётчику, с него снимаются показания, даются РЭСу и платится из денег всего товарищества. Мы поступили ещё мягко, у меня желание ещё и воду отключить вот этим людям. 

Председатель Александр. Сейчас в прокуратуру он ездит, как на работу. Недовольные жильцы буквально заваливают его многочисленными жалобами. И хотя суд стал на его сторону – конца и края этим разборкам нет! 

Софья Шестакович:
Почему тогда первый суд решил нам немедленно подключить свет и вы подключили?

Александр Небосько:
Неправильно оформленный протокол общего собрания, неверный протокол.

Софья Шестакович:
Ходили по домам и каждого запугивали! Вы не имели права отключать у нас свет.

Александр Небосько:
На основании устава и указа, с решения общего собрания. И поверьте вы мне, что свет у вас не включится, пока не оплатите счётчик.

Софья Шестакович:
Ни за что!!!  

Александр Небосько:
И не будет света, поверьте мне. И следующему председателю накажу не выпускать, по полной программе. 

Софья Шестакович:
Мы во время войны страдали, от немцев, а сейчас страдаем от этого несчастного председателя.

Александр Небосько:
По большому счёту, хочется вот так вот сделать жёстко (показывает кулак – прим. ред.). Жёстко и быстро.

В «Белэнерго» пояснили – раз дачный участок относится к садовому товариществу, никаких рычагов давления у госорганизации нет. 

Павел Саковец, начальник производственно-технического отдела филиала «Энергосбыт» РУП «Минскэнерго»:
Все взаиморасчёты между членами садового товарищества между собой регулируются уставом. Все возникающие вопросы должны решаться на общем собрании, где большинством должно приниматься то или иное решение. В том чсиле, и вопросы по выносу приборов учёта за пределы садовых участков.

Рекомендуем использовать электронные приборы учёта, так как они обеспечивают более высокую точность измерения и имеют расширенный температурный диапазон по устойчивости к климатическому воздействию.

Юристы, ознакомившись с делом, вынесли свой вердикт – пенсионерам ничего не остаётся, как подчиниться коллективному решению. 

Александр Костюкевич, юрист:
Каждый член садового товарищества, все вместе они должны исполнять решения своих органов управления. Если член садового товарищества без уважительных причин не исполняет требование, правление имеет право отключить этому члену товарищества электроэнергию и воду.

Всё это, конечно, должно быть в рамках порядочности и человечности.

Источник: http://www.ctv.by/pensioneram-na-dache-otklyuchili-elektrichestvo-v-voynu-v-golovu-bili-svet-byl-i-zhelanie-eshchyo-i

Отключили свет в дачном кооперативе на основании решения общего собрания [Архив] – Бесплатная юридическая консультация онлайн Украина: бесплатный онлайн юрист ЮрФорум Proxima

Отключили свет на даче

Просмотр полной версии : Отключили свет в дачном кооперативе на основании решения общего собрания

Муж и жена несколько лет назад купили 2 соседних участка на территории дачного кооператива. Собственно говоря, участок мы покупали как один целый у одного хозяина, но при оформлении выяснилось, что по документам участков два и нотариус предложила оформить один на жену, а другой на мужа. Так и сделали. Муж после оформления права собственности вступил в кооператив, чтобы на его участке подключили электроэнергию (дом один на участке мужа). Учитывая, что участков два, председатель кооператива потребовала все платежи платить в двойном размере (вступит.взнос, охрана, вывоз мусора, ремонт дорог и т.п.). Муж отказался на основании того, что у него в собственности один участок, а жена, мол, не собирается вступать в кооператив, т.к. это дело добровольное. Прошло пару лет и вот в конце августа этого года (2014) в дом заявилась председатель и вручила протокол сборов членов кооператива годичной давности (сентябрь 2013 г), дав день “на решение вопроса”. Вручала не лично, а через родственника, который на тот момент проживал на даче. На следующий день пришел электрик и отключил свет. Теперь сам текст протокола дословно: “Слушали: Участок № 2 в 2011 году был приобретен женой Коваленко И.П. Она в члены кооператива категорически вступать не хочет, платить все причитающиеся платежи также не хочет, объясняя это тем, что участок ее собственность. Постановили: Поскольку Коваленко И.П. и его жена являются одной семьей и они вместе пользуются электросетью и дорогами кооператива и имеют отдельные государственные акты на свои участки, то жена Коваленко И.П. обязана стать членом кооператива. В случае отказа жены Коваленко И.П. стать членом кооператива отключить участок № 1 (Коваленко И.П.) от электросети кооператива”.

Теперь стоит задача подключить обратно электроэнергию на участке. Нужен совет профессионалов: Как это правильно сделать?

Хитрость выключить и поступать так, как делают все члены кооператива – оплачивать за каждый участок.
Участки нельзя назвать собственностью каждого из супругов, по сути, каждый участок – общая совместная собственность супругов. На это и следовало делать упор руководству кооператива, выдвигая требования и обоснования отключения.

Участки нельзя назвать собственностью каждого из супругов, по сути, каждый участок – общая совместная собственность супругов. На это и следовало делать упор руководству кооператива, выдвигая требования и обоснования отключения. Вообще-то, отключение электроэнергии – это шантаж с целью заставить вступить в кооператив в то время, как это дело добровольное, Вы не находите? Поэтому считаю, что отключение незаконное и хочу с этим бороться законными путями. Вот какими – я и прошу совета на форуме.

И относительно того, чтобы кооперативу не на что было “делать упор”, как уйти от общей совместной собственности? Можно ли разделить имущество в период брака? Можно ли признать участки личной собственностью каждого из супругов? Или доказывать кооперативу, что жена не пользуется ни одним из участков?

crazymonstr

03.11.2014, 19:09

Приведу живой пример. была подобная ситуация с “шантажом”, дачник (член общества) категорически отказывался оплачивать поливную воду, т.к. у него были на руках заявления об отказе от данной услуги (из-за непомерной цены). Ну председатель не долго думаю наваяла что-то подобное.

По заказу клиента было написано две бумаги 1) заявление в милицию о вымогательстве 2) иск в хоз суд о признании недействительным протокола как итог судебные прения закончились мировым соглашение ибо менты возбудили уголовное дело по факту вымогательства т.к.

один платеж ну никак не связан с другим и действия председателя очень легко квалифицируются как “Вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), – караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.”

Можете кидать камни)

Глубоко сомневаюсь в реальности этих страшилок. Милиция, конечно, “чудеса творит”, но это все-таки не основание для оценки этих “чудес” в качестве правового обоснования чего бы то ни было. Это для “разговоров на лавочке”. Тут и для отморозков натянуть состав преступления – себе дороже. О “хозяйственном суде” между физическим и юридическим лицами как-то на юридическом форуме и рассуждать неудобно. “О недействительности протокола” – аналогично.

Сетования собственников земельных участков (членов/не членов – фиолетово) по поводу “вымогательств” со стороны преступного злодея-председателя “дачного кооператива” попадаются с завидной регулярностью. Лично у меня возникает недоумение и по поводу сетований и по поводу “юридических консультаций” в связи.

Вообще-то, для начала стоит отметить, что член кооператива и пользователь (через членство в потребительском кооперативе) землей и инфраструктурой, являющейся собственностью кооператива – это “одно”, собственник земельного участка (“член”), пользующийся инфраструктурной собственностью кооператива – “другое”, а собственник земли (“не член”) – “третье”.

И в девках, и замужем – юридически не получается. И рыбку съесть, и на пароходе прокатиться – юридически не получается. Так что, извиняюсь, “проблемы” на пустом месте. А выполнение юридических процедур для “одно, другое, третье” совершенно не совпадает, так как юридически относятся к совершенно разным правоотношениям. И юридически имеют совершенно разную денежную стоимость.

Например, для собственника, который “не член” юридически никакого “кооператива” не существует. Правоотношения по поставке электроэнергии – с поставщиком электроэнергии.

Если у поставщика отсутствует собственные сети, к которым возможно прямое подключение, то – или создание такой возможности персонально, или вступление в правоотношение с собственником имеющихся сетей, но которые к поставщику электроэнергии отношения не имеют (электросети кооператива). Получить законный отказ и от поставщика, и от кооператива – два пальца об асфальт.

Получить законную электроэнергию от поставщика через сети кооператива – по легальным расценкам будет “с четырьмя нулями”. Так что: или в девках, или на приемлемых условиях “собственника сетей”. Лезть в бутылку и пугать милицией – хоть сто порций. На лавочке у подъезда. Права и обязанности в сфере материального права определяются через право собственности. Остальное – мифотворчество.

crazymonstr

04.11.2014, 16:36

куча буков а смысловой нагрузки ноль!О чем Вам неудобно говорить? о присутствии в хоз процессе физ лица и споре о признании протокола недействительным ну так откройте кодекс и ознакомьтесь с ст 12 ХПК Украины и не афишируйте свою ПРАВОВУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ!

P.S. это Вам на вскидку где позивачем в господарчому процесі є фізична особа http://reyestr.court.gov.ua/Review/37185978

В скинутой ссылке не идет речь о признании протокола недействительным Про практику розгляду судами корпоративних спорів У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення

загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК

crazymonstr

04.11.2014, 20:34

ссылка на реестр только для примера участия физ лица как истца в хоз процессе, ибо это товарищ Аббадон, корректно намекнул, что подобное ересь.

По поводу протокола, полностью согласен ибо некорректно сформулировал, неправомерным признается решение а не протокол…

По поводу протокола, полностью согласен ибо некорректно сформулировал, неправомерным признается решение а не протокол…При всем том, что юриспруденция к точным наукам не относится, некорректная формулировка в ряде случаев запросто может сыграть фатальную роль.

А теперь вернемся к сути темы. Поддерживаю Аббадона, милиция, увы и ах, в этих правоотношениях отдыхает. Нет, конечно вы можете их вызвать, они даже приедут, даже “бумаги” кое-какие соберут, и отпишутся в порядке ЗУ “Об обращениях граждан”. Ну а насчет оценки “смысловой нагрузки” я бы на вашем месте воздержался. Как минимум до тех пор, пока корректно формулировать не научитесь.)

crazymonstr

04.11.2014, 20:55

я всегда ересь называю ересью – ведь порой за заумными фразами только….. в данном случае моя формулировка не особо повлияла на суть спора так как и спора нет и процессуальных документов мы не составляем.
а по поводу милиции вы категорически не правы….

Вот и называйте возможность отмены протокола ересью, вашей ересью.

Сударь, я с вами спорить не буду, просто обращу внимание, что кроме милиции есть иные инстанции и институции восстановления нарушенных прав.

Милиция в сфере защиты охраняемых прав граждан действует только в узком сегменте – уголовном и админправонарушениях. Ересь с квалификацией ситуации как “вымогательство”, она и на форуме ересь…

crazymonstr

04.11.2014, 21:15

ага , Вы хотите сказать прокурор Днепропетровского района (Днепропетровская область) идиот и незаконно возбудил дело… а судья М. тогда кто…
ладно пусть так ибо их отлюстрировали наверно уже ….

Любезный… А каким овощем должность “прокурор” априори исключает диагноз “идиотия”? А то и шире: каким овощем любая должность нейтрализует душевные, а равно телесные недуги? Что-то новое открыто в медицине? А теперь от “прокуроров” к тому, что явно попроще будет. С “протоколом” Вас уже приземлили… Быстро сдулся. Теперь по “ст. 12 ХПКУ”. Пальчиком, пальчиком в конкретную часть упомянутой нормы. Тут не только “посетители”, тут и юристы. Так вот, пальчиком. Как принято у юристов. А потом пальчиком в обсуждаемый казус. А потом, любезный, связанно и последовательно продемонстрируйте свою ПРАВОВУЮ ГРАМОТНОСТЬ. Как принято у юристов. По “ссылочке” на реестр, по которой Вас, впрочем, тоже уже “умыли”. Никакого “примера” участия физического лица в хозяйственном суде. По-моему, Вы слабо представляете себе отличия между гражданским, корпоративным и хозяйственным правом/процессом. Складывается впечатление. Да, на будущее уведомлю, что чихать я хотел не только на “персональные или должностные авторитеты”, но и на содержание конкретных решений по конкретным казусам. Уж если я никому в рот не заглядываю, то уж вылетающее из этих ртов мне заведомо по барабану. Да реестр и вовсе не источник права юридически, а “познавательно” больше напоминает сборник “нарочно не придумаешь”… Про много букв. Поясню для простоты. Как только увидите много букв от “Аббадона”, убедительно прошу – не читайте. Это не для Вас.

В качестве подведения итога. Позволю себе остаться при первоначальной оценке Ваших “рассказов” – мифотворчество.

ссылка на реестр только для примера участия физ лица как истца в хоз процессе, ибо это товарищ Аббадон, корректно намекнул, что подобное ересь. .

Физ лицо не может быть ни истцом ни ответчиком в хоз процессе

crazymonstr

Источник: https://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-238055.html

Отключение электроэнергии в СНТ: есть ли законные основания?

Отключили свет на даче

24.12.2018

Свет / Электроэнергия в СНТ

«А не будете платить – отключим свет!» Эта фраза, рано или поздно, но неизбежно прозвучит в споре между членом СНТ и «властями» товарищества, когда речь заходит о проблемах с электроснабжением.

Поводы могут быть самые разные. И задолженность по оплате электроэнергии (реальная или мнимая), и отказ оплачивать вынос счетчика на столб за пределами участка.

И требование уплатить дополнительный взнос на замену трансформатора СНТ…

Но, каковы бы ни были обстоятельства, угроза «отключения» не прозвучать не может. Так вот вопрос: имеет ли СНТ (его председатель) право отключить электроснабжение участка одного из членов товарищества (или, как вариант, собственника участка на территории СНТ, членом товарищества не являющегося и ведущего индивидуальное хозяйство)? Давайте вместе разберемся.

Электроэнергия в СНТ: как должна быть выстроена система оплаты?

Прежде всего, стоит определиться, как должны (в идеале) решаться вопросы организации электроснабжения в садоводческом объединении.

проблема здесь в том, что СНТ в целом, в точке присоединение к «большой» электросети, получает электроэнергии больше, чем сумма потребления всех его членов, посчитанного исходя из показаний индивидуальных счетчиков.

Почему? Ответ простой – есть технологические потери в сетях СНТ, есть расходы на общие нужды (освещение, например) и есть (чего уж там вилять) случаи потребления «мимо счетчика», т.е. воровства.

В результате возникает разница между показаниями прибора учета на «входе» и суммой показаний всех счетчиков на участках.

А это, в свою очередь, ведет к тому, что за электроэнергию членам СНТ приходится платить дороже, чем предусмотрено действующим в регионе тарифах для населения.

Ведь оплачена-то должна быть вся электроэнергия, которую посчитал счетчик на границе сетей СНТ и «большой» электросети, к которой подключено товарищество.

При этом членам СНТ (в идеале) должны выставляться к оплате две суммы за электроэнергию. Первая – рассчитанная, исходя из действующего в регионе тариф на электроэнергию и объема ее потребления по счетчику.

Вторая – специальный взнос на покрытие потерь в сетях товарищества и потребления на общие нужды (за счет него, по сути, так же оплачивается безучетное потребление электроэнергии недобросовестными членами товарищества).

Подробнее обо всем этом читайте в нашей статье «Завышенный тариф на электроэнергию в СНТ: как садоводам оплачивать потери в сетях?».

Но здесь зафиксируем главное: оплата электроснабжения в СНТ должна быть разделена на две части, собственно оплата электроэнергии и взнос на оплату потерь в сетях.

От, того, соблюдается этот порядок садоводческом объединении или нет, и зависит законность отключения электроэнергии члену СНТ. Собственно, к этому мы и переходим.

Отключение электроэнергии в СНТ: что говорит закон?

До недавнего времени, а именно – до ноября 2017 года, отключить электроснабжение члену СНТ председатель (правление) объединения просто не имело право.

Дело в том, что согласно действующему законодательству, ограничить энергоснабжение могут лишь энергосбытовые, либо электросетевые компании. Садоводческое товарищество при этом обычно не обладает (в подавляющем большинстве случаев) статусом ни сетевой, ни сбытовой компании.

Соответственно, исходя из требований действующего законодательства, СНТ не имеет права препятствовать перетоку электрической энергии через объекты, принадлежащие объединению. (Эта норма прописана в п.

6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861).

Действия председателя правления СНТ по отключению, допустим, должника, в таком случае трактуется как самоуправство. Т.е. – «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».

Действие это, согласно статье 330 Уголовного кодекса РФ, является правонарушением. Влечет за собой наказание в виде штрафа, обязательных работ или ареста сроком до шести месяцев. А если сопряжено с применением (угрозой применения) насилия, то и лишение свободы на срок до 5 лет.

Члены СНТ, а так же собственники участков на территории СНТ, ведущих индивидуально хозяйство, но членами товарищества не являющиеся (будем их в дальнейшем называть «индивидуалы») обычно, если их отключали от электричества, писали заявления в прокуратуру. Прокуратура, видя очевидное нарушение закона в виде того самого «самоуправства» со стороны председателя (правления) СНТ, быстро реагировала. Результат – предписание председателю восстановление электроснабжение.

Во многих случаях отключенные члены СНТ и «индивидуалы» подавали заявления в суд, в которых помимо восстановления электроснабжения так же требовали компенсации материального и морального ущерба, возникшего в результате отключения.

Например, компенсации расходов на покупку электрогенератора и топлива для него. Или оплаты ремонта системы отопления дома, трубы которой лопнули из-за отключения электроотопления в доме.

Суды такие иски нередко удовлетворяли, на СНТ в таком случае возлагалась обязанность материальный ущерб компенсировать.

Здесь, естественно, возникает очевидный вопрос: как, в таком случае, садоводческому объединению бороться с долгами за электроэнергию своих членов и «индивидуалов»? Ответ такой — исключительно в судебном порядке, взыскивая в рамках судебной процедуры задолженность за потребленную электроэнергию. Естественно, путь это сложный, требует со стороны СНТ больших ресурсов и внимания. Результат при этом не гарантирован. Даже в случае принятия судебного решения в пользу садоводческого объединения добиться от должника уплаты средств удается далеко не всегда.

https://www.youtube.com/watch?v=rjqlpHqAxKQ

А главное, пока длится эта «эпопея», долги неплательщиков висят на СНТ. Садоводческое объединение наращивает долг перед энергосбытовой компанией. Это, в свою очередь, может привести к отключению электроснабжения СНТ в целом.

Если на территории садоводство нет собственников, заключивших индивидуальные договора энергоснабжения с энергобытом, такое отключение практически неизбежно.

Значит, приходится собирать еще больше денег с тех членов СНТ, которые электроэнергию оплачивают.

Что имеем в итоге? Действительно очень запутанную схему взаимодействия действующих лиц. Где решить проблему задолженности одного из членов СНТ становится очень сложно. И если с точки зрения самого должника, это, может быть и не так плохо, то с точки зрения остальных членов товарищества, вынужденных платить за недобросовестных соседей, ситуация, конечно же, несправедлива.

Изменить положение призваны были поправки в законодательство, принятые в ноябре 2017 года.

Новые правила отключения электроэнергии в СНТ

10 ноября 2017 года Дмитрий Медведев подписал постановление № 1351 с длинным и мало что говорящим названием «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей». Этим документом были внесены существенные изменения в организацию взаимодействия между членами СНТ, органами управления этих объединений и энергомпаниями.

В частности, в «Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (утв. постановлением прав-ва N 442 от 4 мая 2012 г., далее – Правила, ссылка на документ) был дополнен пункт о том, кто такие «субисполнители» применительно к отключению электроснабжения.

В данном случае имеется ввиду «сетевая организация или иное лицо», к сетям которой подключен абонент, которое не оказывает услуг по передаче электроэнергии (т.е. не является электросетевой организацией), но право отключать электроснабжение имеет.

Так вот, теперь СНТ и другие объединения такого рода, были официально причислены к этим самым «субисполнителями» (абзац 8 п.1 Правил).

Далее, в пункт «Правил», который содержит перечень обстоятельств, при которых может быть отключено электроснабжение, внесено положение о том, что членам СНТ и «индивидуалам» электроэнергия может быть отключена в случае

… ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению… (шестой абзац подпункта б) п. 2 Правил)

В переводе с «юридического» языка это означает, что СНТ теперь получили право отключать должников по взносам, за счет которых оплачиваются потери в сетях и потребление на общие нужды СНТ. Т.е. то есть той самой второй составной части платежа за электроэнергии (помимо оплаты собственно по тарифу) о которой шла речь выше.

Иными словами, если возвращаться к самому началу, к вопросу о том, имеет ли СНТ право отключить электроэнергию за долги, то в настоящее время ответ таков: да, имеет.

Но имеет лишь в том случае, если задолженность возникла из-за неуплаты взносов на потери в сетях и общее потребление. А вот по долгам за собственно потребление электроэнергии СНТ по-прежнему отключать свет права не имеет.

Из сказанного выше следует и очевидный вывод: до тех пор, пока в садоводческом объединении не реализовано разделение платы за электроснабжение на две составляющие, никакие ограничения и уж тем более отключения энергоснабжения законными признаны быть не могут.

Источник: http://energovopros.ru/issledovania/2322/2383/50717/

Вс разъяснил, при каких условиях энергетики могут отключить свет за долги

Отключили свет на даче

Как правильно и по закону сообщить должнику о том, что ему отказано в коммунальной услуге? Вот такой необычный спор вынужден был разрешать Верховный суд РФ.

Злостному неплательщику за коммуналку отрезали подачу электроэнергии. Он пожаловался, что его об этой неприятности не поставили в известность, и энергетикам велели возобновить подачу света. И все из-за того, что они неправильно уведомили должника. А как правильно это сделать? На этот вопрос и ответил Верховный суд РФ.

Проблема долгов по ЖКХ – одна из самых тяжелых, и это признается уже на государственном уровне. По данным министерства строительства и ЖКХ, на начало этого года общий размер долга перед ресурсоснабжающими организациями составляет 1,238 триллиона рублей. Из них 750 миллиардов – это долги населения. Остальное накопили управляющие компании.

И должникам, как и тем, кто поставляет услуги ЖКХ, надо четко знать свои законные не только обязанности, но и права.

В ЖКХ появятся новые онлайн-сервисы

Просто так, без предварительного предупреждения отключить гражданину- неплательщику коммунальную услугу не так просто, как это кажется на первый взгляд.

Существует в такой ситуации некий законный алгоритм действий для организаций, которые поставляют коммунальные услуги и которым человек задолжал.

Несоблюдение всех необходимых пунктов предупреждения чреваты тем, что коммунальную услугу заставят поставлять, несмотря на имеющийся долг.

Обычно должнику по почте отправляется заказным письмом предупреждение, что если он не погасит образовавшийся долг, то останется, как в нашем случае, без света. Предупреждение идет по почте и с обязательным уведомлением о вручении гражданину-должнику.

Без письменного предупреждения, отключить коммунальную услугу неплательщику не так просто, как кажется на первый взгляд

В нашем случае такое письмо “счастья” адресатом получено не было. И письмо, пролежав на почте положенный срок, было возвращено отправителю. Так вот главное – по мнению Верховного суда РФ, это “не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги”.

Проще говоря, если человек такого предупреждения не получил, то и отключать ему коммунальную услугу нельзя. Подчеркнем – неполученным считается письмо независимо от причин, по которым корреспонденцию получатель не забрал.

Услуги ЖКХ можно будет оплатить на кассе магазина

Именно к такому выводу пришел Верховный суд РФ, рассматривая жалобу некой ресурсоснабжающей организации. Она ограничила своему должнику неоплаченную коммунальную услугу.

А должник нажаловался в местный орган жилнадзора, который предписал возобновить потребителю подачу коммунальной услуги по электроснабжению, потому что свет ему выключили “без надлежащего уведомления потребителя за 20 суток”.

Поставщики электроэнергии пыталась обжаловать такое, незаконное, на его взгляд, предписание в местном суде.

Там энергетики объясняли, что должнику заказным письмом было отправлено уведомление о задолженности и о возможном “ограничении режима потребления электрической энергии”. Это они подтвердили, предъявив суду реестр почтовых отправлений с отметкой почтового отделения.

Судя по отчету об отслеживании отправления, письмо прибыло в место вручения. И 1 сентября была сделана неудачная попытка вручения, почтовое отправление выслано отправителю.

“Ограничение режима потребления электрической энергии” – проще говоря, отключение света – произошло12 сентября .

Районный суд признал предписание жилнадзора незаконным, так как энергетики “не обеспечили получение потребителем соответствующего предупреждения” о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги. Как подчеркнул местный суд, доказательства, подтверждающие факт получения потребителем предупреждения, в материалах дела отсутствуют.

А отсюда вывод – значит, ограничение потребления электрической энергии проведено без соблюдения прописанного в соответствующем законе 20-дневного срока, который начинает отсчитываться с момента получения потребителем предупреждения.

Следующая же инстанция – апелляционный суд, – напротив, сочла предписание энергетикам незаконным, так как, по данным Почты России, уведомление было доставлено 31 июля, но не было ему вручено. А в соответствии со статьей 165.

1 Гражданского кодекса РФ, уведомления или “иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю”.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило гражданину, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, сделал вывод Верховный суд, двадцатидневный срок на отключение коммунальной услуги, надо считать именно с даты доставки почтой уведомления потребителю. А отсюда вытекает, что срок соблюден, предписание энергетикам включить свет – незаконное.

Названы регионы с самой дорогой коммуналкой

Окружной суд посчитал, что применять статью 165.1 Гражданского кодекса РФ в нашем случае нельзя, так как правоотношения по обеспечению коммунальными услугами находятся в сфере регулирования жилищного законодательства и Закона “О защите прав потребителей”. А вот нормы гражданского законодательства в части защиты потребителей и в части жилищных правоотношений носят общий характер.

Еще один важный момент – пункт 119 Правил N 354 содержит специальный порядок уведомления должника и требует факта личного вручения почтового уведомления.

Сам по себе факт направления в адрес потребителя предупреждения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено, причем независимо от причин неполучения, и возвращено отправителю, не свидетельствует, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Значит, 20-дневный срок не соблюден, а предписание включить свет соответствует закону.

Источник: https://rg.ru/2019/09/23/vs-raziasnil-pri-kakih-usloviiah-energetiki-mogut-otkliuchit-svet-za-dolgi.html

Административное право
Добавить комментарий