Побила одногруппника за оскорбление в СМС, просит денег или напишет заявление в полицию

Заявление в полицию

Побила одногруппника за оскорбление в СМС, просит денег или напишет заявление в полицию

Заявление в полицию.

Сообщения о происшествиях (преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или административного правонарушения), круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях территориальных (линейных) органов внутренних дел или по телефону 102.

Законом предусмотрено, что заявление от гражданина обязаны принять в любом отделении полиции, несмотря на то, где было совершено преступление. Однако немедленное обращение в полицию поможет быстрейшему раскрытию преступления. Как говорит статистика, чем быстрее заявить, тем быстрее раскрываемость. Большинство преступлений раскрывают именно по «горячим следам».

У вас есть право подать заявление, как в устном, так и в письменном виде. Если Вы не хотите писать, то дежурный напишет его с Ваших слов.

При заполнении бланка обращения, Вам, в обязательном порядке, следует указать: фамилию, имя, отчество (при наличии), почтовый или электронный адрес для направления ответа или уведомления, суть обращения.

В случае отсутствия указанных обязательных реквизитов, а также в ряде иных случаев, предусмотренных Законом, обращение может быть оставлено без ответа.

Кроме того, без ответа по существу поставленных вопросов останется письменное обращение, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи.

Как правильно написать заявление в полицию, подскажет дежурный. В каждом отделе полиции уже есть готовые бланки заявлений. К сожалению не все полицейские рвутся принимать заявления от граждан, если это именно ваш случай и вам отказывают в принятии приводя кучу необоснованных доводов.

Вы спокойно поинтересуйтесь об имени и фамилии этого полицейского, а потом заявите ему, что если он не примет как положено у вас заявление, то Вы обратитесь с жалобой к его начальнику или начальнику полиции вашего края.

Ссылаясь на то, что этот некомпетентный полицейский отказал вам в законном праве принять заявление в полицию.

При составлении заявления Вы должны чётко формулировать свои мысли. Укажите точную дату, время и место преступления, а так же опишите подробно то, что произошло. Излагать нужно по существу. Эмоции в этот момент лучше оставить дома, у вас еще будет время для этого. В заявлении основывайтесь только на фактах.

Если Вы намерены привлечь к уголовной ответственности конкретного человека, впоследствии которого вина будет доказана, то заявление забрать уже не представляется возможным, так как заявитель несёт ответственность за ложный донос по статье 306 УК РФ. Об этом в протоколе делается пометка, которая подтверждается подписью заявителя. При анонимном заявлении может быть возбуждено уголовное дело.

После подачи заявления Вам выдадут документ, в котором должны быть указаны: дата подачи заявления, номер дежурной части, звание, должность и ФИО того, кто принял заявление, а также время, в течение которого будет принято решение. Эти данные нужно обязательно проверить. По закону ответ должен быть дан в течение 10 дней с момента подачи заявления. После получения документа, Вам нужно расписаться в журнале, где зарегистрировано Ваше заявление.

Смотреть другие заявления в прокуратуру и полицию …

Образец Заявление в полицию

Начальнику _____________________ ОВД Района _______города __________ ____________________________________ (если знаете – ФИО) от__________________________________ (ваше ФИО) проживающего по адресу:_____________

____________________________________

Заявление в полицию (образец)

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден(а).

Прошу зарегистрировать мое заявление о преступлении в отношении лиц (укажите ФИО и другие сведения о привлекаемых лицах – если они известны, если же нет так и напишите «неизвестных мне лиц»), которые________________ (опишите события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, список свидетелей или очевидцев, если таковые известны) ______________________.

Число и подпись

Если заявление составлял дежурный, то Вы пишите с моих слов записано верно и расписываетесь. Заявление в прокуратуру пишется немного по другому.

Заявление в полицию о преступлении

Заявление о преступлении в полицию образец

Начальнику УВД городского округа __________,
___________________________

Грозному Ивану Васильевичу от Русинова Артема Александровича,

проживающего (адрес места жительства и телефон)

Заявление о возбуждении уголовного дела

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден(а).

______________ (подпись) Описываются обстоятельства совершения преступления с указанием места, времени, способа совершения и лица его совершившего (если оно установлено), а также просьба возбудить по данному факту уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление.

______________ (подпись) Если по моему заявлению будет возбуждено уголовное дело, прошу сообщить его номер, фамилию и телефон следователя, которому поручат расследование. В случае отказа прошу направить мне копию соответствующего постановления и предоставить возможность ознакомления с отказным материалом для подготовки мотивировочной жалобы на такое решение. ______________

(подпись).

Смотреть другие заявления в прокуратуру и полицию …

Заявление в полицию на соседей

Заявление в полицию на соседей образец

Начальнику _____________________ ОВДРайона _______города ______________________________________________(если знаете – ФИО)от__________________________________(ваше ФИО)проживающего по адресу:_____________

________________________________)

Заявление в полицию на соседей

Источник: https://law-raa.ru/v-policiyu.html

Суды стали чаще штрафовать за электронное сквернословие

Побила одногруппника за оскорбление в СМС, просит денег или напишет заявление в полицию

Хитом судебного сезона стали штрафы за SMS-оскорбления. Возможность наказать за горячую “записку” по мобильному телефону появилась после того, как статью “Оскорбление” вычеркнули из УК.

Теперь к ответу за грубость привлекают в административном порядке, это проще и быстрее. В результате она стала влетать хамам в небольшую копеечку.

А в перспективы штрафы за оскорбление могут резко возрасти.

Как рассказал председатель Комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, в планах – законопроект, увеличивающий в десять раз санкции за оскорбление: до 50 тысяч рублей. А пока суды нарабатывают практику по прежней невысокой шкале.

Например, прокуратура Липецкой области сообщила, что за оскорбление был наказан работник Новолипецкого металлургического комбината, написавший по SMS своему начальнику все, что о нем думает. А думал он очень плохо, даже оскорбительно. С начальниками так нельзя, согласилась и прокуратура.

Мировой суд оштрафовал резкого на язык металлурга на тысячу рублей.

Немного? Возможно. Но раньше хамить по телефону можно было абсолютно бесплатно. Как рассказывают правоведы, при уголовном разбирательстве пришлось бы доказывать, что в момент отправки эсэмэски телефон был в руках хозяина.

50 тысяч рублей – таким может стать штраф за бранное слово в ближайшем будущем

Это только на первый взгляд просто. В уголовном процессе возникала масса вопросов, вытекающих из презумпции невиновности. Допустим, обвиняемый заявит, что оставлял телефон на лавочке в парке и отходил за квасом.

Или с аппаратом долго игрались дети. Мол, кто-то вот и нажал не ту кнопку. Звучит неправдоподобно? В обычной ситуации – да.

Однако для суда при рассмотрении уголовного дела это не аргумент: ему нужны твердые доказательства, что именно эта рука набирала непристойный текст.

При этом человек, обвинявший кого-то в оскорблении по Уголовному кодексу, шел на некоторый финансовый риск. Оскорбление было так называемым делом частного обвинения, заявление можно было подать непосредственно мировому судье.

Но тогда и бремя доказывания ложилось на плечи заявителя. В случае осечки, то есть оправдательного приговора, с оскорбленного человека могли взыскать судебные расходы обвиняемого и даже моральный ущерб.

Получалось: не уверен – не заявляй.

https://www.youtube.com/watch?v=rsRAYk942L0

Нельзя сказать, что статья “Оскорбление” лежала мертвым грузом в Уголовном кодексе. Каждый год по ней возбуждалось сотни, если не тысячи уголовных дел. Однако они часто заканчивались ничем.

Всего в прошлом году из 72 тысяч 522 уголовных дел частного обвинения (оскорбление, клевета, побои, умышленное причинение легкого вреда здоровью), когда заявления от граждан поступили непосредственно в суд, было прекращено 52 тысячи 905 уголовных дел. Это значит, в большинстве случаев граждане жаловались напрасно.

А в ходе разбирательств по остальным делам каждого третьего подсудимого оправдали. Такого процента оправдательных приговоров не знают даже суды присяжных. Теперь по крайней мере по делам об оскорблении судить стало легче, судить стало веселее. Новый правовой порядок борьбы с руганью защищает не только начальников, а всех нас. Причем в любой ситуации.

Буквально на днях суд в Костромской области оштрафовал жительницу города Шарья за то, что она в студенческой аудитории при людях наорала на однокурсницу, не выбирая выражений. Причина скандала во взаимной женской ненависти. Суд оштрафовал грубиянку на тысячу рублей.

А в Калужской области за базар в электронной форме ответили две жительницы Мещовского района. Как сообщает прокуратура, одна из них неприлично высказалась о соседях на своей страничке в социальной сети. Вторая, чьи родственники упоминались, вступилась за них и послала нелицеприятную эсэмэску интернет-грубиянке. И обе побежали в полицию.

Оттуда дело передали в прокуратуру. Отвечать пришлось и той, и той. Первой мировой суд назначил штраф в 3 тысячи рублей, поскольку счел оскорбления в соцсети публичными. А другую оштрафовал на тысячу, поскольку было личное оскорбление, не при людях.

Не удалось оправдаться и жителю Моршанска в Тамбовской области, более полутора лет враждовавшему со своим земляком. В последнее время он закидал неприятного ему человека оскорбительными эсэмэсками. На суде обвиняемый пытался доказать, что потерял телефон. Мол, брань посылал кто-то другой. Ему не поверили и выписали штраф в полторы тысячи рублей.

Если же пройдут предложения с повышением штрафов, каждому из нас придется следить за словами. “Иногда мат у нас используют для связки слов, – рассказывает “РГ” один из правоведов.

– И в уголовном процессе надо было доказать, что мат был направлен именно в адрес пострадавшего. При административном разбирательстве такими сложными вопросами уже не задаются.

Дела могут рассматриваться как на конвейере”.

Подавать заявления на грубиянов надо в прокуратуру, она будет готовить материалы для суда. Как показала практика, с прокурорами в рамках административного производства иметь дело гораздо проще: они не так придираются к словам.

А в судах, пока оскорбление было уголовным преступлением, кипели целые научные дискуссии, какое слово считать преступным. Скажем, в одном из обзоров судебной практики пояснялось, что нельзя судить человека, назвавшего свою знакомую “тупоголовой”, поскольку слово само по себе не является неприличным.

Точно так же в былые годы людей оправдывали за слова “проститутка”, “негодяй”, “старый пьяница”, “козел”, потому что такие выражения разрешены цензурой.

В свое время разошлись правоведы и во мнении, правомерно ли был осужден человек, прилюдно назвавший женщину “мошенницей”, “грязной шлюхой”, “плешивой собакой”. Слова вроде бы оскорбительные, но как бы и легальные. Не вышло ли тут судебной ошибки?

Такое буквоедство было оправдано: вес уголовной статьи совсем иной. Также тщательно взвешиваются слова и в ходе гражданского разбирательства, если человек подал иск о защите чести и достоинства. Такая возможность у людей по-прежнему существует. Но массовый “потребитель”, заслышав обидные слова, все чаще выбирает прокуратуру и административное производство.

Источник: https://rg.ru/2012/09/17/oskorblenie-site.html

Учителя, оставившего на руке ребёнка «записку», уволили по собственному желанию

Побила одногруппника за оскорбление в СМС, просит денег или напишет заявление в полицию

– Вы на родительское собрание? – интересуется у меня охранник 51-й школы. – Вам в кабинет директора. Все уже там.

Открываю железную дверь. Из предбанника слышу гул и обрывки разговора.

– Она не виновата, в такой ситуации может оказаться любой учитель! Деньги собираются не только в нашей школе, но и во всех остальных тоже!

– Мама девочки написала всё необоснованно!  Да, поборы есть, но педагог не виноват. Это право нашего родительского комитета – сделать подарок школе, если мы этого хотим.

– Да и поборами это назвать нельзя! Мы же сами, добровольно!

– Чем мы можем помочь учителю? Верните её нам! Середина учебного года – кто будет учить наших детей?

«Мой ребёнок не чековая книжка!»
Скандал в средней школе № 51 разразился в минувшую пятницу – вскоре после того как мама ученицы 1 «А» класса Ольга Кузьмина отправилась с жалобой на классного руководителя в Управление образования, Аппарат Уполномоченного по правам ребёнка и городскую прокуратуру.

За день до этого дочь Ольги вернулась из школы с «меткой» на руке. Синей шариковой ручкой педагог вывел на запястье правой руки девочки: «200 р.». Таким образом учительница напомнила Кузьминым о необходимости сдать деньги на принтер для класса. Ольга возмутилась:

– Мой ребёнок не чековая книжка и никогда ею не будет!

После обращения мамы в высокие инстанции в школу нагрянула проверка. А после обеда стало известно: классная руководительница 1-го «А» уволилась по собственному желанию.

Вечером того же дня в школе экстренно собрали родительское собрание.

Поначалу я решила, что мам и пап первоклашек расстроил поступок учителя, но всё оказалось иначе: родителей возмутили действия Ольги, за которыми последовало увольнение педагога.

Поэтому неудивительно, что родительское собрание превратилось в обвинительный процесс. Ольге Кузьминой припомнили все её «грехи» – даже то, что не пришла украшать класс к 1 сентября и к новогодним праздникам.

Принтер раздора
Несколько слов о предыстории конфликта. Незадолго до Нового года родительский комитет решил купить принтер в класс. Судя по репликам, которые я слышала на собрании, без него современный учитель просто не способен работать качественно.

– В школе, у секретаря, конечно, есть принтер. Но на нём распечатывать не получится – слишком много дополнительного материала. Горы бумаги уходят! – сказала одна из мам.

Правда, когда другая мама резонно заметила, что в этом случае логично было бы купить один принтер на всю начальную школу, женщины не нашли, что ответить. Судя по всему, большинство родителей даже не думали о том, что расходы можно было бы оптимизировать.   

Ольга Кузьмина скидываться на «подарок школе» (родительский комитет предпочитает именно эту формулировку) не пожелала.

– Не потому, что денег жалко, а потому что не считаю нужным оплачивать лишние траты, – говорит она. – К тому же в начале учебного года мы уже сдали приличную сумму на разные нужды. Например, на рабочие тетради, на кулер для класса. Ещё просили сдать деньги на коврик в кабинет для группы продлённого дня – до его покупки, правда, дело так и не дошло – на охрану, но мы отказались.

На одном из родительских собраний я открыто сказала: деньги сдавать больше не будем. А вскоре пришла SMS-ка с предложением сдать 200 рублей на принтер. Сначала одна, потом вторая…  

– В сообщениях было не требование, а напоминание! – оправдываются Катя и Люда, мамы из родительского комитета.

– Если бы Оля написала или позвонила и сказала, что не будет сдавать деньги, разве стали бы мы настаивать?

– А сами почему не позвонили? – интересуюсь  я. – Мамы из нашего родительского комитета делают именно так.

– У нас в классе 26 человек, я работаю, у меня двое детей, – отвечает Люда. – Мне некогда всем звонить.

Пытаюсь сказать, что и у нас мамы работают, что и у них есть дети, а ещё о том, что за 7 лет учёбы дочери наш класс ни разу не скидывался ни на кулер, ни на принтер, но меня не слушают.

«Большинство решило»
– У учительницы спрашивали, зачем она писала на руках у детей, – говорит Даша. Она была в числе тех немногих родителей, которые, как и Ольга, отказались оплачивать покупку принтера. – Она ответила: «Родительский комитет меня попросил».

– Просто, когда Оля не ответила на наши сообщения, мы попросили педагога донести информацию до родителей, – отвечают Катя и Люда. – Учителя тоже можно понять. Как она могла ещё сообщить? Записку ребёнок мог потерять. В дневнике, наверное, нельзя…

Катя и Люда, да и все остальные, кажется, не понимают того, что, по большому счёту, подставили своего педагога, когда привлекли её к решению финансовых проблем. Учителя, впрочем, понять тоже сложно.

В образовательных учреждениях, где занимаются, например,  мои дети, а также дети моих друзей и знакомых, педагоги во избежание каких-либо неприятностей вообще не касаются денежных вопросов. Ими занимается исключительно родительский комитет.

И уж тем более никому и в голову не приходит привлекать к денежным делам школьников.

О том, что это недопустимо в принципе, к слову, чётко сказано в Постановлении от 01.11.2005 № 315-п «Об утверждении Положения о привлечении внебюджетных средств в муниципальные образовательные учреждения города Калуги»: «Запрещается вовлекать воспитанников, учащихся в финансовые отношения между их законными представителями и муниципальным образовательным учреждением».

Но здесь, вероятно, передача денег через учителя была обычным явлением, поэтому ни классный руководитель, ни родители даже мысли не допускали, что кого-то школьные «традиции» могут возмутить.

– Большинство ведь решило! – заметила одна из участниц родительского собрания. – Что ещё обсуждать?

Кроме Ольги, лишь один человек – та самая Даша – нашёл в себе смелость не согласиться вслух с общепринятой установкой.  

– Недопустимо принуждать родителей к этим «добровольным» взносам! – убеждала она. – А когда ребёнка «клеймят» – это уже не благотворительность. Это называется дедовщиной.

Смоем и забудем?
К моему великому удивлению, оказалось, что практически все присутствовавшие на собрании родители считают поступок педагога всего лишь досадным недоразумением. Но больше всего поразила фраза, сказанная одной мамой:

– Да никто не клеймил и не унижал вашего ребёнка! Тоже мне – трагедия! Да напишите хоть на лбу! Смоем и забудем! Вы понимаете, что вы наделали?! Из-за вас наши дети посреди учебного года остались без педагога!

Масла в огонь подлила коллега уволенной учительницы:

– Ваши дети учиться не будут! Ни один учитель не пойдёт в ваш класс!

Попытку внести конструктив в обсуждение предпринял один из пап – Дмитрий.  У него двоякое отношение к ситуации. С одной стороны, Дмитрий не одобряет действий классного руководителя: «Это неправильно, поэтому она должна извиниться и перед детьми, и перед родителями». С другой, он считает, что и Ольга не права, отправившись искать правду в прокуратуру.

– Напишите истину – этому педагогу реально сломали судьбу, – убеждает меня Дмитрий. – А у неё стаж – 38 лет, её уважает весь район. Она воспитала не одно поколение. Все родители, которые находятся здесь, просились к ней в класс. Это просто недоразумение. Достаточно, если бы учитель просто извинился.

Сор из избы
– Ну вот почему она не пришла к директору, ко мне, не обсудила проблему с нами, внутри нашего маленького государства, а сразу пошла в три инстанции? – недоумевает завуч Светлана Борисовна. – Мы бы втроём сели и решили всё.

Ольга отвечает: попытки строить диалог с администрацией школы по различным проблемным моментам она предпринимала с октября. Как кажется маме, они были не очень успешными: проблемы, если и решались, то ненадолго.

Впрочем, и Ольга считает увольнение педагога слишком суровым наказанием. Но отказываться от своих слов она не намерена. И когда родители прямым текстом попросили маму забрать заявления и сказать, что всё это неправда, она отказалась.

– Нет, этого я сделать не могу. Потому что это правда. И потому что это – неправильно. Я не хотела, чтобы учителя увольняли. Но я хочу, чтобы педагог пересмотрел своё отношение к детям. И у меня просьба к родительскому комитету: уважайте мнение  других.

В ответ одна из мам гневно фыркнула:

– Раз вам всё здесь так не нравится, уходите отсюда!

Директор 51-й школы Тимур Арсланов практически всё собрание молчал. Он здесь человек новый – всего полтора года работает. В самом конце встречи он извинился перед Ольгой и пообещал, что ничего подобного в школе больше не произойдёт.

– В понедельник у нас будет учитель? – поинтересовались у Арсланова родители.

– Кадровые вопросы решает директор. Решение будет принято. В понедельник учебный процесс продолжится.

– Мы хотим, чтобы вернулся наш классный руководитель! Другой педагог нам не нужен.

Закончилось собрание коллективной письменной работой: написанием заявлений с просьбой восстановить в должности уволенного учителя.

Один из родителей, ставя подпись под обращением, резюмировал:

– И на будущее: сор из избы не выносить, решать все вопросы через директора.

…Ольга Кузьмина пока не знает, будет она переводить дочь в другую школу или оставит в этой.  Не потому, что здесь хорошо, а потому что в другой может быть не лучше. Ведь конфликт, случившийся в 51-й школе, – далеко не частный случай. Жалобы на поборы, которые поступают и в прокуратуру, и в Аппарат Уполномоченного по правам ребёнка, – лишнее тому подтверждение.

И ещё потому, что Ольга считает: уйти сейчас, когда класс остался без учителя, сравнимо с бегством. Поэтому сначала она хочет попытаться добиться восстановления педагога в должности.

А у меня  из головы не идёт эта фраза: «Да напишите хоть на лбу! Смоем и забудем!». Так и живём. Смываем и забываем…

Мнение в тему «Учитель не виноват – виновата система»

Людмила АРАСЛАНОВА:


– Я сама педагог, но как только почувствовала, что эта система может меня сломать, сразу ушла из школы. И на протяжении многих лет старалась как можно меньше с ней взаимодействовать. Сейчас думаю об уволенной учительнице, с которой мы когда-то работали вместе, начинали в одной школе. Мне очень жаль её. По нашим стандартам она одна из лучших. Честно! Просто учителей никогда не учили, что главное – это воспитать в ребёнке чувство собственного достоинства. Об этом в школе говорить не принято. Главное – обеспечить дисциплину и знания. Вот педагоги и обеспечивают всеми доступными путями. Ей, думаю, и в голову не пришло, что нельзя писать на чужом теле. Придёт другая на её место, и её тоже перемелет эта машина. Может, только на руке перестанут писать – резонанс будет всё-таки. Какое-то время…

Источник: https://www.kp40.ru/news/education/31018/

Административное право
Добавить комментарий