Покушение на грабеж сколько судимостей?

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим

Покушение на грабеж   сколько судимостей?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Самара                                09 октября 2014 г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Блинковой М.В.

подсудимого П.А.О.

Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

Представителя потерпевшего П

При секретаре Хузиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

П.А.О.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.О. своими действиями совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.00. примерно в ., П.А,О. находился в помещении торгового зала магазина «», расположенном по адресу: . У П.А.О. внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «», из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, П.А.О.

, осознавая открытый характер своих преступных действий, что его действия очевидны для окружающих, находящихся в торговом зале магазина «» продавцов С. и Г.

, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, открыто похитил со стола две бутылки водки «», объемом литра стоимостью за бутылку, всего на общую сумму без учета НДС, принадлежащие ООО «». Продавец С. попыталась остановить П.А.О., но П.А.О.

, держа в руках похищенное имущество, выбежал из магазина, и попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан сотрудниками роты полка ППСП У МВД России по вместе с похищенным, в результате чего не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым П.А.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Представитель потерпевшего П согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.    

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора по заявленному ходатайству, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому разъяснены. Заявление подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого П.А.О. установленной и доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное П.А.О.

относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного П.А.О., на менее тяжкую.

П.А.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Потерпевший просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ущерба. Подсудимый также просит прекратить уголовное дело.

Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку впервые совершено преступление средней тяжести, П. не судим, причиненный вред полностью заглажен, претензий потерпевшая не имеет.

Учитывая то, что П.А.О. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

П.А.О. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «», емкостью . – возвращенные представителю потерпевшего К., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца — ООО «».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Источник: https://pravo163.ru/postanovlenie-o-prekrashhenii-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-primireniem-s-poterpevshim/

Покушение на грабеж

Покушение на грабеж   сколько судимостей?

Басманный районный суд города Москвы, с участием государственного обвинителя — заместителя Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, подсудимого П.

, адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П., холостого, со средним образованием, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.

161 УК РФ, установил:

П. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал в вагоне электропоезда № № сообщением «Петушки-Москва-Курская».

При следовании данного электропоезда по перегону железнодорожной станций «Новогиреево-Кусково» Горьковского направления МЖД, расположенных в г. Москве, в период времени 20 часов 14 минут по 20 часов 16 минут П.

, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, подошёл к С., которая проезжала в этом же вагоне, и, в ее присутствии, осознавая и понимая, что С.

понимает противоправный характер его действий, но, игнорируя данное обстоятельство, схватил руками, стоящий рядом с С. принадлежащий ей чемодан красного цвета, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились ей принадлежащие вещи, всего на общую сумму **** рублей.

После чего, П. с похищенным чужим имуществом направился в сторону тамбура вагона электропоезда. С. начала громко кричать П., требуя вернуть похищенное. Однако П.

, продолжая удерживать похищенное чужое имущество, понимая и осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны окружающим, то есть действуя открыто, и, игнорируя законные требования владельца имущества С.

вернуть похищенное, стал быстро удаляться с похищенным чемоданом к выходу из вагона.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен проезжающим в этом же вагоне электропоезда пассажиром Б., который забрал у него чемодан с вышеуказанными вещами, принадлежащий С. В продолжение своего преступного умысла П., проследовал за С.

и Б. в сторону Курского вокзала г. Москвы, выйдя вместе с последними из электропоезда, прибывшего в тупики Горьковского направления МЖД Курского вокзала г. Москвы и догнал их на фасаде Курского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 29, на участке между подъездом № 3 и терминалами по продаже электронных билетов пригородного направления.

Примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, подошёл к Б. и С., которые шли в сторону метро «Курская», П.

схватил рукой за ручку вышеуказанный чемодан красного цвета, принадлежащий С., находившийся в руке у Б. и попытался открыто похитить данный чемодан, вырывая его из рук Б., внутри которого находились личные вещи С. на общую сумму **** рублей, также осознавая, что С. и Б.

понимают противоправный характер его действий, но, игнорируя данное обстоятельство. В этот момент С. начала громко кричать, и звать на помощь. После чего, П., продолжил свои попытки открыто завладеть чужим имуществом и продолжал вырывать чемодан С. из рук Б. Однако, в этот момент П.

был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящем от него обстоятельствам.

Подсудимый П. с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Потерпевшая С. согласно представленному заявлению, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении П. в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено П. добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании П. подтвердил свое согласие с обвинительным актом.

Суд квалифицирует содеянное П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как П. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено П. обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории умышленного общественно-опасного деяния средней тяжести, личность подсудимого П., ****, также суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Активное способствование расследованию преступления подсудимым П., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому П.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого необходимо в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на — заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: — чемодан красного цвета, платье белое марки, платье красное атласное марки, платье белое с пышной юбкой, платье тигровое марки, платье красное марки, платье синее, платье атласное марки, платье сиреневое марки, топ атласный, юбка джинсовая марки, юбка черная марки, шорты кожаные, шорты марки, сарафан розовый марки, сарафан белый марки, куртка марки, № комплекта нижнего белья марки, купальник черного цвета, купальник голубого цвета, купальник желтого цвета, туфли кожаные, босоножки марки, сумочка серебристая марки — оставить по принадлежности у С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Источник: http://www.advokat-ru.pro/mh/bas_161_1.html

Покушение на грабеж судебная практика

Покушение на грабеж   сколько судимостей?

Даже идеальный преступный замысел может им и остаться.

Не каждый грабеж доводится до конца по причинам, не зависящим от преступника. При этом закон не устраняет его ответственности. Но наказание будет существенно мягче.

С какого момента грабеж считается завершенным. Какую ответственность понесет несостоявшийся грабитель — рассмотрим далее.

Особенности грабежа

Грабеж — это открытое и противоправное изъятие любых видов имущества, принадлежащих другому лицу.

При этом грабитель осознает, что действует на людях, однако продолжает свой замысел.

Для грабежа характерен общий признак хищения — преступник планирует завладеть чужими ценностями, чтобы обратить их в свою пользу (продать, подарить другому человеку и т.д.).

Насилие также допускается при грабеже. Но оно не должно причинить жертве серьезный вред. Иначе действия расцениваются как разбой.

Грабеж всегда происходит публично, умышленно и с корыстной целью.

Чем грабеж отличается от кражи?

Ключевое отличие — способ хищения.

Кража всегда происходит тайно и без применения насилия. Действия вора остаются незаметными для собственника вещей или окружающих лиц. Если преступник знает, что его замысел раскрыт и он обнаружен, то прекращает свои действия.

Грабеж происходит открыто — на виду у собственника и очевидцев. При этом грабитель осознанно идет на это, чтобы похитить имущество. Он также может применить физическое насилие к жертве.

Кража и грабеж отличаются по способу хищения —  тайно и открыто.

Статья за покушение на грабеж

Грабеж считается оконченным, когда преступник завладел вещью и может распоряжаться ей по своему усмотрению.

Если он лишь пытался завладеть имуществом, но не смог этого сделать по независящим от него причинам, то это покушение на грабеж. Типичный пример — женщина удержала сумку, когда грабитель пытался ее выхватить. Он просто не мог предположить, что жертва окажется сильнее.

Наказание за неоконченный грабеж назначается со ссылкой сразу на две статьи — 30 и 161 УК РФ. Применяется санкция в пониженном размере — не более 3/4 от максимально допустимого срока.

Учитываются и следующие факторы:

  • наличие или отсутствие отягчающих обстоятельств (например, преступник хотел ограбить беременную женщину);
  • наличие или отсутствие смягчающих обстоятельств (например, несовершеннолетний возраст грабителя);
  • степень общественной опасности, роль грабителя в подготовке и попытке совершения открытого хищения.

За неоконченный грабеж судят по той же статье, что и за оконченный. Только срок наказания меньше.

Сколько дают за грабеж?

Наказание зависит от степени тяжести преступления.

По части 1 — преступление средней тяжести

Санкции наступают за «простой» грабеж — без отягчающих обстоятельств. Они наименее суровые:

За «простой» грабеж можно получить условное наказание, поскольку минимальный срок заключения не установлен.

По части 2 — тяжкое деяние

Наказание последует за грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах:

  • группой лиц;
  • с проникновением в помещение (жилище, склады и т.д.);
  • с использованием насилия, если это не повлекло опасности для жизни или здоровья жертвы;
  • под угрозой физического насилия;
  • в крупном размере — сумма похищенного более 250 тыс. руб.

Санкции — принудительные работы до 5 лет, заключение в тюрьму до 7 лет с возможным штрафом до 10 тыс. руб. или ограничением свободы до 1 года.

Часть 3особо тяжкое преступление

Если действовала организованная группа или размер награбленного свыше 1 млн. руб. (особо крупный), то преступникам грозит:

  • тюремный срок от 6 до 12 лет;
  • штрафом до 1 млн. руб. или в размере заработной платы осужденного до 5 лет;
  • ограничение свободы до 2 лет.

За грабеж с квалифицирующими признаками можно «загреметь» в тюрьму от 6 до 12 лет.

Как себя вести, если вас ограбили?

Заранее предвидеть грабеж практически невозможно. Поэтому запросто можно оказаться в ситуации, когда у вас явно, открыто и нагло отбирают ценности.

Если замысел грабителя удался, то вам следует:

  • незамедлительно связаться с сотрудниками полиции;
  • постараться запомнить наиболее важные детали хищения — место и время, приметы преступника и его пособников, перечень похищенных вещей и ценностей, данные о свидетелях и т.д.;
  • оформить заявление о преступлении.

Аналогичным образом должен вести себя очевидец грабежа. Ему нужно известить полицию, после чего дать показания и расписаться в протоколе. Если имеются доказательства (фото или видеосъемка), их нужно отдать правоохранителям.

https://www.youtube.com/watch?v=v5ewovIe2bg

Чем быстрее вы заявите о грабеже, тем выше шанс найти преступника по «горячим» следам.

Что делать, если вас обвиняют в покушении на грабеж?

Учтите, что от правильно выбранной тактики защиты зависит ваша свобода.

Если вы столкнулись с уголовным преследованием за неоконченный грабеж, то:

  • незамедлительно обратитесь к адвокату;
  • соберите доказательства вашей невиновности, либо смягчающие вину;
  • подайте в полицию заявление о явке с повинной (если ваша вина очевидна);
  • возместите причиненный ущерб и постарайтесь заключить соглашение о примирении сторон. Это существенно снизит размер санкции.

Чем раньше вы начнете консультации с защитником, тем проще будет добиться оправдательного приговора и сохранить свободу.

Источник: http://osudili.ru/krazha-i-grabezh/pokushenie-na-grabezh-otvetstvennost-i-nakazanie

Покушение на грабеж судебная практика — Юридический ликбез

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении открытого похищения чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы сговора (эксцесс исполнителя) и совершил разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 162 УК. 11. Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК.

Внимание

  • Статья 161 УК РФ. Грабеж
  • Статья 162 УК РФ.

Разбой

  • Статья 158 УК РФ. Кража (ограбление)
  • Судебная практика
  • Покушением на преступление называется незавершенная реализация преступных намерений.

    Намерения могут быть не осуществлены в полной мере по объективной причине (внешний фактор либо жертва преступления помешали преступнику) или личному раскаянию преступника.

    Важно

    За покушение на преступление УК РФ предусматривает наказание в не более чем ¾ от максимально возможного наказания за обозначенное преступление согласно соответствующим статьям УК РФ.

    Статья 161 УК РФ. Грабеж Грабеж – открытое хищение чужой собственности с дальнейшим ее использованием или реализацией.

    При грабеже может быть нанесен легкий физический вред собственнику имущественных ценностей.

    Покушение на грабеж, разбой или кражу — ответственность и судебная практика

    Также отягощающими обстоятельствами являются раздой со взломом, с применением оружия или предметов, похожих на него.

    Статья 158 УК РФ.

    Кража (ограбление) Обратите внимание Грабеж, разбой и кража — понятия во многом схожие и грань между ними очень тонка.

    Например, если преступник проник в квартиру и украл ценные вещи, это однозначно будет расценено судом как кража. Однако, если в этот момент вернулся хозяин, а преступник нейтрализовал его и забрал вещи — это грабеж.

    Если нанес потерпевшему тяжелый физический урон с применением подручных средств или оружия — преступление будет расцениваться как разбой.

    Действия, которые называются в бытовой терминологии ограблением, в УК РФ обозначены как кража.

    Кража – тайное хищение чужого имущества. Отличительной особенностью кражи является неочевидность личности преступника или преступников.

    Грабеж считается оконченным с момента

    Основным признаком оконченного преступления можно считать установление момента, когда можно констатировать, что преступление окончено:

    1. если состав преступления определяется, как материальный — окончание преступного деяния увязывается с наступлением последствий (например, убийство признается оконченным преступлением, когда наступает смерть потерпевшего, убийство двух и более лиц будет считаться оконченным, если смерть причинена не меньше, чем двум потерпевшим);
    2. если состав преступления определяется.

    Источник: https://registrmsk.com/pokushenie-na-grabezh-sudebnaya-praktika/

    Назначение минимального наказания за покушение на грабеж (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ)

    Покушение на грабеж   сколько судимостей?

    Согласно ст. 161 Уголовного кодекса РФ, грабежом признается открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

    Вашему вниманию представлен Приговор суда по обвинению иностранного гражданина в совершении действий, квалифицируемых как покушение грабеж в связи с тем, что преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, а именно с задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

    Благодаря юридически грамотным действиям нашего адвоката, который представлял интересы подсудимого, был вынесен справедливый приговор с учетом всех обстоятельств по делу и характеристик личности самого подсудимого.

    ПРИГОВОР
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Г. Москва 06 августа 2014 года

    https://www.youtube.com/watch?v=-iQ9h9cl3I8

    Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шаниной Т.В.,с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Сизова А.В.,подсудимого Э.М.,защитника в лице адвоката Емельянова А.Ю., представившего служебное удостоверение № 11917, ордер № 136540, выданный МГКА «Бастион», потерпевшей А.А., переводчика А.А.

    , при секретаре Менделеевой О.А.,рассмотрев материалы уголовного дела по обвинениюЭ.М., … года рождения, уроженца г.

    … области Киргизии, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей – 2007 года рождения, 2009 года рождения, 2012 года рождения, 2013 года рождения, со слов работающего землекопом, название организации пояснить затруднился, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: , со слов фактически проживающего в съемной квартире по адресу: , ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.УСТАНОВИЛ:Э.М. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.Так он, (Э.М.), 27 мая 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: , возле д. …, корп. … , с целью хищения принадлежащего А.А., с которой он (Э.М.) ранее состоял в браке, имущества, подошел к находящейся на своем рабочем месте А.А., осуществлявшей торговлю мороженным и безалкогольными напитками, после чего, стал самовольно искать в сумке, принадлежащей А.А. и находящейся на холодильной камере денежные средства. Обнаружив в сумке денежные средства, он (Э.М.), вопреки законным требованиям А.А. прекратить свои незаконные действия, заведомо зная, что А.А. перед ним (Э.М.) не имеет каких-либо долговых обязательств и совместного хозяйства они не ведут, во исполнение своего преступного умысла, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 5 500 рублей и с целью сломить волю А.А. к сопротивлению нанес ей рукой не менее двух ударов в область лица, причинив ей физическую боль, после чего он (Э.М.) попьшшся с похищенным скрыться и на попытку А.А. пресечь его преступные действия нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела и, схватив рукой за волосы, повалил её на землю, причинив ей физическую боль и согласно заключения эксперта № 403 от 11.06.2014 телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица справа, который, сам по себе, не является опасным для жизни, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья А.А. Однако, он (Э.М.), свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.Подсудимый Э.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, Э.М. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что Э.М. правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого.То, что Э.М. раскаялся в содеянном, полностью признав вину, имеет на иждивении четверых малолетних детей, – суд расценивает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Гражданский иск по делу не заявлен.С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимогоЭ.М.. не работающего, ранее не судимого, совершившего впервые тяжкое преступление, признавшего вину, по предыдущему месту жительства в Киргизии и по месту жительства в РФ характеризующегося в целом положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшей, которая просила строго Э.М. не наказывать и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, при этом указана, что подсудимый добровольно и полностью возместил и загладил причиненный имущественный и моральный вред, извинился, они примирились.Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого была допрошена мать последнего – Б.К., которая охарактеризовала своего сына (Э.М.) исключительно с положительной стороны, показала, что Э.М. является единственным их сыном, на иждивении у него находятся четверо малолетних детей (трое детей от первого брака и один от второго), бабушка, дедушка и родители подсудимого, которым Э.М. всячески оказывает помощь, в том числе, и финансовую.Учитывая все вышеизложенное, вместе с тем. назначая подсудимому наказание, суд считает, что исправление Э.М. возможно только в условиях изоляции его от общества, не находя оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.Исходя из данных о личности подсудимого, а также имущественного положения его и его семьи, в составе которой жена, четверо малолетних детей, родители, дедушка и бабушка подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать Э.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.Отбывание наказания Э.М. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств поделу.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ. суд

    ПРИГОВОРИЛ:Э.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    https://www.youtube.com/watch?v=Gsfkm_1nLfw

    Меру пресечения, избранную Э.М. в виде заключения под стражу, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Срок отбывания наказания Э.М. исчислять с зачетом его предварительного заключения под стражу и с момента фактического задержания, то есть с 27 мая 2014 года.

    Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5 000, переданные на ответственное хранение потерпевшей А.А., – оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.

    Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные участниками уголовного процесса.

    Председательствующий судья Т.В. Шанина

    Источник: https://mosadvo.ru/practice/ugolovnye_dela/naznachenie_minimalnogo_nakazaniya_za/

    Административное право
    Добавить комментарий