Попадёт ли ч.4 ст.159 под амнистию в декабре 2013 года?

Экономическая амнистия 2013 года (Соловьев И.)

Попадёт ли ч.4 ст.159 под амнистию в декабре 2013 года?

Дата размещения статьи: 23.05.2015

В марте 2014 г. были подведены итоги объявленной летом прошлого года экономической амнистии (а скорее амнистии лиц, совершивших ряд преступлений в сфере экономической деятельности). За время, прошедшее со дня объявления амнистии (2 июля 2013 г.), ею воспользовались 2500 человек, а сумма возмещенного ими ущерба составила 5,5 млрд руб.

Примечательно, что амнистия заработала в полную силу ближе к концу срока ее действия. За последний месяц ею воспользовался каждый третий амнистированный (более 650 человек). Такое положение характерно для амнистий в принципе.Однако в данном случае специалисты связывают это с тем, что очень большое количество предпринимателей было осуждено по ст.

159 “Мошенничество” УК, которая под амнистию не попала. В то же время под амнистию попала ст. 159.1 “Мошенничество в сфере кредитования”, но поскольку она вступила в действие только с 1 января 2013 г., то количество осужденных по ней было невелико. В результате, чтобы предприниматель, осужденный по основному составу ст.

159, смог претендовать на амнистию, ему нужно было переквалифицировать свое обвинение со ст. 159 на ст. 159.1. А этот процесс, понятно, небыстрый. Да и для судов простого желания осужденного было явно недостаточно. Однако уже 4 декабря 2013 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации был утвержден Обзор судебной практики, связанный с проведением экономической амнистии 2013 г.

для предпринимателей и переквалификацией по ст. 159 УК РФ. Именно после этого процесс применения амнистии значительно ускорился.Обратите внимание! В частности, Верховный Суд отметил, что при определении сферы предпринимательской деятельности судам необходимо учитывать, что преступления, предусмотренные ст.

159 УК РФ, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.

При этом не имеет значения, каким образом осужденный поступил с похищенным имуществом (например, присвоил себе лично или использовал для предпринимательской деятельности).

На момент публичной презентации идеи проведения экономической амнистии все население нашей большой страны можно было разделить на тех, кто считал, что амнистия предпринимателей необходима, и тех, кто считал, что “вор должен сидеть в тюрьме”. О целесообразности амнистии можно говорить часами.

Но главными аргументами, по мнению автора, являются ответы на вопросы: достигла ли она главной своей цели – именно прощения (ведь в ежегодном Послании Президент сказал о необходимости навсегда уйти от презумпции виновности бизнеса) и не стала ли призывом к совершению новых правонарушений и преступлений в сфере экономики и предпринимательства.

Недаром еще древние говорили об амнистии: “Дать знать людям, что преступление может быть прощено и что наказание не является его непременным следствием, значит взлелеять в них надежду на безнаказанность… законы должны быть неумолимы” .——————————– Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисловие В.С. Овчинского. М., 2004. С. 122, 162.

К тому же любой акт амнистии, помимо гуманистической составляющей, предоставления второго шанса оступившимся начать честную жизнь, имеет также и обратную сторону. Она заключается в том, что амнистия может быть воспринята как некий сигнал, месседж о том, что можно в принципе безнаказанно совершать целый ряд преступлений и в итоге избежать наказания.

Что касается экономических преступлений, то многие из них в общественном сознании как преступления в классическом понимании не воспринимаются.

Порог терпимости наших сограждан к противоправным деяниям в сфере экономики и финансов достаточно высок, а налоговые уклонисты до последнего времени воспринимались в основном как предприимчивые люди, а не те, кто не исполняет свою конституционную обязанность и уж тем более ворует из государственного кармана.Не будем забывать, что начиная с 2009 г. наше отечественное уголовное законодательство было подвергнуто нескольким массированным волнам декриминализации, результатом чего стало поэтапное (по 25 – 30% в год) сокращение регистрируемой экономической преступности. Несмотря на все разумные аргументы против, было принято решение, что предпринимателей не берут под стражу до решения суда, повышен в разы размер крупного и особо крупного ущерба, введены освобождающие от ответственности нормы в процессуальное законодательство и т.д. Происходило это на фоне лишения органов внутренних внепроцессуальных полномочий по проведению проверок и ревизий финансово-хозяйственной деятельности и ликвидации подразделений по налоговым преступлениям.Но обо всем по порядку.

Амнистии в сфере экономики и финансов

Относительно недавно с развитием общественных отношений в сфере экономики появились новые виды амнистии – налоговая, финансовая, экономическая, амнистия капиталов и т.д.

Это весьма отрадное явление, так как предусматривает возможность проявления гуманизма не только в уголовно-правовой сфере, то есть к людям, совершившим различные преступления, но и в областях, где процедуры прощения могут привести к далеко идущим экономическим последствиям.Поэтому исследователи говорят, что у экономической амнистии, как и у любого явления, есть и отрицательные стороны.

Если посмотреть на экономическую амнистию с точки зрения обывателя, то она означает не что иное, как тот факт, что умышленное совершение экономических преступлений может быть прощено (декриминализировано) государством.Фактически речь может идти о поощрении нарушителей и косвенном ущемлении интересов законопослушных предпринимателей.

К тому же, рассчитывая на будущую амнистию, предприниматель может решить, что выгоднее использовать полулегальные и нелегальные схемы.Также следует отметить, что безусловно отрицательные последствия будет иметь принятие решений о проведении экономической амнистии на регулярной основе (например, раз в три года и т.д.).

Такая ситуация приведет к массовому снижению уровня правовой дисциплины среди лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Люди будут знать, что впереди уже точно будет амнистия, поэтому можно в расчете на нее и вести себя соответствующим образом.

Инициативы по проведению “экономической” амнистии2000 и 2011 годов

Источник: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/5787

Срок экономической амнистии в России могут продлить на полгода

Попадёт ли ч.4 ст.159 под амнистию в декабре 2013 года?

Постановление об амнистии Госдума приняла в начале июля прошлого года.

Документ распространяется на осужденных по 27 статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе по так называемым экономическим статьям (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, незаконное предпринимательство, уклонение от уплаты налогов и т.д.).

Амнистия не распространялась на граждан, которые преступления совершали в совокупности с другими статьями, ранее осужденных и ранее освободившихся от наказания в порядке помилования.

Амнистия проводится в течение шести месяцев со дня опубликования, а началась она 2 июля 2013 года. Всего за это время были амнистированы 2324 человека, число лиц, в отношении которых дела прекращены на этапе следствия, – 976, в том числе освобожденных из СИЗО – 69 человек.

Количество амнистированных осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях и в уголовно-исправительных инспекциях, – 436, из них в колониях – 58 человек. Число лиц, действия которых были переквалифицированы, – 2125.

Сумма возвращенного имущества и возмещенных убытков – 5млрд 543 млн 709 тыс. рублей.

Заключенные отказываются выходить на свободу по экономической амнистии

Главной проблемой, с которой столкнулась амнистия, стало то, что из числа статей, попадающих под нее, была исключена ст. 159 УК РФ “Мошенничество”. Именно по ней было осуждено большинство предпринимателей. Хотя в амнистию попала ст. 159.

1 УК РФ “Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности”, эта статья была введена в кодекс только в январе 2013 года, и количество осужденных по ней было минимально. Предпринимателям же, осужденным по ст. 159 УК РФ, чтобы попасть под амнистию, сначала нужно было добиться переквалификации обвинения на ст. 159.1 УК РФ.

Суды и следствие тормозили этот процесс, ожидая разъяснения порядка переквалификации.

Такие разъяснения были даны Верховным судом России только 29 ноября, а утверждены и опубликованы в обзоре ВС РФ 4 декабря, за месяц до окончания амнистии. После этих разъяснений процесс усилился. В результате за последний месяц действия экономической амнистии число амнистированных увеличилось почти на 30%.

– Почему постановление Верховного суда было принято в декабре? Потому что Верховный суд должен был собрать судебную практику, посмотреть, как суды реализуют решения. Это все заняло определенное время, но я им очень благодарен, что они это сделали.

Действительно, у них было очень объективное рассмотрение вопроса, и те разъяснения, которые они сделали, серьезно сдвинули ситуацию с переквалификацией, – заявил Борис Титов.

Он отметил, что применение амнистии наиболее активно проходило в Ростовской области, Пермском крае и Ставропольском крае.

Согласно законодательству применять амнистию можно и после окончания ее действия – главное, чтобы лица, претендующие на амнистию, подали заявления на амнистию до окончания ее срока действия.

Однако, как отметил Титов, сейчас следователи в большинстве своем выдвигают дополнительное условие – ущерб от преступления должен был быть погашен до 2 января.

“Мы считаем, что это неверно юридически и просто несправедливо к тем, кто не успел этого сделать, – заметил Борис Титов, – поэтому мы будем предлагать Госдуме продлить срок действия экономической амнистии для предпринимателей еще на шесть месяцев.

Это необходимо для того, чтобы эти люди спокойно могли погасить ущерб и амнистироваться”. В случае продления срока действия амнистии под нее попадут более тысячи человек, рассчитывает бизнес-омбудсмен.

Особо Борис Титов остановился на проблеме ведения контроля исполнения Уголовно-процессуального кодекса РФ во время следствия, которое должно быть возложено на отдельных судей.

– У нас достаточно большое процессуальное нарушение УПК в рамках следствия, – заметил Борис Титов, – есть проблемы с назначением экспертизы, есть проблемы с применением меры пресечения.

И поэтому мы хотим, чтобы этим занимались отдельные судьи, а те, кто занимается рассмотрением дела по существу, будут продолжать это делать.

Но контроль исполнения Уголовно-процессуального кодекса могли бы вести другие люди – следственные судьи.

Аппарат омбудсмена готов и дальше выходить с инициативами о модернизации Уголовного законодательства, уголовного процесса. В частности, предлагается компромисс – сохранить существующий сейчас сложный порядок преследования за налоговые преступления в обмен на введение в Уголовный кодекс статьи о налоговом мошенничестве.

Одна из проблем, которую сейчас обсуждают, – разделение границы между гражданским и уголовным правом и ответственностью предпринимателей за действия, которые должны рассматриваться в рамках гражданского законодательства. Но к ним зачастую применяется именно уголовное право. Остается нерешенной проблема с экспертизой.

Сегодня нет стопроцентного равенства сторон при назначении экспертизы. Экспертиза часто бывает или формальной, или предвзятой. Кроме того, омбудсмены предлагают ввести единократный штраф для впервые осужденных предпринимателей по экономическим статьям. То есть без применения мер, связанных с лишением свободы.

Если же назначенный штраф своевременно не оплачивается, то в этом случае должны вступать в действие другие меры пресечения.

Кроме этого защитники предпринимателей предлагают внести два изменения в статью 159 УК РФ. Первое – в случае осуждения по ч. 3 и ч. 4 – дать возможность выбирать суд присяжных. Все дело в том, что 159-я статья отличается от других тем, что там должен быть доказан умысел, ведь мошенничество без умысла невозможно. Суд присяжных мог бы разобраться в этом более объективно.

Омбудсмен предлагает снять верхнюю планку крупного и особо крупного ущерба по налоговым преступлениям в рублях (соответственно 6 и 10 млн рублей) и установить размер крупного и особо крупного ущерба в процентах от общих налоговых платежей за последние три отчетных года (соответственно 20 и 30 процентов), а за меньший ущерб уголовно не преследовать. Это создает сразу дополнительный барьер для возбуждения большого количества уголовных дел по менее значимым преступлениям.

По словам Бориса Титова, правоохранители аргументируют необходимость дать следователям возможность возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям тем, что ныне действующий порядок не позволяет им бороться с различными отмывочными конторами, выводом денег за границу, неправильным возвратом НДС.

Между тем все вышеперечисленные преступные деяния в принципе не предусматривают подачу налоговой декларации. В то время как 198-я и 199-я статьи УК наказывают за предумышленное неверное заполнение налоговой декларации.

Поэтому омбудсмен считает логичным оставить порядок возбуждения уголовных дел по 198-й и 199-й статьям УК без изменения, а в УК внести новый состав статьи 159 “Мошенничество в сфере налогов”.

Соответствующие проекты поправок в закон в Госдуму будет вносить межфракционная депутатская группа по защите прав предпринимателей, которую возглавляет заместитель председателя Комитета Думы по экономической политике Виктор Звагельский.

Последняя инициатива, которая была реализована этой депутатской группой с подачи Уполномоченного, – закон, распространивший гарантии Агентства по страхованию вкладов на вклады индивидуальных предпринимателей. Теперь такие вклады застрахованы аналогично вкладам физических лиц.

В результате многие индивидуальные предприниматели спасли свои деньги, лежавшие на счетах в банках, у которых отозвали лицензии.

На вопрос “РГБ” о том, готов ли бизнес материально помочь тем предпринимателям, которые хотели бы попасть под экономическую амнистию, но денег у которых нет, Титов ответить затруднился. Но тут же добавил, что можно было бы обсудить с бизнесом возможную помощь попавшим в трудную ситуацию предпринимателям в случае выплаты залога. Чтобы последние дожидались суда дома, а не в СИЗО.

Источник: https://rg.ru/2014/02/25/amnistia.html

От гуманизации — к декриминализации

Попадёт ли ч.4 ст.159 под амнистию в декабре 2013 года?

Прекратить “кошмарить” бизнес, защитить предпринимателей от необоснованного уголовного преследования, амнистировать, декриминализовать. Эти задачи стоят давно, но решаются они противоречиво. Партнер юридической фирмы “Инфралекс” Артем Кукин и аналитик Ольга Плешанова уверены, что помочь может только системная реформа уголовного законодательства.

Подготовить до 1 декабря предложения по декриминализации отдельных деяний, совершенных предпринимателями, поручил недавно президент РФ Владимир Путин. Эти деяния могут быть переведены в категорию административных правонарушений. Спикер Совета федерации Валентина Матвиенко отметила, что гуманизация уголовного законодательства не должна сказываться на безопасности граждан.

Число осужденных за экономические преступления в 2017 году, по подсчетам СМИ, выросло по сравнению с 2016 годом на 18,9% и составило 6364 человека. Это наибольший рост среди всех категорий преступлений.

Статистика по уголовным делам недавно опубликована Судебным департаментом при Верховном суде РФ (ВС), но точный подсчет затруднен: к преступлениям, связанным с предпринимательством, формально не относятся дела об “обычном” мошенничестве (части 1-4 ст. 159 УК РФ), по которым осуждены около 12 тыс. человек.

Бизнес-омбудсмен Борис Титов, однако, считает, что дела о мошенничестве — это основная часть уголовных дел в сфере бизнеса (около 82%).

Уголовное преследование, нередко необоснованное, использовалось при рейдерских захватах, а подчас приводило к краху бизнеса. Самым громким стало банкротство “Арбат Престижа” — крупнейшего в России парфюмерно-косметического холдинга. Причиной стало уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ об уклонении от уплаты налогов.

В январе 2008 года состоялся арест владельца холдинга Владимира Некрасова и его партнера Семена Могилевича, а также были арестованы счета фирм. Дело расследовалось около трех лет, дважды возвращалось судом в прокуратуру для исправления ошибок. В СИЗО бизнесмены провели около полутора лет.

18 апреля 2011 года уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления: арбитражный суд признал налоговые претензии к компании незаконными.

В итоге потребовался специальный режим уголовного преследования предпринимателей. Вначале была либерализация. Закон от 7 декабря 2011 года разрешил суду менять категорию преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК) с более мягким наказанием.

Но суды этим почти не пользуются, а проект разъяснений ВС подготовил только сейчас. Тот же закон позволил освобождать от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступления в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК).

Для этого требовалось полностью возместить ущерб бюджету по нетяжким налоговым преступлениям, а по ряду других преступлений — возместить ущерб частным лицам и перечислить его пятикратную сумму в доход государства.

Примечательно, что другой закон, принятый в тот же день 7 декабря 2011 года, криминализировал создание фирм-однодневок (ст. 173.1 и 173.2 УК) с лишением свободы до трех-пяти лет.

В 2012 году по инициативе “Открытого правительства” и ВС были дифференцированы виды мошенничества со смягчением наказания за “предпринимательские” виды. В ноябре 2012 года в Уголовный кодекс были внесены ст. 159.1-159.6 о мошенничестве в сфере кредитования, страхования, при осуществлении инвестиционной деятельности.

2 июля 2013 года Госдума приняла постановление об амнистии осужденных за экономические преступления. Амнистия распространялась на лиц, впервые осужденных за нетяжкие преступления и возместивших убытки потерпевшему. На мошенничество по ст. 159 амнистия не распространялась, охватывая только предпринимательские виды по новым ст. 159.1 и 159.4 УК.

Возникла проблема переквалификации преступлений предпринимателей, осужденных по ст. 159 УК. В обзоре от 4 декабря 2013 года по применению амнистии ВС привел данные: за девять месяцев 2013 года по ст. 159.1 было переквалифицировано 539 деяний, по ст. 159.4 — 601.

Борис Титов просил продлить срок амнистии, полагая, что шести месяцев, отведенных Госдумой, для пересмотра приговоров недостаточно.

Всего же, по данным бизнес-омбудсмена на февраль 2014 года, амнистированы были 2324 человека, из них 2125 — после переквалификации, пик которой пришелся на январь 2014 года.

Другой проблемой стало возмещение убытков потерпевшим. В обзоре ВС говорится о 74 отказах в амнистии из-за неисполнения этой обязанности. Но даже возмещение ущерба амнистию не гарантировало: Юрий Шефлер из списка Forbes добился ее лишь в апреле нынешнего года после 16 лет уголовного преследования.

В конечном итоге Юрию Шефлеру инкриминировалась ст. 180 УК за незаконное использование товарных знаков на водку, права на которые признаны за “Союзплодоимпортом”. Несмотря на возмещение правообладателю ущерба в 200 млн рублей, господин Шефлер добивался амнистии через все возможные российские инстанции.

Вскоре после амнистии, 11 декабря 2014 года, Конституционный суд РФ (КС) признал ст. 159.4 УК неконституционной, посчитав недопустимым более мягкое наказание за мошенничество лишь потому, что преступление совершил предприниматель.

Статья утратила силу, однако была применена в 2017 году в деле владельца Mirax Group Сергея Полонского, осужденного за продажу в 2008 году московских квартир на этапе строительства с преднамеренным неисполнением договорных обязательств. Общий ущерб составил около 2,5 млрд рублей.

Суд приговорил бизнесмена к пяти годам лишения свободы, освободив от наказания в связи с истечением сроков давности. Прокуратура настаивала на применении ч. 4 ст. 159 УК о мошенничестве в особо крупном размере и ужесточении наказания, однако Мосгорсуд оставил приговор в силе, поддержав применение исключенной ст. 159.

4 УК, которой в 2008 году не существовало: она улучшала положение осужденного “по сравнению с уголовным законом, действующим на момент совершения преступления”.

Специальные нормы о мошенничестве в сфере предпринимательства вернул в УК закон от 3 июля 2016 года. В ст. 159 УК появились части 5-7, касающиеся преднамеренного неисполнения договорных обязательств.

Наказание может достигать 10 лет лишения свободы, как и в случае “обычного” мошенничества. Благоприятным для предпринимателей стали только повышенные пороговые значения причиненного ущерба: если для мошенничества в особо крупном размере по ч. 4 ст.

 159 УК достаточно ущерба в 1 млн рублей, то по ч. 7 ст. 159 УК необходимо 12 млн рублей.

Либерализация коснулась и уголовного процесса. С 2012 года оперативникам и следователям запрещено полностью изымать информацию, содержащуюся на электронных носителях. Постановление пленума ВС от 19 декабря 2013 года о мерах пресечения ограничило заключение предпринимателей под стражу.

Борис Титов признает, что сейчас предпринимателей чаще стали помещать под домашний арест и реже — в СИЗО.

Закон от 3 июля 2016 года разрешил арестованным бизнесменам общаться с нотариусом и выдавать ему доверенность на представление интересов в коммерческой сфере (кроме операций с арестованными активами).

Поправки от 3 июля 2016 года расширили основания для освобождения от наказания за экономические преступления (ст. 76.1 УК): число составов, по которым возможно освобождение, увеличилось, а пятикратные суммы ущерба, которые необходимо перечислить в бюджет, снизили до двукратных. Появилась также новая ст. 76.

2 УК “Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа”, предназначенная для лиц, впервые совершивших нетяжкие преступления (включая экономические) и возместивших ущерб.

Штраф (до половины максимальной суммы, предусмотренной УК для соответствующего вида преступления) не считается уголовным наказанием: не будет ни приговора, ни судимости.

Сейчас ВС предлагает сделать преступления небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы, уголовным проступком.

Лицо, совершившее его впервые, может быть освобождено от уголовного наказания, причем без возмещения ущерба потерпевшему — ущерб может быть взыскан в порядке гражданского судопроизводства, что явно затрудняет защиту прав потерпевших. В Госдуму законопроект пока не внесен.

Гуманизация уголовного законодательства в экономической сфере оказалась крайне противоречивой. Нет системного подхода к основным вопросам: о балансе прав правонарушителей и потерпевших, об определении общественной опасности тех или иных деяний, о соразмерности наказания. С ними КС уже столкнулся в 2014 году при проверке ст. 159.4 УК.

Судья КС Константин Арановский в особом мнении по делу прямо посоветовал “заново обдумать и обсудить уголовный закон в законодательной процедуре”. О том, что уголовное законодательство требует новой концепции, неоднократно говорил и председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

Декриминализация экономических преступлений без этого точно не получится.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3628033

Постановление Госдумы

Попадёт ли ч.4 ст.159 под амнистию в декабре 2013 года?

В связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом “ж” части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Освободить от наказания:

1) осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет;

2) осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте от 16 до 18 лет, и ранее не отбывавших наказание в воспитательных колониях;

3) осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, отбывших не менее половины назначенного срока наказания.

2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях:

1) женщин, имеющих несовершеннолетних детей;

2) беременных женщин;

3) женщин старше 55 лет;

4) мужчин старше 60 лет;

5) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС;

6) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества;

7) инвалидов I и II группы.

3. Освободить от наказания лиц, осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4.

Освободить от наказания лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденных условно, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления.

5.

Освободить от наказания лиц, указанных в подпунктах 1 – 7 пункта 2 настоящего Постановления, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденных условно, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления.

6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении:

1) подозреваемых и обвиняемых в совершении в возрасте до 16 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы;

2) подозреваемых и обвиняемых в совершении в возрасте от 16 до 18 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в воспитательных колониях;

3) лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях;

4) подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в возрасте до 18 лет, а также лиц, указанных в подпунктах 1 – 7 пункта 2 настоящего Постановления, если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы;

5) подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7.

По уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 16 лет, а также лицами в возрасте от 16 до 18 лет, ранее не отбывавшими наказание в воспитательных колониях, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

8.

По уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, указанными в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, ранее не отбывавшими наказание в исправительных учреждениях, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

9.

По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 и подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, назначить наказание условно либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

10. Не распространять действие настоящего Постановления на:

1) осужденных за преступления, предусмотренные статьями 105, 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 1271, 1272, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, частью второй статьи 133, статьями 134, 135, 146, 147, частями третьей и четвертой статьи 150, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частями третьей и четвертой статьи 1591, частями третьей и четвертой статьи 1592, частями третьей и четвертой статьи 1593, частью третьей статьи 1594, частями третьей и четвертой статьи 1595, частями третьей и четвертой статьи 1596, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, статьей 164, частями третьей и четвертой статьи 166, статьями 169, 170, 1701, 171, 1711, 1712, 172, 1731, 1732, 174, 1741, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 183, 184, 185, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 186, 187, 189, 190, 191, 192, 193, 1931, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 1991, 1992, 2001, 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 206, 208, 209, 210, 211, частью первой статьи 212, частью третьей статьи 2152, частью третьей статьи 2153, статьями 221, 222, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 226, 2261, 227, 228, 2281, 2282, 2283, 2284, 229, 2291, 230, 231, 232, 234, 240, 241, 2421, 2422, частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 2821, 2822, частью третьей статьи 286, статьями 290, 291, 2911, 295, 296, 299, 300, частями второй и третьей статьи 301, частью второй статьи 305, частью третьей статьи 306, частью четвертой статьи 309, статьями 313, 317, 318, 321, 3221, 329, 333, 335, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) осужденных более двух раз к лишению свободы за умышленные преступления, а также на осужденных за умышленные преступления, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, указанными в подпункте 1 настоящего пункта;

3) осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации;

4) лиц, освобождавшихся после 1993 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления;

5) осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы.

11. Не распространять действие настоящего Постановления на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания.

12. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Председатель Государственной Думы

Федерального Собрания

Российской Федерации

С. Нарышкин

Источник: https://rg.ru/2013/12/18/amnistia-dok.html

Попадёт ли ч.4 ст.159 под амнистию в декабре 2013 года?

Попадёт ли ч.4 ст.159 под амнистию в декабре 2013 года?

Дружественные адвокаты недавно выезжали на гигантский обыск в 4 кредитных учреждениях – часть инкриминируемых деяний «штатной» юркомпании слетело довольно быстро – буквально после первого допроса «кредитных менеджеров» — амнистия .

РФ ранее:

  1. К 70-летию Победы (2015) — освобождение лиц, осужденных за нетяжкие преступления.
  2. К 20-летию Российской Конституции (2013) — среди освобожденных: участники группы Pussy Riot, «Болотного дела», члены «Гринписа», осужденные за участие в протестах на Печорском море.
  3. К 65-летию окончания Великой Отечественной войны (2010) — граждане, отбывающие срок за совершение нетяжких преступлений.
  4. К столетию российского парламентаризма (2006) — среди помилованных были участники событий в Южном Федеральном округе РФ.
  5. К 60-летию ВОВ (2005) — в первую очередь освобождались участники боевых действий в Афганистане.
  6. К принятию Чеченской Конституции (2003) — граждане, участвующие в чеченских антитеррористических военных действиях.
  7. К 55-летию Победы (2000) — самая масштабная амнистия (209 тыс.

До выборов ещё 9 месяцев. Летом в Госдуме каникулы. После каникул, загоревшие и отъевшиеся, они начнут думать и ещё неизвестно до чего додумаются.

Амнистия 2013 по 159 ук рф. практические советы адвоката по переквалификации

Не будет амнистии в 2013 году. А кто вам сказал что в 2013 году будет амнистия. Полный бред. Указа Президента не было, да и Президент в своих выступлениях этот вопрос не затрагивал.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

Резиновая статьяНа фактической реализации амнистий сказывается невольное затухание инициатив по мере продвижения сверху вниз по длинной, сложной бюрократической цепочке.

Мой брат угнал машину и на ней же попал в аварию вместе с пасажирами,стал инволидом. выплатил весь ущерб было примирение сторон. прошол год и вот его посадили на 2.5 года общего режима.

я хотела бы у вас спросить попадёт ли он под амнистию в 2013 году.

Ждать ли амнистию по ст 159 ук рф

Подскажите муж осужден по совокупности преступлений на 4 года, 2 года уже отсидел, если будет амнистия, 159.3, 159.

2, могут попасть под амнистию, он участник боевых действий в чечне, ранее не судимый, в колонии имеет хорошую характеристику, исков нет! Или на смягчение если будет амнистия, можно подать?
Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления.

Это преступление средней тяжести. А в отношении обычного мошенничества на ту же сумму (часть 4 статьи 159 УК РФ) верхний предел санкции — 10 лет лишения свободы.

Это — тяжкое преступление, недоумевает Парулева. «Получается, что в первом случае потерпевшие явно в худшем положении, чем во втором.

Скажите, пожалуйста, если посадили 14 ноября 2013 года 161. 1 статья. могут ли амнистировать в декабре 2013 года? дали 1 год общего режима.

Не распространять действие настоящего Постановления на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания. 11.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Освободить лиц, подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день его вступления в силу, за исключением наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Амнистия 2018 года в россии по уголовным делам статьи 158 ук

Светлана, доброго времени суток. Если вы говорите об общеуголовном мошенничестве, то есть ст. 159 УК РФ часть 3, то к сожалению данная статья относится к категории тяжких преступлений и, исходя из существующих проектов амнистии, данная статья не попадет.

Если же О мошенничестве с использованием кредитных карт, тоесть ст. 159.3 (159 прим.3), то вероятность нет, но на данном этапе сложно ответить, и спрогнозировать, какой из проектов примут или же будет совершенно иной-неизвестно, поэтому нужно только ждать официального текста амнистии.

Всего вам наилучшего.

Интересно, у осужденных и их родственников за это время окрепнет чувство благодарности за заботу ? Но вот с другой стороны, если привести пример участниц группы Pussy Riot, какие ранее срока вышли на свободу, то как мы видим, воздух свободы не пошел им на пользу, а скорее наоборот.

Посетители юридической консультации задали 77 вопросов по теме «». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут! Порядок применения постановления «Об объявлении амнистии»4. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании настоящего Постановления.

Статья называется 210 («Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» — ред.), потому что она принималась против террористов, организованной преступности, против наркотиков. Эта статья вплоть до пожизненного, это самая жесткая статья», — подчеркнул Титов, претендующий на участие в президентских выборах в 2018 году.

Впрочем, амнистия 2013 дала возможность вздохнуть свободно некоторым юристам, занимающимся регистрацией и ликвидацией компаний, а так же банкротчикам.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Мой муж сидит по 105 части 1 за убийство и по 162 пунктов нет, дали 15 лет отсидел 13, 5. попадает ли он под амнистию в декабре 2013 года?

Попадает ли статья 158 часть 2 ук рф под амнистию в 2018 году?

Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, отбывание наказания которым отсрочено, условно-досрочно освобожденных от оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Подробно об акте амнистии в 2018 году ВЫ сможете бесплатно узнать у наших Юристов позвонив по телефону или оставив заявку на нашем сайте и наши сотрудники с Вами свяжутся+7 (499) 653-60-72 (Горячая линия Москва и Московская Обл, (доб.

Путин пообещал подумать над предложением уполномоченного по правам человека в Калужской области Юрия Зельникова о масштабной амнистии в следующем году.

Омбудсмен озвучил свое предложение в беседе после церемонии вручения государственных наград за выдающиеся заслуги в области правозащитной и благотворительной деятельности, которая состоялась в Кремле в понедельник.

Прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренных статьями 146, 147, 1591, 1594, 171, 1711, частью первой статьи 172, статьями 1731, 1732, 174, 1741, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом «а» части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 1991, 1992 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.

МОСКВА, 20 дек /ПРАЙМ/. Бизнес-омбудсмен Борис Титов считает важным, чтобы под возможную амнистию в следующем году попали предприниматели, осужденные за мошенничество, а также по статье за организацию преступного сообщества, с соответствующими предложениями он намерен обратиться к президенту РФ Владимиру Путину.

По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ для УДО необходимо отбыть не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Какие статьи попадают под амнистию в россии?

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности.

I, II или III группу инвалидности, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях; 4) подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в возрасте до 18 лет, а также подозреваемых и обвиняемых женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, мужчин старше 60 лет, лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности, если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы.

Светлана, вы правы, 159 ч.2 как преступление средней тяжести попадала во все прошлые акты об амнистии, и в новом, если она состоится, скорее всего так же будет. Учитывая что срок назначен по совокупности, в вашем случае нужно будет подавать о снижении срока ввиду амнистии по ч.2, ст.159. Общий срок снизят.

Источник: http://klinikabiz.ru/obshhestvo/337-popadyot-li-ch-4-st-159-pod-amnistiyu-v-dekabre-2013-goda.html

Административное право
Добавить комментарий