Про право обвиняемого на защиту

Некоторые проблемы обеспечения права обвиняемого на выбор защитника в российском уголовном процессе

Про право обвиняемого на защиту

Некоторые положения уголовно-процессуального закона Российской Федерации, не смотря на многочисленные изменения и дополнения в его содержании, произошедшие после введение УПК РФ в действие, до сих пор не вполне соответствуют Конституции Российской Федерации, равно как и общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации, которые в силу с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью ее правовой системы. Одним из таких несоответствий является регламентация обеспечения права обвиняемого на выбор защитника.

Сидоров А.С.

С принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации законодатель предпринял попытку акцентировать назначение уголовного судопроизводства на приоритетной защите прав и интересов личности (ст. 6).

Вместе с тем, некоторые положения уголовно-процессуального закона Российской Федерации, не смотря на многочисленные изменения и дополнения в его содержании, произошедшие после введение УПК РФ в действие, до сих пор не вполне соответствуют Конституции Российской Федерации, равно как и общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации, которые в силу с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью ее правовой системы.

Одним из таких несоответствий является регламентация обеспечения права обвиняемого на выбор защитника.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту закреплено как один из принципов уголовного судопроизводства в статье 16 УПК РФ.

Предусматривая практическую реализацию этого права, гарантированного каждому статьей 48 Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальный закон возлагает на дознавателя, следователя, прокурора и суд обязанность обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными в законе средствами и способами (часть 2 статьи 16). Одной из гарантий реализации принципа права на защиту является право лиц, обвиняемых в совершении преступлений пользоваться помощью защитника.

В российском уголовном процессе защитник – это лицо, осуществляющее в установленном Уголовно–процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (часть 1 статьи 49 УПК РФ).

В качестве защитника по определению суда или постановлению судьи наряду с адвокатом может быть допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (часть 2 статьи 49 УПК РФ).

Таким образом, защитник – это родовое понятие, включающее адвоката, близких родственников, а также иных лиц.

Вместе с тем, приходится констатировать, что вопрос о том, кто же может выступать в качестве защитника обвиняемого, среди ученых достаточно дискуссионен. Неоднозначно толкуется он и практикующими юристами, в том числе, судьями.

В настоящее время складывается следующая ситуация: одни считают, что защиту подозреваемых и обвиняемых должны осуществлять только адвокаты, по мнению других – защиту указанных лиц по их желанию могут осуществлять любые лица.

Так, например, Г.А.

Акатьева считает, что целесообразность допуска в качестве защитников лиц, не имеющих юридического образования и соответствующих навыков, вызывает обоснованное сомнение, так как, в соответствии со ст.

48 Конституции РФ «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи». Получить же такую помощь со стороны родственников или иного лица нельзя [1].

Ф.Т. Латыпов, придерживаясь такой же точки зрения, утверждает: «Практика показывает, что лишь адвокат как профессиональный защитник в достаточной степени способен оказывать квалифицированную юридическую помощь гражданам.

Эта способность подтверждается сдачей квалификационного экзамена и обладанием статуса адвоката.

Другие лица, кроме адвоката, лишены возможности выполнять функцию защиты самостоятельно из-за отсутствия необходимой квалификации и профессионализма»[2].

По мнению А.А.

Леви, участие непрофессионального защитника по делам, которые могут быть довольно сложными в юридическом плане, также никак не согласуется с гарантированным Конституцией правом на получение каждым лицом квалифицированной юридической помощи, тем более, что в законе не содержится запрета на отказ от непрофессионального защитника… Поэтому участие в уголовном судопроизводстве непрофессионального защитника не усиливает, а наоборот, нарушает право лица на обеспечение квалифицированной помощи в уголовном деле, а значит, фигура непрофессионального защитника должна быть из уголовного судопроизводства исключена [3].

Существует и противоположная позиция. Ряд ученых, полагают, что в ограничении права подозреваемого (обвиняемого) иметь самостоятельно выбранного им защитника из числа лиц, не имеющих статус адвоката, трудно усмотреть гарантию прав обвиняемого на защиту [4].

Так, В.М. Бозров, в частности, пишет: «Ограничения во всех случаях должны преследовать цель – найти разумный компромисс между общественной необходимостью и интересами обладателя права. Однако подобной цели в исследуемых ограничениях я не вижу» [5].

Другим аргументом в защиту данной позиции является тот общеизвестный факт, что во многих случаях адвокаты, участвующие в деле не только не оказывают квалифицированной юридической помощи, но фактически «губят» дело.

«Стоимость услуг адвоката в настоящее время достаточно высока и не всегда соизмерима с пользой, приносимой конкретному обвиняемому (подсудимому). Порой, заплатив значительные средства, он должной юридической помощи не получает.

То есть приходится констатировать, что на данном этапе развития российской государственности гарантированность квалифицированной юридической помощи находится не на должном уровне»,- констатирует В.М. Бозров [6].

При этом, как совершенно справедливо отмечает А. Козлов, «декларируя квалифицированную юридическую помощь, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ни слова не говорит об ответственности адвоката за неквалифицированную юридическую помощь, оказанную адвокатом.

В том числе адвокатом по назначению.

А если это выявляется, значит, нарушено конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи, которую адвокат должен был оказать по закону, но не оказал… Это явный пробел в законе, ущемляющий конституционное право на получение именно квалифицированной юридической помощи»[7].

По мнению А. Козлова, юристами, которые отрицают возможность непрофессионального защитника в уголовном процессе, допускается логическая ошибка (подмена тезиса), поскольку защитник ставится в зависимость не от качества защиты, а лишь от членства в адвокатуре.

Думается, что А.Козлов совершенно прав, поставив вопрос, ответ на который очевиден: «А разве доктор юридических наук или заслуженный юрист менее подготовлены, если не являются адвокатами?» [8]. Кроме того, формальное отсутствие юридического образования может компенсироваться другими качествами защитника, необходимыми для оказания помощи обвиняемому.

Как представляется, правильную позицию в этом вопросе занимают и судьи Конституционного Суда РФ В.О. Лучин, Э.М. Аметистов, В.И. Олейник и Н.Т.

Ведерников, выразившие особые мнения «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова».

Их мнения сходятся в том, что закрепленные в части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации права каждого обвиняемого (подозреваемого) пользоваться помощью адвоката не могут рассматриваться как наличие у него обязанности обращаться за оказанием помощи по защите от обвинения только к членам коллегии адвокатов. Отсутствие у обвиняемого такой обязанности подтверждается предоставлением ему возможности вообще отказаться от помощи адвоката и самостоятельно осуществлять свою защиту.

Такая трактовка положений статьи 48 Конституции Российской Федерации в полной мере совпадает с признанными Российской Федерацией международно-правовыми стандартами в области обеспечения прав лиц, обвиняемых в совершении преступления.

Так согласно подпункту «d» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый обвиняемый в уголовном судопроизводстве имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника.

При ином истолковании этой нормы обвиняемому не гарантируется свободный выбор защитника при условии оказания ему квалифицированной юридической помощи.

Тем самым ее положения становятся препятствием для реализации гражданами своих прав, предусмотренных статьями 45 (часть 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации [9].

Кроме того, в подпункте «с» пункта 3 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав и свобод человека и основных свобод, вступившей в силу для Российской Федерации в мае 1998 года, также как и в подпункте «d» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах сказано: «Каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, имеет, как минимум, следующие права… защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника…».

Источник: https://advokatsidorov.ru/vybor-zashhitnika.html

Обеспечение и защита прав обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе

Про право обвиняемого на защиту

Егорова У. Г. Обеспечение и защита прав обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе // Молодой ученый. — 2019. — №7. — С. 183-185. — URL https://moluch.ru/archive/245/56352/ (дата обращения: 07.02.2020).



Одним из проявлений гуманности российского правосудия является право на защиту подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе. Данное право основано на нормах международных документов и подтверждено российским законодателем. Так, ст.

7 Всеобщей Декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.) провозглашает: «Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона» [1].

Положения данного документа имеют значение и для реализации права на защиту обвиняемого (подозреваемого) как участников уголовного процесса.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ратифицированная в Российской Федерации, является гарантом того, что каждый человек имеет право на получение квалифицированной, в том числе в случаях, предусмотренных законом, бесплатной юридической помощи. Данное положение позволяет каждому лицу, ставшему подозреваемым в уголовном процессе, реализовать право на защиту [2].

Конституция Российской Федерации устанавливает ряд правил, гарантирующих охрану и защиту интересов подозреваемого (обвиняемого) важнейшими среди которых являются равенство всех перед законом, и судом (ст. 19); обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (ст. 2); право на защиту всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45) [3].

Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту закрепляется в статье 16 УПК РФ [4]. Данный принцип является исходным пунктом всего комплекса правоотношений между органом расследования, подозреваемым и обвиняемым, содержанием которого является официальное объявление гражданину, в чем он подозревается или обвиняется и какими правами с этого момента он наделяется в целях защиты.

В различных статьях Уголовно-процессуального кодекса РФ обозначен широкий спектр норм о праве на защиту подозреваемого (обвиняемого).

Так, в статьях 46 и 47 УПК РФ закреплены такие права, как право давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, выдвигать свои доводы. Они могут быть реализованы как лично обвиняемым (подозреваемым), так и защитником этого лица.

Стоит отметить, что на стадии судебного разбирательства обвиняемый наделен наиболее широким рядом полномочий, так как именно в данном случае он имеет положение, равное стороне обвинения. [5]

Необходимо также обратить внимание на Постановлению Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» от 30.06.2015 N 29.

В нем указан открытый перечень лиц, обладающих правом на защиту; предусмотрено, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично или с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами; а также, что заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника.

Как правило, право обвиняемого на защиту по уголовному делу предполагает ведение процесса в режиме состязательности, где все участники наделяются равным перечнем прав, поэтому обвиняемый вправе лично, либо с помощью защитника опровергнуть предъявляемое ему обвинение.

С другой стороны участники уголовного процесса со стороны обвинения (дознаватель, орган дознания, начальник органа дознания или начальник подразделения дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, суд) должны оказывать всевозможное содействие в реализации права обвиняемого (подозреваемого) на защиту.

Так, в целях обеспечения принадлежащего обвиняемому права заявлять ходатайства соответствующие органы и должностные лица в уголовном судопроизводстве обязаны:

1) разъяснить данное право обвиняемому в числе других прав, предусмотренных статьей 47 УПК РФ, одновременно с объявлением постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копию которого вручить обвиняемому, а также перед началом следственных действий, производимых с его участием;

2) принять и своевременное рассмотреть заявленное в любой (письменной или устной) форме ходатайство;

3) уведомить участника процесса о принятом по его ходатайству решении [6].

С другой стороны, право на защиту предполагает предоставление обвиняемому (подозреваемому) права пользоваться помощью защитника. Из анализа ст.

49 УПК РФ во взаимосвязи с другими статьями УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования (как при производстве предварительного следствия, так и дознания) в качестве защитника может быть допущен только адвокат.

Все иные лица, включая родственников подозреваемого (обвиняемого), в качестве защитников на данном этапе судопроизводства не могут быть допущены.

К такому же выводу пришел и Конституционный Суд РФ, посчитавший, что, гарантируя обвиняемому право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство вправе устанавливать с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии к лицам, уполномоченным на оказание такой помощи. Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь [7].

Защитник приглашается подозреваемым (обвиняемым), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого (обвиняемого).

По его просьбе участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом, при этом они вправе освободить подозреваемого (обвиняемого) от оплаты юридической помощи.

Оплата труда адвоката в этих случаях должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

Защитник может участвовать в деле с момента:

– вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

– возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

– фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;

– объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

– начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления [8].

Таким образом, обеспечение прав обвиняемого (подозреваемого) на защиту охватывает все формы благоприятствования в реализации субъективных прав, предоставленных данному участнику уголовного судопроизводства, включая: информирование лица об обладании правами и их разъяснение; создание необходимых условий для реализации прав; уважение прав и законных интересов обвиняемого и недопустимость их нарушения; восстановление нарушенных прав.

Литература:

  1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. 20 марта.

Источник: https://moluch.ru/archive/245/56352/

ЕГЭ: Задание 21-24 (Вариант 5, 2019)

Про право обвиняемого на защиту

ЕГЭ : Задание 21-24 : Право

Прочитайте текст и выполните задания 21-24.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства опирается на конституционные и уголовно-процессуальные нормы.

Действующая Конституция не ограничивается декларированием этого принципа, не довольствуется общим указанием на право каждого защищать законными средствами свои права и свободы. Часть 1 ст.

48 Конституции гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числе и бесплатной в случаях, установленных законом. В ч. 2 ст. 48 определяется момент вступления защитника в уголовный процесс.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ указывается, что суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными в настоящем кодексе средствами.

Право обвиняемого на защиту представляет совокупность средств, используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению: знать, в чем обвиняется; оспаривать участие в совершении преступления; опровергать обвинительные доказательства; настаивать на изменении обвинения; представлять доказательства смягчения его ответственности.

Появление защитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защиты последнего. Оно также означает появление в ходе уголовного судопроизводства нового субъекта.

Конституцией провозглашен принцип состязательности судопроизводства при осуществлении правосудия.

Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия по уголовным делам разбирательство построено таким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, потерпевший и др.

), а функцию защиты — другая сторона (обвиняемый, подозреваемый, защитник, законный представитель подозреваемого и обвиняемого). Стороны при состязательном порядке судопроизводства равноправны. Функция разрешения дела (уголовного, гражданского) принадлежит суду.

Действие принципа состязательности состоит в таком построении судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставляемых прав.

(В. Божъев)

21. Чем обеспечивается право обвиняемого на защиту? Укажите не менее трех позиций.

верного ответа и указания по оцениванию(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)Баллы
Правильный ответ должен содержать следующие позиции:1) участие защитника, который в ряде случаев предоставляется бесплатно;2) разъяснение подозреваемому и обвиняемому его прав;3) предоставление совокупности средств, с помощью которых обвиняемый может противостоять выдвинутому против него обвинению.Ответы могут быть представлены как в форме цитаты, так и в форме сжатого воспроизведения основных идей соответствующих фрагментов текста
Указаны три позиции2
Указаны две позиции1
Указана одна позиция. ИЛИ Ответ неправильный0
Максимальный балл2

22. В тексте используется понятие «законные представители». Объясните его смысл. В чем выражается сущность принципа состязательности сторон? Как с учетом этого принципа строится судопроизводство?

верного ответа и указания по оцениванию(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)Баллы
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:1) смысл понятия «законные представители», например: указано, что такими представителями являются родители, опекуны несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, органы опеки и попечительства;2) ответ на первый вопрос, например: при разбирательстве дела в суде функцию обвинения представляет одна сторона, а функцию защиты — другая;3) ответ на второй вопрос, например: судопроизводство построено так, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.Ответы могут быть представлены как в форме цитаты, так и в форме сжатого воспроизведения основных идей соответствующих фрагментов текста
Правильно приведено объяснение и даны ответы на два вопроса2
Правильно приведены любые два варианта ответа1
Правильно приведен любой один вариант ответа. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный0
Максимальный балл2

23. Какие участники уголовного процесса со стороны обвинения упомянуты в тексте? Назовите не менее трех участников. Опираясь на текст, используя обществоведческие знания и материалы СМИ, укажите и конкретизируйте две функции прокурора в уголовном преследовании в ходе уголовного судопроизводства.

верного ответа и указания по оцениванию(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)Баллы
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:1) названы участники: прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший;2) указаны и раскрыты следующие функции прокурора:— в ходе судебного разбирательства поддерживает сторону государственного обвинения: анализирует материалы дела, излагает суду свою позицию, участвует в обсуждении возникающих в ходе разбирательства вопросов;— на досудебной стадии осуществляет надзор за деятельностью органов предварительного следствия: проверяет законность решений следственных органов в отказе в возбуждении уголовного дела, отменяет незаконные постановления органа дознания, проверяет исполнение требований закона при регистрации сообщений о преступлении.Могут быть приведены и конкретизированы другие функции
Дан полный ответ на первый вопрос, указаны и раскрыты две функции3
Дан полный ответ на первый вопрос, указана и раскрыта одна функция. ИЛИ Дан неполный ответ на первый вопрос, указаны и раскрыты две функции2
Дан только полный ответ на первый вопрос. ИЛИ Дан неполный ответ на первый вопрос, указана и раскрыта одна функция. ИЛИ Только указаны и раскрыты две функции1
Все ответы, которые не соответствуют вышеназванным критериям выставления оценок в 1, 2 и 3 балла. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный0
Максимальный балл3

24. Существует мнение, что людям, обвиняемым в тяжких преступлениях, не следует бесплатно предоставлять юридические услуги, так как в этом случае преступные лица поддерживаются на деньги налогоплательщиков. Используя текст, опираясь на обществоведческие знания, материалы СМИ, приведите три довода в опровержение этого мнения.

верного ответа и указания по оцениванию(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)Баллы
В ответе могут быть приведены следующие доводы:1) материально необеспеченные люди, подозреваемые в совершении преступления, не смогут использовать профессиональную юридическую помощь, что является нарушением конституционного права каждого на защиту своих прав и свобод;2) в нашем законодательстве установлена презумпция невиновности, согласно которой обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена приговором суда, это распространяется и на обвиняемых и подозреваемых в тяжких преступлениях;3) отсутствие защитника в судебном процессе нарушает принцип состязательности сторон, что может привести к судебным ошибкам.Могут быть приведены другие доводы
Приведены три довода3
Приведены два довода2
Приведен один довод1
Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный0
Максимальный балл3

Источник: ЕГЭ 2019. Обществознание. 40 вариантов. Типовые тестовые задания от разработчиков ЕГЭ / А. Ю. Лазебникова, Е. Л. Рутковская, Т. В. Коваль. — М. : Издательство «Экзамен», 2019.

Источник: https://socialstudies.ru/ege-zadaniye-21-24/212405201940.html

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Презумпция невиновности

Про право обвиняемого на защиту

Право подозреваемого и обвиняемого на защиту непосредственно вытекает из принципа равенства сторон. Праву обвинителя на уголовное преследование должно соответствовать равновеликое право подозреваемого и обвиняемого на защиту от этого преследования.

Право на защиту принадлежит не только обвиняемому и подозреваемому, которые официально признаны в этом процессуальном статусе, но и всякому лицу, в отношении кого совершаются действия в порядке уголовного преследования (осуществляется допрос в качестве свидетеля, но по обстоятельствам их участия в совершении преступления, проводится обыск в их жилище и т.д.). При этом указанные лица приобретают право на получение помощи защитника [1] .

Принцип обеспечения права на защиту охватывает:

1. Права, которые подозреваемый и обвиняемый могут реализовать собственными действиями путем представления доказательств, участия в суде в допросах других подозреваемых и обвиняемых (подсудимых), потерпевших, свидетелей и экспертов, подачи жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Права, которые могут осуществляться ими с помощью защитника и законного представителя путем реализации прав и обязанностей этих лиц.

3. Обязанности дознавателя, следователя, прокурора и суда, соответствующие правам подозреваемого, обвиняемого, законного представителя и защитника (обеспечить участие защитника, предоставить в установленных законом случаях для ознакомления необходимые документы и т.д.).

4. Процессуальные гарантии защиты, действующие в силу закона, даже при отсутствии волеизъявления заинтересованных лиц.

Это презумпция невиновности, включая возложение бремени доказывания на обвинителя и толкование сомнений в пользу обвиняемого, правила о недопустимости доказательств полученных с нарушением закона (ст.

75 УПК), правило о недопустимости поворота обвинения к худшему (385, 387, 405 УПК).

Как следует из содержания ч. 2 ст. 16 УПК, подозреваемый и обвиняемый вправе защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами. В этой норме реализован правовой принцип – «разрешено, все, что не запрещено законом».

Стороне защиты закон предоставляет права не равные, а несколько «увеличенные», льготные по сравнению с правами стороны обвинения. Такие права получили в теории уголовного судопроизводства название исключительных, или преимущественных прав защиты (favor defensionis – лат.).

Среди них наибольшее значение имеет презумпция невиновности, которая составляет основу процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого и имеет столь высокое значение в уголовном судопроизводстве, что ей традиционно придается в теории уголовного процесса значение его отдельного принципа.

В силу презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК). Всякая презумпция – это предположение, условно-юридически принимаемое за истинное суждение.

Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно предполагается невиновным, пока окончательно не доказано обратное.

То есть презумпция невиновности не равнозначна утверждению, что обвиняемый действительно невиновен — она лишь требует считать его невиновным до тех пор, пока обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, он не будет признан виновным.

Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, хотя вправе это делать.

Это значит, что он не может быть понуждаем к даче любых показаний под страхом какой бы то ни было юридической ответственности, а отказ от дачи показаний не может быть истолкован ни как признание им своей виновности, ни как отягчающее наказание обстоятельство. В то же время защитник обвиняемого и вправе, и обязан доказывать его невиновность или наличие смягчающих обстоятельств.

Презумпция невиновности относится к числу опровержимых. Бремя опровержения тезиса о невиновности обвиняемого (или, что то же самое, — доказывания его виновности) лежит на стороне уголовного преследования.

Бремя доказывания – это негативные процессуальные последствия, которые наступают для стороны в случае, если она не сможет доказать обстоятельств, положенных ею в обоснование своей позиции по делу.

Отрицательные процессуальные последствия, наступающие для стороны обвинения при недоказанности ею обвинительного тезиса, заключаются в том, что все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого (подозреваемого).

При этом сомнения – это только неустранимые сомнения в существовании доказываемого обстоятельства, то есть такие, которые остались, несмотря на использование всех средств и способов доказывания, которое было возможно по данному делу. При неустранимых сомнениях в виновности обвиняемого, они толкуются в его пользу, то есть он должен быть признан невиновным.

Источник: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/4-3.htm

Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту

Про право обвиняемого на защиту

Конституция РФ, другие законы не только провозглашают право на защиту лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, но и гарантируют им это право.

данного принципа складывается из двух взаимосвязанных положений, названных в ст. 48 Конституции РФ.

“1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения”.

Подозреваемым признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям, указанным в УПК РФ, либо задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, к которому применены меры пресечения, либо лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.

Обвиняемый – лицо, в отношении которого вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительный акт. Обвиняемый, дело которого поступило в суд, именуется подсудимым. В последующем в зависимости от характера вынесенного судом приговора подсудимый называется осужденным или оправданным.

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту складывается из процессуальных средств, которые им реально предоставлены в ходе производства по делу.

Во-первых, указанные лица наделены комплексом прав, позволяющих им самим эффективно защищать свои права и интересы. Именно на это ориентирует ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, где говорится, что “каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом”.

Лицам, привлекаемым к уголовной ответственности, предоставлен обширный круг прав: право знать, в чем их подозревают, обвиняют, возражать против обвинения, давать показания и объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать действия должностных лиц, ведущих расследование либо поддерживающих обвинение, знакомиться с материалами уголовного дела, делать выписки (копии) и т.д. (ст. 46, 47 УПК РФ).

Во-вторых, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый могут пригласить защитника или иметь назначенного. Защитнику, в качестве которого чаще всего выступают адвокаты, закон тоже предоставляет широкий круг полномочий, позволяющих ему активно бороться за права и законные интересы подзащитного (ст. 49–53 УПК РФ).

В-третьих, ответственные за ведение дела (дознаватель, следователь, прокурор, судья) не только обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому процессуальные права, но и обеспечить им право на защиту (ст. 11, 16 УПК РФ). К примеру, доказыванию по делу подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и смягчающие наказание (ст. 73 УПК РФ).

Одним из важнейших факторов обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту является допуск защитника на ранних этапах предварительного расследования.

По действующему уголовно-процессуальному законодательству защитник может участвовать в уголовном деле с момента его возбуждения в отношении конкретного лица; со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого; с момента фактического задержания и с момента применения иных процессуальных мер, затрагивающих личные права и свободы, и в других случаях (ст. 49 УПК РФ).

В качестве защитников в уголовном процессе наряду с адвокатом по определению или постановлению суда могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. В делах, находящихся в производстве у мирового судьи, названные лица допускаются к участию и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

По делам частного обвинения, возбуждаемым путем подачи потерпевшим жалобы в суд, обвиняемый может пользоваться помощью защитника с момента принятия жалобы производству судьей (ст. 318 УПК РФ).

В уголовном судопроизводстве участие защитника обязательно по всем делам, если только сам подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника.

Особое значение участие защитника приобретает тогда, когда в силу свойств личности подозреваемого или обвиняемого либо в связи с особенностями производства по делу есть основания полагать, что собственными силами подозреваемый или обвиняемый не сможет эффективно отстаивать свои права.

Если в таких случаях защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, то участие защитника-адвоката обеспечивается следователем, прокурором или судом. Расходы по вознаграждению назначенного адвоката осуществляются из средств федерального бюджета, с последующим возмещением за счет осужденного.

Если же обвиняемый отказался от защитника-адвоката, но отказ отклонен дознавателем, следователем или судом, то расходы по вознаграждению груда адвоката с осужденного не взыскивается (ст. 49, 50, 51, 132 УПК РФ). Не взыскиваются подобные расходы с осужденного и в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ч. 10 ст. 316 УПК РФ) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Источник: https://studme.org/54214/pravo/printsip_obespecheniya_podozrevaemomu_obvinyaemomu_podsudimomu_prava_zaschitu

Административное право
Добавить комментарий