Разъяснение по амнистии

Верховный суд разъяснил правила амнистии капитала

Разъяснение по амнистии

Вячеслав Лебедев решил разобраться в правилах амнистии капитала /Сергей Бобылев / ТАСС

Верховный суд (ВС) разъяснил, что правоохранительные органы не могут использовать для доказательства преступлений декларации, поданные по закону об амнистии капитала. Подготовить такое разъяснение коллегии Верховного суда по уголовным делам поручил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, сообщила пресс-служба суда. Сегодня его утвердил президиум Верховного суда.

Декларация может использоваться в суде только с согласия того, кто ее подал, пояснил ВС.

Гарантии, предусмотренные законом об амнистии капитала, распространяются не только на налоговые преступления, но и «на любое иное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом».

Коллизия между Уголовно-процессуальным кодексом, законом об оперативно-розыскной деятельности и нормами амнистии капитала должна решаться в пользу последней.

Вопрос о законности использования в уголовных процессах деклараций, поданных по амнистии капитала, стал актуальным при рассмотрении дела Валерия Израйлита, совладельца компании «Усть-Луга», строившей одноименный порт в Ленинградской области.

По версии обвинения, преступная группа, в которую входил Израйлит, экономила на поставках некачественных труб для порта и выводила средства за границу. Одним из доказательств обвинения стала декларация, поданная Израйлитом в 2016 г. по амнистии капитала.

Ее сотрудники ФСБ изъяли по решению суда из центрального офиса Федеральной налоговой службы.

Адвокаты Израйлита настаивают на незаконности использования декларации в процессе против предпринимателя. Однако Дзержинский районный суд Петербурга решил, что поскольку Израйлиту инкриминированы преступления, на которые амнистия не распространяется, значит, использование декларации законно.

Затем судья Верховного суда Александр Ботин отказался передать в кассационную инстанцию жалобу адвокатов Израйлита на изъятие его декларации. Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявил, что использование спецдекларации как доказательства идет вразрез с буквой закона.

«Сегодня мы видим, что президиум ВС элементарно встал на защиту здравого смысла и тех политических установок, которые существовали на момент принятия закона об амнистии капиталов и продолжают существовать. Правила игры нарушать нельзя, иначе игры не будет.

Сегодняшнее решение с точки зрения защиты законных интересов бизнеса можно назвать безукоризненным», – отметил он.

Решение о том, что бизнесу должно быть дано разъяснение, было принято на самом высоком уровне, говорит федеральный чиновник, важно показать, что государство готово подтвердить свои гарантии.

Защита Израйлита поддерживает подход Верховного суда – его позиция должна снять все спорные вопросы и обеспечить гарантии, предусмотренные амнистией капитала, заявила один из адвокатов бизнесмена – Виктория Бурковская.

Решение президиума Верховного суда никто пересмотреть не может, уверена она. По закону разъяснения носят рекомендательный характер, но судьи, как правило, им следуют.

Закрепить решение президиума можно только правоприменительной практикой, полагает она: если какой-то суд не будет следовать разъяснению ВС, то вышестоящие инстанции должны будут отменить его решение.

Конституция и закон о Верховном суде закрепляют его право давать обязательные для судов разъяснения, но в каком виде – не конкретизируют, говорит руководитель аналитической службы «Пепеляев групп» Вадим Зарипов.

Верховный суд всегда практиковал разъяснения судам в форме ответов на вопросы, утверждаемые президиумом, продолжает он. Высшим уровнем считаются разъяснения пленума ВС, но, видимо, конкретное решение дать разъяснения президиума было принято в связи со срочностью вопроса, заключает Зарипов.

Изменить решение президиума может лишь он сам, однако стоит закрепить его позицию пленумом ВС как вышестоящей инстанцией, считает он.

Верховный суд продемонстрировал реализацию фундаментального принципа благоприятствования защите в уголовном процессе, о котором стали забывать правоохранительные органы, говорит партнер «Коблев и партнеры» Руслан Коблев. Решение должно быть оформлено в форме постановления президиума ВС, считает он. Удивляет только то, что всего неделю назад судья Верховного суда занимал абсолютно противоположную позицию, напоминает Коблев.

Разъяснения президиума Верховного суда будут иметь значение для правоприменительной практики нижестоящих судов при рассмотрении уголовных дел в отношении тех, кто подал декларации по амнистии, уверена старший юрист «Щекин и партнеры» Айгуль Абдрашитова.

Такой подход соответствует идее амнистии капитала: специальная декларация – налоговая тайна, госорганы не могут использовать ее в расследовании уголовных дел.

Что касается дела Израйлита, в его случае доказательство может быть признано недопустимым, указывает она.

К июню 2019 г. бизнесмены подали 19 000 деклараций, сообщал Минфин (совокупно за три волны амнистии капитала). Еще в 2014 г.

гарантии по амнистии подтверждал лично президент Владимир Путин, который обещал, что бизнес «получит твердые правовые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, в том числе правоохранительным, трясти, не спросят об источниках и способах получения капитала».

Однако уже после первых новостей о прецеденте в деле Израйлита желание бизнеса подавать спецдекларации иссякло, говорил партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин.

Многие клиенты были возмущены и рассказывали, что собираются обращаться напрямую к высокопоставленным чиновникам за разъяснениями и гарантиями, что это будет единичным случаем, добавлял налоговый консультант крупной компании. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в октябре уточнял, что «эпизод [по делу Израйлита] докладывался президенту».

Источник: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/10/30/815062-verhovnii-sud-pravila-amnistii-kapitala

Верховный суд России защитил бизнес, поверивший в амнистию капиталов

Разъяснение по амнистии
Правообладатель иллюстрации Tass

Декларации, поданные по закону об амнистии капитала, не могут служить основанием для возбуждения уголовных дел, говорится в разъяснении Верховного суда России. Ранее на основании декларации было возбуждено дело против Валерия Израйлита, что российский бизнес.

Подготовить разъяснение председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев поручил коллегии по уголовным делам. Президиум Верховного суда утвердил его в среду.

“Установлен абсолютный запрет… на использование в качестве основания для возбуждения уголовного дела или в качестве доказательства по уголовному делу факта предоставления декларации [об амнистии капиталов]”, – цитирует разъяснение Верховного суда агентство Прайм.

Кроме того, указал суд, силовики не вправе получать доступ к декларациям по амнистии капиталов даже по решению суда – истребовать и приобщить эти документы к делу может только сам декларант.

В разъяснении также подчеркивается, что гарантии, предусмотренные законом об амнистии капитала, распространяются не только на налоговые преступления, но и “на любое иное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом”.

Коллизия между Уголовно-процессуальным кодексом и нормами закона об амнистии капитала должна решаться в пользу закона, решил президиум Верховного суда.

Почему это важно

В 2014 году президент Владимир Путин, анонсируя амнистию капитала в ежегодном послании Федеральному собранию, обещал, что бизнесменов, решивших легализовать свои средства в России, “не будут таскать по различным органам, в том числе правоохранительным, трясти, не спросят об источниках и способах получения капитала”.

Вопрос о законности использования правоохранительными органами налоговых деклараций, поданных в рамках амнистии капитала, стал обсуждаться после того, как на основании этого документа было возбуждено уголовное дело в отношении совладельца компании “Усть-Луга” Валерия Израйлита.

По версии следствия, преступная группа, в которую входил бизнесмен, похитила более 200 млн рублей при строительстве нефтебазы в порту Усть-Луга и вывела их за границу.

Как рассказывал Би-би-си адвокат Владимир Ковин, данные из декларации Израйлита следствие использовало как доказательства его вины в совершении преступлений, предусмотренных статьями 193 (“невозвращение валюты из-за границы”) и 174 (“отмывание денежных средств”) УК РФ.

При этом в суде выяснилось, что следователи ФСБ принудительно изъяли декларацию предпринимателя у Федеральной налоговой службы (ФНС).

Защита Израйлита настаивала на незаконности использования документа в процессе и обратилась с жалобой в Верховный суд России. Сначала судья Верховного суда Александр Ботин не усмотрел нарушения закона в действиях сотрудников ФСБ, однако 28 октября зампред Верховного суда Владимир Давыдов отменил его постановление.

Теперь Защита Израйлита собирается направить новое ходатайство об исключении из дела доказательств из декларации об амнистии капитала, сказала Интерфаксу адвокат Виктория Бурковская.

“Причем не только документов из спецдекларации, но и документов, основанных на материалах спецдекларации”, – пояснила она. Следующее заседание суда по делу Израйлита назначено на 5 ноября.

Российский бизнес-омбудсмен Борис Титов, предупреждавший о том, что прецедент с использованием декларации в суде подорвет доверие тех, кто собирался легализовать спрятанные за границей капиталы, назвал разъяснение Верховного суда “радостным событием”.

“Верховный суд в данном случае сработал на защиту законных интересов бизнеса на все 100%… Собственно говоря, президиум всего лишь сказал, что закон об амнистии капиталов нужно читать так, как он написан, не прибавляя и не убавляя. Но для современной российской действительности подобный подход высшей судебной инстанции – радостное событие”, – заявил он.

Разъяснением удовлетворены и в Кремле, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Ранее он говорил, что “эпизод [по делу Израйлита] докладывался президенту”.

Разъяснения президиума Верховного суда будут иметь значение для правоприменительной практики нижестоящих судов при рассмотрении уголовных дел против тех, кто подал декларации об амнистии капитала, сказала “Ведомостям” старший юрист “Щекин и партнеры” Айгуль Абдрашитова. Ранее бизнесмены говорили изданию, что случай с Израйлитом очень напугал их.

Минфин России сообщал, что к июню 2019 году было подано 19 тысяч таких деклараций.

После сообщений о прецеденте в деле Израйлита желание у бизнесменов пропало желание подавать спецдекларации, говорил “Ведомостям” партнер компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин.

А еще один собеседник издания шутил: после таких новостей уже завтра многие из тех, кто поверил обещаниям властей, будут лететь за границу.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-50236191

Вс рф запретил преследовать участников амнистии капитала на основании деклараций

Разъяснение по амнистии

Есть обновление от 13:45 →

Георгий Андреев/ТАСС

Москва. 30 октября. INTERFAX.RU – Президиум Верховного суда (ВС) РФ принял в среду разъяснения, вводящие категорический запрет на использование для уголовного преследования участников амнистии капитала тех материалов, которые они сдали в налоговые органы. Разъяснения были подготовлены в судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по поручению председателя суда Вячеслава Лебедева.

Членам президиума ВС РФ перед заседанием был разослан документ за подписью председателя коллегии Владимира Давыдова, в котором был поставлен вопрос, распространяются ли гарантии, предусмотренные законом о добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (140-ФЗ), исключительно на лиц, совершивших преступления, предусмотренные “налоговыми” статьями Уголовного кодекса (УК) РФ (194, 198, 199, 199.1, 199,2) и статьей 193 (уклонение от репатриации денежных средств).

Ответ в документе, с которым ознакомился “Интерфакс”, сформулирован так: “Частями 3, 4 и 6 статьи 4 [закона 140-ФЗ] установлен абсолютный запрет в отношении декларанта и (или) номинального владельца имущества в случае совершения им любого деяния, предусмотренного УК РФ, на использование в качестве основания для возбуждения уголовного дела или в качестве доказательства по уголовному делу факта предоставления декларации, а также сведений, содержащихся в декларации и документах (или) сведениях, прилагаемых к декларации”.

В пресс-службе Верховного суда РФ подтвердили агентству, что разъяснения были утверждены именно с такой формулировкой и будут оформлены постановлением президиума ВС РФ.

Правоохранительные органы не имеют права доступа к перечисленным материалам даже по решению суда, а суды не должны санкционировать подобный доступ, следует из документа.

“Режим хранения таких сведений и документов и доступа к ним обеспечивают исключительно налоговые органы. Иные государственные или негосударственные органы и организации не вправе получать доступ к таким сведениям и документам, в том числе и на основании судебного решения”, – говорится в разъяснениях.

Такие сведения и документы, согласно разъяснениям, могут быть истребованы из налоговых органов только по запросу самого декларанта. При этом последний имеет право на их использование в качестве доказательств в рамках уголовного судопроизводства. “Отказ в приобщении этих доказательств не допускается”, – говорится в разъяснениях.

Их разработчики, судя по содержанию документа, осознают, что между нормами закона 140-ФЗ, Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ и законом об оперативно-розыскной деятельности есть коллизия в части прав правоохранительных органов в отношении использования сведений и документов, сданных в налоговые органы в рамках амнистии капитала. Однако разрешаться эти коллизии должны “в пользу” закона 140-ФЗ, так как он “предусматривает в отношении отдельных категорий лиц дополнительные гарантии их прав и свобод как участников уголовного судопроизводства”, говорится в разъяснениях ВС РФ.

Дело против Израйлита

Разъяснения выпущены после скандала, причиной которого стало изъятие сотрудниками ФСБ в здании центрального аппарата ФНС поданной в 2016 году декларации Валерия Израйлита, совладельца компании “Усть-Луга”, строившей одноименный порт в Ленинградской области.

По версии обвинения, преступная группа, в которую входил Израйлит, экономила на поставках некачественных труб для порта и выводила деньги за границу.

Из переписки сотрудников Израйлита в ICQ сотрудники УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области узнали, что в начале 2016 года Израйлит подал декларацию об амнистии капитала.

В марте 2017 года следователи добились разрешения суда на ее выемку, и в результате представленные Израйлитом сведения оказались в материалах его уголовного дела.

Адвокаты бизнесмена пытались опротестовать эти действия, однако Дзержинский районный суд Петербурга решил, что закон об амнистии в деле Израйлита неприменим, так как амнистия не распространяется на инкриминируемые ему преступления.

Российские власти обещали бизнесу “безболезненное” с точки зрения уголовной, административной и налоговой ответственности раскрытие иностранных активов и возврат капитала в Россию. Иммунитет от уголовного преследования был гарантирован по составам преступления, предусмотренными упомянутыми выше шестью статьями УК РФ.

Однако в законодательной конфигурации амнистии капитала довольно быстро обнаружилась брешь. Правоохранительные органы сочли возможным уголовное преследование спецдекларантов с использованием предоставленных ими материалов по статьям, которые оказались за периметром иммунитета.

Одним из первых в такой ситуации оказался председатель совета директоров и основной владелец производителя напитков АО “Вятич” Николай Курагин. Он воспользовался амнистией еще на первом этапе, который длился с 1 июля 2015 года по 30 июня 2016 года, а в 2019 году оказался под угрозой уголовного преследования по статье 193.

1 УК РФ, которая предусматривает ответственность за перевод денег на счета нерезидентов по подложным документам.

Добровольное декларирование физлицами имущества, активов и счетов за рубежом, так называемая амнистия капитала, началась в РФ 1 июля 2015 года. В ходе первого этапа амнистии было подано 7178 деклараций.

Второй этап амнистии капиталов стартовал в РФ 1 марта 2018 года и завершился 28 февраля 2019 года. В ходе второго этапа амнистии подали 11714 деклараций.

Третий этап амнистии капитала начался 1 июня 2019 года и продлится до 29 февраля 2020 года.

Источник: https://www.interfax.ru/russia/682331

Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. | Прокуратура Республики Бурятия

Разъяснение по амнистии

В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД объявлена уголовная амнистия.

В России объявлена амнистия по уголовным делам, приуроченная к 70-летию Победы

Согласно акту амнистии подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести:

1) лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц;

2) лица, выполнявшие воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия;

3) военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона;

4) лица, награжденные государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации;

5) несовершеннолетние;

6) лица, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении “Маяк” и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча;

7) женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

8) одинокие мужчины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

9) мужчины старше 55 лет и женщин старше 50 лет;

10) инвалиды I или II группы, а также больные активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больные онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы.

Также от наказания освобождаются осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавшие лишение свободы.
Освобождаются от наказания, осужденные к лишению свободы на срок до 5 лет включительно за совершенные преступления по неосторожности.

Кроме того, от наказания полностью освобождаются условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Из мест лишения свободы подлежат освобождению лица, неотбытая часть наказания которых на 25.10.2015 составляет менее года.

В отношении всех вышеперечисленных категорий лиц подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, следствия и судов.

Амнистия предусматривает возможность освобождения судом от наказания лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте как за преступления небольшой и средней тяжести, так и за более тяжкие преступления, а также преступления, совершенные по неосторожности за которые наказание предусмотрено свыше пяти лет, если суд признает необходимым назначить наказание до 5 лет лишения свободы включительно.

Помимо изложенного, акт об амнистии предусматривает в зависимости от категории совершенного преступления и предусмотренного срока лишения свободы, сокращение неотбытой части наказания.

Подпадающие под действие амнистии лица подлежат также освобождению от дополнительных видов наказаний, за исключением лишения права управления транспортным средством.

Кроме того, согласно постановлению об амнистии ее применение влечет за собой снятие судимости, то есть лицо считается несудимым.

Следует иметь в виду то, что постановление об амнистии содержит исчерпывающий перечень преступлений, совершение которых исключает применение амнистии.

К таковым относятся убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, лишение свободы и торговля людьми, преступления против половой свободы личности, тяжкие и особо тяжкие преступления против собственности, терроризм, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, должностные и др.

К тому же не подлежат амнистии особо опасные рецидивисты, а также уже освобождавшиеся после 2005 года от наказания актом амнистии, злостные нарушители порядка отбывания наказания и совершившие преступления в местах лишения свободы.

Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Исполнение постановления возложено на суды, органы внутренних дел, исправительные учреждения и изоляторы, уголовно-исполнительные инспекции, судебных приставов-исполнителей и командование воинских частей.

Источник: http://prokuratura-rb.ru/?page_id=9391

Разъяснение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Разъяснение по амнистии

В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с  пунктом “ж” части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняло  Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” (далее – применение акта об амнистии), которое вступило в силу со дня его официального опубликования 24.04.2015 и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Применение акта об амнистии возложено:

на исправительные учреждения и следственные изоляторы – в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу.

ИсполнениеПостановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

К постановлению о применении акта об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.

Решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально. При отсутствии необходимых сведений об этом лице рассмотрение вопроса о применении акта об амнистии откладывается до получения дополнительных документов.

Учреждения и органы, на которые возложено исполнение Постановления об амнистии, вправе запрашивать у соответствующих учреждений документы, необходимые для принятия решения о применении акта об амнистии. Такие запросы исполняются незамедлительно.

Постановления о применении акта об амнистии, принятые исправительными учреждениями, следственными изоляторами, утверждаются прокурором. Со дня утверждения указанных постановлений отбывание наказания прекращается.

Под действие Постановления об амнистии подпадают осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

При применении акта об амнистии не учитываются:

1) судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке. Лица, у которых снята или погашена судимость, считаются впервые совершившими преступление;

2) судимости за преступления, ответственность за которые не предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации;

3) судимости за преступления, ранее совершенные по неосторожности, независимо от вида наказания;

4) судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы;

5) судимости за преступления, за которые наказание назначалось условно или с отсрочкой отбывания наказания либо исполнения приговора, если в последующем осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания;

6) судимости лиц, отбывавших наказание за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с  подпунктом 5 пункта 13  Постановления об амнистии акт об амнистии не применяется к лицам, которые имеют судимость либо судимость которых снята или погашена, после 2005 года освобождавшимся от наказания в порядке помилования либо в соответствии с постановлениями Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации:

1) от 19 апреля 2006 года “Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России”;

2) от 22 сентября 2006 года “Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа”;

3) от 2 июля 2013 года  “Об объявлении амнистии”;

4) от 18 декабря 2013 года “Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации”.

Положения пункта 17 настоящего Постановления не распространяются на лиц, ранее освобождавшихся от наказания в соответствии с актами о помиловании либо об амнистии, принятыми другими государствами.

Злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать:

1) осужденных, в отношении которых принято соответствующее постановление начальника исправительного учреждения.

В случае, если срок действия дисциплинарного взыскания, послужившего основанием для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, истекает в период исполнения Постановления об амнистии, осужденный перестает считаться злостным нарушителем. Это условие действует и при досрочном снятии соответствующего взыскания в порядке поощрения;

2) осужденных, содержавшихся в колониях-поселениях и направленных в исправительные колонии других видов, если после вынесения постановления судьи о направлении указанных осужденных в исправительные учреждения ими отбыто менее одного года лишения свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии;

Источник: http://vladprok.ru/razyasnenie-postanovleniya-gosudarstvennoj-dumy-federalnogo-sobraniya-rossijskoj-federatsii-ob-obyav

Административное право
Добавить комментарий