Срок передачи уголовного дела в прокуратуру

Передача уголовного дела в суд

Срок передачи уголовного дела в прокуратуру

Как гласит п. 4 ст. 217 УПК РФ, “по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты”.

ЭТАП ХОДАТАЙСТВ: КАК НЕ СДАТЬ КОЗЫРИ СЛИШКОМ РАНО

Стоит сказать, что момент, когда можно заявить ходатайства, отнюдь не продолжителен. И принять решение о них надо заблаговременно.

Если вы не признаете вины и намерены в судебном процессе отстаивать свою позицию, то на этой стадии я бы не рекомендовал выступать с какими-либо ходатайствами.

Если решили бороться до конца с системой по ее правилам (а ведь других не дано), то сохраните козыри до самого судебного процесса.

Например, обозначив фамилии свидетелей, вы заранее дадите стороне обвинения информацию, которую ей совсем не нужно знать. И тем самым подарите ей время основательно подготовиться. Никто не отнимет у вас право и возможность пригласить свидетелей прямо в суд. И тот не сможет отказать в допросе, если их явка обеспечена. Поэтому не торопитесь раскрывать карты.

Если вы заявите, допустим, эксперта-почерковеда, то сторона обвинения сможет усилить и это место. Ведь не секрет, что следственные органы многие доказательства собирают весьма небрежно, если не сказать халявно.

Разрушить тот или иной их аргумент подчас не так и сложно, если подобрать более квалифицированного специалиста и тщательнее проводить экспертизы.

И лучше это делать уже в суде, а не допускать фальстарта на стадии следствия.

Когда следователь закончил сочинять обвинительное заключение и подписал его, уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно отправляется прокурору (ст. 220 УПК).

Но предварительно следователь в очередной раз будет ходатайствовать перед судом о необходимости продлить для вас меру пресечения в виде содержания под стражей, чтобы срок заключения не истек в период хождения дела от следователя прокурору, а от того в суд. На этом заседании вы можете говорить в свою пользу.

Например, о том, что все свидетели уже допрошены и вы не в состоянии на них повлиять, что доказательства собраны и вы не уничтожите их, как бы ни старались, и что содержание под стражей пора заменить на подписку о невыезде или хотя бы на домашний арест. У некоторых это получается.

Но только в случае, если следователь сам не против того, чтобы обвиняемый был на свободе. Если же вы отрицаете вину и готовитесь к битве в ходе рассмотрения дела по существу, то вряд ли хоть один ваш аргумент будет услышан, как и на всех остальных заседаниях, связанных с арестом.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ МОЖЕТ РАСКРЫТЬ КАРТЫ СЛЕДСТВИЯ

Решив формальности, следователь направляет дело прокурору. Тот в соответствии со ст.

221 УПК рассматривает поступившее уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.

Данная статья УПК не позволяет прокурору что-либо изменить в тексте обвинительного заключения. Он может либо утвердить его, либо вернуть дело следователю. Обычно происходит первое.

После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого и его защитника. Если обвиняемый содержится под стражей, копия заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая предоставляется в суд с указанием даты и времени вручения (ст. 222 УПК).

В дальнейшем суд уделяет особое внимание тому, в какое время обвиняемый был ознакомлен с заключением и не были ли нарушены сроки данной процедуры. К таким формальностям у суда особое отношение. Вниманием именно к процедурным деталям, судя по всему, компенсируется игнорирование состязательности – сути судебного процесса. мало кого интересует, но форма законности должна быть выдержана.

В СИЗО заключение обычно привозит следователь, а вовсе не прокурор. Все выглядит буднично. В камере открывается “кормушка”, и представитель спецчасти кричит арестанту: “Иванов! Распишись вот тута!” Иванов расписывается, ставит дату. Через 20 минут может прозвучать снова: “Иванов! Следователь просит тебя новую расписку составить, ты время неправильно указал!”

После получения обвинительного заключения его следует внимательно прочитать. Основной текст не должен отличаться от последнего предъявленного вам обвинения. Их стоит только сличить и перепроверить. Куда интереснее другое. Пункт 5 ч. 1 ст.

220 УПК гласит, что обвинительное заключение должно включать перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания. Согласно ч.

2 той же статьи в тексте обвинительного заключения должны содержаться ссылки на тома и листы уголовного дела.

То есть сторона обвинения (а никак нельзя забывать, что следователь – это и есть представитель обвинения) раскрывает в данном документе большинство своих козырей. Причем делает это в систематизированной форме. Ваша задача – провести серьезный анализ документа.

Исходя из прочитанного, нужно планировать последующий допрос свидетелей и изучение других доказательств по делу. Задача эта непростая и требует недюжинного терпения.

Но если уж решили бороться до конца (да еще и на адвоката нельзя во всем положиться), то других вариантов попросту нет.

ПОЧЕМУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ – ФАЛЬСТАРТ

Существует еще один нюанс, важный в течение этого короткого периода. Нужно решить, будете ли вы ходатайствовать о проведении предварительного слушания. Как следует из ч. 3 ст.

229 УПК, его можно заявить после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления дела с обвинительным заключением в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии заключения.

Еще раз обращаю внимание на короткие временные промежутки в десять, трое и так далее суток, которыми нельзя пренебрегать.

На предварительном слушании некоторые обвиняемые (перешедшие к тому моменту в статус подсудимых) заявляют ходатайства об исключении тех или иных доказательств, требуют вернуть дело прокурору или вообще прекратить его.

Мое глубокое убеждение: ходатайство о предварительном слушании – такой же фальстарт с напрасной выкладкой козырей стороне обвинения, как и ходатайства следователю после ознакомления с материалами уголовного дела.

А уж прекратить дело или исключить доказательства в ходе предварительного слушания не осмелится ни один суд в РФ.

Один уникальный, на мой взгляд, индивидуум был настолько полон решимости отстаивать свою невиновность и настолько уверен в гнилости всей уголовно-судебной системы, что на предварительном заседании стал ходатайствовать об отводе судьи. Уже после первых его слов он посчитал, что тот настроен по отношению к подсудимому исключительно предвзято, и тут же, в клетке, на коленке нацарапал сие прошение.

– А кто рассматривал это ходатайство? – задавали вопрос вечером того же дня удивленные подобной смелостью его сокамерники.

– Сам судья и рассматривал, – с грустью ответил подсудимый.

– И как, он отвел сам себя?

– Нет, конечно. Рассмотрел мое ходатайство и, совещаясь на месте, постановил, что оно удовлетворению не подлежит, так как мои аргументы не заслуживают внимания.

– А приговор тебе тоже он выносить будет?

– А кто же еще? Конечно, он и будет!

– Ну и ну… Ты же испортил с ним отношения в самом начале процесса. Теперь он даст тебе по бане (то есть полный срок).

– Да пропади они все пропадом! От фамилии судьи не зависит ровным счетом ничего…

С бытовой точки зрения для обвиняемого важно то, что с момента отправки дела в прокуратуру арестант перестает “числиться” за следователем. И тот в силу формальных причин не будет давать разрешения на телефонные звонки и краткосрочные свидания. А доблестные фсиновцы позволят видеться с родными, только если это согласовано со следователем.

У прокурора, как мы уже упоминали, дело находится не более десяти суток. После чего оно переходит в суд, и арестант с того момента “числится” уже за судьей соответствующего суда. И на все заявления и ходатайства, в том числе о разрешении телефонных звонков и свиданий, ответ дает судья.

Как показывает практика, вершащий правосудие разрешает видеться и созваниваться с родными куда охотнее следователя, даже если подсудимый отрицает вину.

Федеральный судья, наверное, считает, что ставить препоны в таком деле – недостойная его уровня мелкая пакость. Ведь он может “подложить свинью” гораздо большего размера, 12 или 14 лет колонии, например.

Так зачем мелочиться? Хотя это, конечно, исключительно мое личное предположение.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Peredacha_ugolovnogo_dela_v_sud.html

Сроки передачи уголовного дела в суд

Срок передачи уголовного дела в прокуратуру

Любое уголовное дело, которое было возбуждено соответствующими службами, должно быть расследовано и решено в течение ограниченного времени.

Для того, чтобы ведение и рассмотрение правонарушение уголовного характера не длилось слишком долго, существуют специализированные и установленные действующими нормами законодательства сроки.

Эти сроки отведены согласно нормам УПК действующего законодательства, и именно в эти временные ограничения следует уложиться при исследовании правонарушения уголовного характера перед тем, как будет осуществлена передача уголовного дела в суд.

Этапы передачи дел об уголовном преступлении: как и кто передает уголовное дело в суд

  1. Первое, что происходит с уголовным делом после написания соответствующего заявления – это расследование этого дела по всем статьям согласно информационным данным, отмеченным в обращении;
  2. После этого уже расследованное органами правопорядка дело уголовного характера передается в органы прокуратуры для дальнейшего утверждения заключения об обвинении;
  3. После того, как было подтверждена уголовная составляющая дела, но передается в суд;
  4. Судебное делопроизводство рассматривает поступившие к нему материалы по правонарушению уголовного характера, после чего принимает решение по дальнейшему ведению дела в рамках судебного делопроизводства.

Важный момент: существует также некоторые другие разновидности судов, которые могут рассматривать дела уголовного характера.

Если передача правонарушения уголовного характера в суд не проходит в установленные действующим законодательством сроки, необходимо обратиться за помощью к квалифицированному юристу, юридическая консультация которого поможет инициировать более быстрое продвижение материалов правонарушения уголовного характера по всем инстанциям и этапам. Также юрист сможет обеспечить представительство потерпевшей стороны во время судебного разбирательства. В это входит представление интересов, защита, а также проведение мероприятий по получению достаточной компенсации.

Следует отметить, что при отсутствии передачи уголовного дела у стороны, которая не согласна с такой скоростью принятия решений, есть регламентированная действующим законодательством возможность лично обратится за защитой и ведением дела в суде выше по инстанции.

В какие инстанции может обращаться гражданин

Зная, как передается уголовное дело в суд, человек может обращаться в следующие инстанции:

  1. Если следователь или суд не смогли в определенные законом сроки решить проблему, необходимо обратиться в суд последующей, уже второй инстанции. Также этот суд известен как апелляционный;
  2. Если же и органы апелляционного суда оказались бессильны или же если они нарушили все регламентированные сроки, следует обратиться с правильно оформленным заявлением в кассационную инстанцию.

Сроки передачи и рассмотрения дела: как передается уголовное дело в суд

Согласно действующим на данный момент статьям и нормам УПК России, проведение следствия по правонарушению уголовного характера должно быть завершение в течение 2-ух месяцев. Данный срок отчисляется с того дня, когда было возбуждено дело относительно правонарушение уголовного характера.

https://www.youtube.com/watch?v=GpVL7I8bWL8

Следует отметить, что тот, кто передает дело в суд, а именно руководитель органа следствия и проведения расследований, имеет полное и официальное по закону право на то, чтобы продлить сроки расследования и сделать их больше на один месяц. Таким образом, для того, чтобы провести предварительное расследование, у следствия есть 2 или, в случае продления срока, 3 месяца. Но продлевать срок следственные органы имеют право лишь при наличии веских причин для продления сроков.

Важный момент: если речь идет о расследовании особо сложных правонарушений уголовного характера, то срок может быть продлен не до 3 месяцев, а до одного года. И даже в этих случаях есть возможность дополнительного продления сроков расследованиям.

Дознание

Следующий момент – сроки, отведенные на производство дознания. Законодательно на этот процесс отводится один календарный месяц, а отсчет времени начинается с того дня, когда уголовное дело было официально возбуждено и принято к исполнению.

Иногда сроки, отведенные для дознания по совершенному преступлению уголовного характера, могут увеличить в два раза, однако право на то, чтобы сделать это, есть лишь у прокурора. А прокурор, который находится по структуре выше, имеет право на то, чтобы продлить сроки дознания до полугода.

Иногда сроки могут быть увеличены до одного года.

Как быстро рассматриваются уголовные дела в суде?

Согласно нормам, судья назначает день рассмотрения дела уголовного характера с учетом объема, а также сложности проводимого дела. Также судья при выборе даты должен учитывать все обстоятельства, которые могут быть или могут возникнуть, если эти обстоятельства являются существенными или как-либо влияющими на ведение судебного делопроизводства в суде.

На то, чтобы принять решение, у судьи точно также есть 30 суток с момента попадания уголовного дела в органы суда. Если же обвиняемый находится под стражей, то этот срок сокращается до двух недель.

В том случае, если были нарушены правила и сроки рассмотрения дела в суде, или же если были нарушены права одной из сторон, правильно будет как подавать претензию в вышестоящие суды, так и обратиться за юридической консультацией для разрешения спорной ситуации.

Важно! По всем вопросам по уголовным делам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по уголовному процессу, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

сроки передачи уголовного дела в суд этапы передачи дел об уголовном преступлении в какие инстанции может обращаться гражданин дознание как быстро рассматриваются уголовные дела в суде

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/sroki-peredachi-ugolovnogo-dela-v-sud-196291/

«Если дело возбуждено, закрывать его уже невыгодно». Бывший прокурор рассказывает о надзоре за следствием

Срок передачи уголовного дела в прокуратуру

Суть нашей работы такова, что прокурор проверяет законность действий. И если в регионе много историй попадают в прессу, это говорит не о том, что все плохо, а что работают все органы — не только на выявление преступлений, но и на противодействие преступлениям в правоохранительных органах.

Объем работы огромный, если кратко, то это надзор за возбуждениями уголовных дел, за отказами в возбуждении и ходом следствия, то есть за сроками [проведения следственных действий].

В Сибири я в шесть часов вставал и в шесть уходил с работы, а в Московской области постоянно до одиннадцати сидел и в выходные радовался, что могу поспать подольше перед тем, как пойду на работу.

Это отчеты, проверки административно задержанных — [для этого] надо в милицию ездить. Днем я обычно решал насущные задачи, а вечером уже проверял уголовные дела.

Прокурорам поступает много жалоб на незаконное преследование, на милицейский беспредел. Надо проверять, обоснованы они, или нет, запрашивать дела.

Но здесь вопрос статистики: если, например, в прошлом году мы удовлетворили семь жалоб, [в этом году] можно сделать небольшой прирост. Но если [прирост] будет большой — с нас спросят, куда мы смотрели и почему допустили нарушение.

И прокурора [района] поднимут на совещании, где все областные прокуроры и начальники отделов собираются и слушают отчеты.

Политика здесь такая: удовлетворенные жалобы означают отсутствие надзора. Если полицейские кого-то избили, значит, профилактика не проводилась, мы должны были представления вносить и требования. Почему-то все спрашивают с прокуратуры.

Иногда жалобы приходится удовлетворять. Вот, допустим, человек через год пожаловался на отказ в возбуждении дела — нельзя же написать, что я вчера, перед жалобой, его отменил, пишешь — ваша жалоба удовлетворена, постановление отменено.

Как проверяют отказ в возбуждении дела

А так — поступает, допустим, постановление об отказе в возбуждении дела, мы смотрим материалы, а там неполная проверка. Нужно провести еще какие-то действия и тогда уже можно будет говорить, что проверка проведена в полном объеме и оснований для возбуждения дела нет.

Или они есть. Но ведь бывает, что надо опросить свидетеля, а его просто нет. Все же ограничены по срокам [проверки], бывает, что по несколько раз решения отменяется по таким основаниям. Бывает, что [следователи] просто не успевают провести проверку из-за большого объема работы.

У прокуратуры есть еще такой показатель — выявление укрытых преступлений. И вот отказ в возбуждении дела — один из способов их укрыть.

Тогда мы смотрим основания для отказа и проводим встречную проверку: обзваниваем людей или вызываем их к себе и проверяем, действительно ли они говорили, что написано [в отказе]. Бывает, человек говорит, что его попросили так сказать. Это вопиющие случаи, но они имеют место.

Тогда прокуратура выносит требование возбудить уголовное дело, но следствие его может и не выполнить, и придется это решение обжаловать у их руководства.

Вообще следователи могут лениться, нет инициативы из-за маленькой зарплаты, в каждом случае это индивидуально. Ну почему вот это дело расследуется плохо, а это — хорошо? У полицейского [следователя] часто стоит задача — закрыть квартал, какой-то отчетный период.

Вот у них какие-то дела уходят, они ими занимаются, а долгоиграющие перекидывают на следующий месяц. При этом в УПК же есть статья 6.1 — разумный срок уголовного судопроизводства.

В Европейский суд по правам человека пошли иски из-за нарушения этих разумных сроков, и после этого по ведомствам пошло: вносите требования по этой статье.

Коррупцию мы не выявляем, у нас нет оперативных подразделений, этим занимается их внутренняя служба собственной безопасности.

Если и кажется по документам, что может быть какая-то коррупционная составляющая, то… Ну, там сидят люди с высшим юридическим образованием, голословно человека обвинять в коррупции некорректно — ты его не поймал за руку.

Но можно написать представление или информационное письмо, связаться с МВД, сказать что есть проблема. Но это уже на уровне прокурора района минимум решается.

«Все будут работать, чтобы был обвинительный приговор»

Со следователями мы лично контактируем. Они заходят, на какие-то вопросы отвечают, чтобы нам не писать бумагу, или хотя бы для себя — разобраться. Указания им можно давать и карандашом на постановлениях.

Это экономит время, вот представьте: прокурору принесли сто материалов, допустим, все — незаконные. Он садится их печатать и теряется на сутки минимум, а если на половине быстро карандашом раскидать: здесь доделайте, тут, то сильно быстрее получается.

Но тут страдает статистика, прокурор уже не сможет написать, что отменил сто постановлений — получается, немного жертвует карьерой ради продуктивности.

Если дело возбуждено, то закрывать его уже никому не выгодно — все будут бороться, даже если есть основания для прекращения. Система правосудия такова, что если нет состава [преступления], то все равно не надо прекращать дело.

Думаю, это такая политика: вот человека преследовали, может, даже посадили в СИЗО, а потом общественные защитники скажут, что он просто так сидел.

И пока есть силы и возможности, все будут работать, чтобы был обвинительный приговор.

Потому что оправдание будет значить, что не было прокурорского надзора: спросят, куда вы смотрели, товарищи? Возбуждения ведь проходят через прокуратуру, она же в суде представляет обвинение.

Если следователь прекратил дело за отсутствием состава преступления, его же и накажут — столько проверок будет, даже по его линии: почему человека преследовал, почему не сделал нужные выводы в самом начале? На такие вопросы и не ответишь. Принципиально надо найти виноватого. У МВД и СК это будет следователь, у прокуратуры — прокурор из-за отсутствия надзора.

Хотя вообще в идеале дела и возбуждаются, чтобы установить все обстоятельства и прийти к обоснованному решению, прекращать их или нет.

Уголовно-процессуальный кодекс вообще написан шикарно, но закончить все дела в соответствии с ним невозможно. Понятно, что они обычно более или менее приведены в порядок, но чтобы полностью — я таких дел не знаю.

Вот протокол допроса должен быть: вопрос-ответ, вопрос-ответ, а у нас все допросы идут сплошным текстом, и это плохо.

Я уже как адвокат прихожу к следователю, он такой [говорит моему подзащитному] — рассказывайте.

Я говорю: мы не будем, вы задавайте вопросы, и наше право потом — обжаловать, может у вас вопросы наводящие будут или у вас обвинительный уклон, а вы же должны устанавливать обстоятельства, не обвинять. В этом плане, наверное, ФСБ лучше всех работает, у них четко: вопрос-ответ и вопросы продуманные.

За ФСБ редко надзирать приходится, как правило, этим занимается прокуратура субъекта [федерации], там у них есть отделы по надзору за спецслужбой с соответствующим доступом к секретности.

Карьера прокурора

Какое подразделение лучше — это индивидуально, платят одинаково. Гособвинение завязано с судом — до скольки суд работает, столько они и работают. А надзор — сколько жалоб тебе пришло, столько ты и разгребай.

Карьерный рост — вообще провокационный вопрос, даже для анонимного разговора. Думаю, если посмотреть родственные и другие связи прокуроров районов, то все станет понятно. Бывает, в прокуратуре сын генерала карьеру делает, бывает, кто-то по объявлению пришел.

В остальном это еще и вопрос команды, насколько я знаю, если меняется прокурор области, то его люди становятся прокурорами районов, а те, кто был на их местах, уходят в аппарат и теряют реальную власть, занимаются статистикой. Это было бы хорошо на начальном уровне: уйти в аппарат и там карьеру делать.

А [уходить туда] с должности прокурора района — уже нет.

Про взятки тоже надо спрашивать минимум у прокуроров района. Я свечку не держал, наверное, какие-то вопросы решаются, но это на уровне предположений.

Хотя из моих коллег я единственный на работу пешком ходил. На прокурора района есть смысл выходить, он скажет [подчиненным], и никто спрашивать не будет.

А на помощника прокурора же и могут доложить, та же милиция скажет, что с ним что-то не так.

«У Следственного комитета все совсем безобразно»

Сейчас, со стороны, кажется, что беспредела намного больше, что он везде. Когда я работал в прокуратуре, казалось — ну, у нас почти все законно, сейчас подравняем. Но там ты не сталкиваешься с людьми, тебе приходят бумаги, ты бумаги и оцениваешь, тебе люди не говорят, в какую ситуацию они попали и что претерпели от полиции и Следственного комитета.

Надзор еще иногда участвует в заседаниях по мере пресечения. И я ходил, и, бывало, выступал против ареста, которого требовал следователь. В Сибири еще судья был классный — и профессионал, и как мужик рассуждал правильно.

В Москве же на процессе прокурор бубнит «считаю обоснованным, бу-бу-бу», и я тоже такой тактики изначально придерживался. А тот судья спрашивал — а чем обосновано-то все это? Вы хоть обоснуйте, говорил, поддержите. И это приятно, так сам процесс правильно построен.

Даже арестант понимает — прокуратура не просто мямлит, а что-то обосновывает.

https://www.youtube.com/watch?v=NhKf8vNET00

Иногда кажется, что в полиции уровень профессионализма выше, чем у СК, эти вообще наобум дела загоняют, очень много беспредела, на них и жаловаться сложнее — у них меньше статистики, которую им прокуратура может подпортить. Хотя, насколько я знаю, в одной из прокуратур в Московской области был такой конфликт, что даже заместителя прокурора не пускали в комитет, приходилось из областной прокуратуры приезжать и разбираться.

Как адвокат уже могу сказать, что у Следственного комитета все совсем безобразно. Ведь если человека осудили и все грамотно сделали, даже если он вину не признает, в душе-то он понимает — все доказали и деваться некуда.

А если по беспределу посадили, человек не понимает, за что. Комитет вообще сильно изменился после выделения из прокуратуры. Раньше на совещаниях как было: надзор свободен, следствие — останьтесь.

Был большой коллектив, много направлений, и не хотелось за одно из них краснеть. А теперь там начальник помогает своим.

Источник: https://zona.media/article/2018/07/30/prosecutor

Сроки по уголовным делам

Срок передачи уголовного дела в прокуратуру

Возбужденное уголовное дело не может расследоваться неопределенное количество времени. Существуют строго установленные сроки, отведенные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в которые оно должно быть расследовано.

Расследованное уголовное дело передается в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения прокурором и передачи его в суд. Суд первой инстанции рассматривает уголовное дело и принимает соответствующее решение.

Существуют и другие суды, рассматривающие уголовные дела.

В случае, когда принятое судом первой инстанции решение не вступило в законную силу, у стороны, оставшейся несогласной с таким решением, есть возможность обратиться за защитой своих прав и  интересов в апелляционный суд или по-другому суд второй инстанции, где вынесенное решение будет пересматриваться. Вместе с тем, решение апелляционного суда также не является окончательным и может быть обжаловано путем пересмотра судом   кассационной инстанции.

Сроки рассмотрения уголовного дела

В соответствии с нормами УПК РФ предварительное следствие по делу должно быть закончено в срок не более двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Течение срока начинается со дня возбуждения уголовного дела и до момента направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения с целью передачи его в суд.

Руководитель следственного органа имеет право на продление срока предварительного расследования до трех месяцев в случае возникновения  такой необходимости.

А при расследовании уголовного дела особой сложности, срок предварительного расследования может быть продлен руководителем вышестоящего следственного органа до двенадцати месяцев.

Дальнейшее продление сроков может быть осуществлено в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации.

Производство дознания осуществляется в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, а при необходимости этот срок может быть продлен еще до 30 суток прокурором. Вышестоящий прокурор может продлить срок дознания до шести месяцев. В исключительных случаях срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев.

Сроки рассмотрения уголовных дел в суде

Судья назначает дату рассмотрения уголовного дела учитывая объем, сложность дела, а также в соответствии с иными обстоятельствами, которые могут возникнуть и быть, по мнению судьи, существенными. Это необходимо для того, чтобы подсудимые и защитники имели реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и подготовиться к защите.

В процессе подготовки к судебному заседанию, судья выносит свое решение в форме постановления. На принятие решения судье отводится 30 суток с того момента, когда уголовное дело поступило в суд, а если по уголовному делу проходит обвиняемый, содержащийся под стражей, то срок принятия решения сокращается до 14 суток.

https://www.youtube.com/watch?v=rkXm0rEUnZw

Как сказано в уголовно-процессуальном законодательстве уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Продление сроков рассмотрения дел в суде допускается в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным законодательством. 

Как же понимать слова «разумный срок»? Это понятие включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

Учитываются правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников судопроизводства, эффективность действий суда, прокурора, органа следствия, дознания, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В случае возникновения ускорения рассмотрения уголовного дела, председатель суда рассматривает об этом заявление в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд, после чего выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу, приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке, (то есть если когда не устраивает судебное решение суда первой инстанции) должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде – не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации – не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба, может быть принесена широким кругом лиц, являющихся участниками судебного разбирательства по уголовному делу и их защитниками и представителями. Даже если суд вынес оправдательный приговор, то любой из участников имеет право на вынесение возражения по уголовному делу путем подачи апелляционной жалобы.

В случае, когда принятое решение второй инстанции не устраивает кого-либо из сторон, то уголовное дело рассматривается кассационным судом, то есть в судебном заседании суда кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, в течение одного месяца, а в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации – в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления.
Уголовное дело может быть рассмотрено в порядке надзорной жалобы. Надзорные жалоба, представление рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции.

Важным моментом является соблюдение сроков подачи жалобы по уголовному делу. В случае нарушения сроков подачи документов на обжалование судебного решения,  жалоба может быть отклонена.

В том случае, если жалоба не была подана в установленный законом срок по уважительной причине, у подателя жалобы есть возможность исправить ситуацию.

К уважительным причинам судебная практика относит: болезнь, командировку, какие-либо чрезвычайные обстоятельства, несвоевременное вручение копии обжалуемого судебного решения и другое.

Но для этого необходимо обратиться в суд с просьбой восстановить сроки, пропущенные по уважительной причине.

В документе о восстановлении пропущенных сроков необходимо дать четкое обоснование причины пропуска подачи жалобы и в необходимых случаях подкрепить это документами, например, если жалоба не была подана по причине болезни подателя жалобы, то следует приложить копию документа, подтверждающего факт болезни (больничный лист, выписку из истории болезни и т.д.).

Безусловно, не всегда удается восстановить сроки рассмотрения уголовных дел в суде, поэтому важно строго соблюдать последовательность процессуальных действий и учитывать сроки направления документации, в том числе документов для обжалования не устраивающих  решений.     

Источник: http://www.advocatepremium.com/info/critical/sudoproizvodstvo/sroki-po-ugolovnym-delam/

Надзор по полной

Срок передачи уголовного дела в прокуратуру

№12 (888) 25 марта 2013 Последнее слово

25.03.2013, Евгений Кечко, Феликс Пекер

Заместитель прокурора Заводского района Минска Виктория КУНЦЕВИЧ в интервью «Последнему слову» рассказала, какие основные функции выполняет прокуратура и какими полномочиями она обладает после внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК).

Виктория Кунцевич: «Перед передачей дела в суд прокурор знакомится только с материалами уголовного дела, а в судебном заседании приходится работать с живыми людьми, и иногда гособвинитель в ситуацию вынужден вникать заново»

– Любое уголовное дело перед тем, как попадает в суд, в обязательном порядке поступает из следственных органов в прокуратуру. Можно ли говорить, что между изучением дела прокуратурой и последующей передачей его в суд изжит момент формализма?

– Прокуратура – последняя инстанция для передачи уголовного дела в суд.

Если прокурор или его заместитель не заметит, что неправильно квалифицированы действия обвиняемого, либо ему предъявлено обвинение не по всем установленным деяниям, которые указаны в материалах дела, либо не в полном объеме собраны характеризующие личность обвиняемого материалы, либо не проведены необходимые экспертизы, что считается нарушением уголовно-процессуального закона, – при рассмотрении уголовного дела непосредственно в суде возникнут проблемы. Гособвинитель должен будет предъявить новое обвинение либо заявить ходатайство о предоставлении месячного срока для сбора новых доказательств и т.д.

После окончания предварительного расследования следователем выносится постановление, и уголовное дело в установленный законом срок должно быть передано в прокуратуру.

Законодатель после внесения изменений в 2012г. предоставил прокурору или его заму 15 суток по сложным и многоэпизодным уголовным делам (5 суток по иным) для того, чтобы прокурор изучил дело и, согласно ст.264 УПК, принял решение по уголовному делу, поступившему для направления в суд.

Кроме того, есть ряд уголовных дел, рассматриваемых в порядке ускоренного производства. Следственный комитет возбуждает уголовное дело, максимальный срок расследования которого составляет не два месяца, как обычно, а 15 дней.

По истечении этого времени дело передается в прокуратуру в обычном порядке, но прокурор в течение суток должен принять одно из решений – направить дело в суд, возвратить на дополнительное расследование либо прекратить по основаниям, предусмотренным УПК.

Если дело попадает в суд в порядке ускоренного производства, судебное заседание назначается в короткие сроки, а решение принимается достаточно быстро.

К примеру, я в своем постановлении о направлении уголовного дела в суд предлагаю ему применить к обвиняемому определенное наказание или иные меры уголовной ответственности, и копия этого постановления передается самому обвиняемому – он уже знает, что суду предложил прокурор. При этом по делам ускоренного производства гособвинитель в судебном заседании не принимает участие.

– А какие уголовные дела обычно разрешаются в порядке ускоренного производства?

– В связи с последними изменениями в УПК список таких уголовных дел расширился. До 2012г. дознавателями в порядке ускоренного производства направлялись дела лишь по незначительному количеству статей УК, преимущественно по ст.174 УК, связанной с невыплатой алиментов.

Сейчас в ускоренном порядке рассматриваются и такие преступные деяния, как грабежи, кражи, незаконный оборот наркотических средств, а также другие, за совершение которых грозит срок до 6 лет лишения свободы.

Помимо этого обязательным условием для рассмотрения уголовных дел в ускоренном порядке является то, что в ходе предварительного расследования вина обвиняемого полностью доказывается, он ее признает, и у правосудия не возникнет никаких сомнений в правильности предлагаемого прокуратурой решения.

Правда, иногда случаются ситуации, когда при рассмотрении уголовного дела без участия гособвинителя обвиняемый вдруг меняет свои показания – начинает частично признавать свою вину, либо вообще не признает: в таких случаях в судебный процесс вызывается гособвинитель.

С похожими трудностями можно столкнуться и при расследовании более тяжких уголовных дел. Бывают ситуации, когда в уголовном деле все хорошо: потерпевшие и свидетели все досконально помнят, обвиняемый признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Однако в судебном заседании все меняется: «Я сказал не так», «Записали неправильно», «Меня не так поняли».

Сложность для прокурора в том, что перед передачей дела в суд он знакомится только с материалами уголовного дела, а в судебном заседании приходится работать с живыми людьми, и иногда гособвинитель в ситуацию вынужден вникать заново.

– Часто ли по делам ускоренного производства судом применяется наказание в виде лишения свободы?

– В основном редко назначается наказание в виде лишения свободы, правда, в ускоренном производстве могут рассматриваться уголовные дела по таким статьям УК, где нет альтернативных наказаний – исключительно лишение свободы: к примеру, ст.415 УК («Уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы»).

– Какой процент занимают дела ускоренного производства в общем потоке уголовных дел?

– В 2012г. по Заводскому району было закончено и передано прокурору для направления в суд 893 уголовных дела – из них 205 было рассмотрено в порядке ускоренного производства (23%). За два месяца т.г. этот показатель составляет более 30%.

– Если вы видите, что Следственный комитет в каких-то вопросах работает медленно, делает лишнюю работу, вы можете как-то повлиять на этот процесс?

– После внесения изменений в УПК прокуратура может выносить только требования об устранении нарушений действующего законодательства, допущенных следователем в ходе предварительного расследования, если таковые имеются.

Следственный комитет самостоятелен во многих вопросах: к примеру, сейчас он продлевает сроки предварительного расследования, правда, за прокуратурой осталось право дачи санкции при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста.

Прокуратура по-прежнему получает копии постановлений следователей о принятых им важнейших процессуальных решениях по материалу или делу.

Например, я получаю копию постановления о возбуждении уголовного дела вместе со всеми необходимыми материалами, изучив которые, решаю, есть ли основания для отмены данного постановления, законно ли возбуждено уголовное дело.

– Как часто прокуратура отменяет возбуждение уголовных дел?

– В прошлом году в прокуратуре Заводского района таких случаев не было, а в 2011г. прокурором было вынесено 5 постановлений об отмене постановления о возбуждении уголовных дел.

Это право за прокуратурой осталось, но сейчас много полномочий дано и начальнику предварительного расследования – в его компетенцию входят вопросы о возбуждении, приостановлении, прекращении уголовных дел.

У прокуратуры в этих вопросах осталась ее основная функция – надзор за соблюдением законности при производстве предварительного следствия.

– А может ли прокуратура изменить обвинение по уголовному делу, поступившему в ее распоряжение? Как часто приходится сталкиваться с неполнотой проведенного предварительного расследования?

– При направлении уголовного дела в суд своим постановлением прокурор вправе исключить отдельные пункты обвинения, изменить квалификацию деяний обвиняемого с применением закона о менее тяжком преступлении, т.е. улучшить положение обвиняемого. Например, расследуется дело по ч.2 ст.

205 УК («Кража, совершённая повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище»), в уголовном деле, к примеру, насчитывается 5 эпизодов. В итоге предъявлено общее обвинение, но при изучении дела прокурор видит, что уголовное дело содержит доказательства, подтверждающие вину обвиняемого только в совершении 4 эпизодов.

Прокурор выносит соответствующее постановление, исключает отдельные пункты обвинения, после чего направляет уголовное дело в суд.

В прошлом году прокуратура Заводского района направила 13 уголовных дел на дополнительное расследование, причем на практике видно, что неполнота предварительного следствия может выражаться не только в предъявлении обвинения, не соответствующего фактическим обстоятельствам дела, – в ходе расследования могут быть не допрошены потерпевшие, свидетели, не проведены все необходимые экспертизы и т.д. Также прокуратура может вынести соответствующее постановление в связи с допущенными нарушениями норм УПК.

К примеру, запомнилось одно уголовное дело по ч.3 ст.205, когда двоим обвиняемым вменялось порядка 20 эпизодов краж с единым умыслом. В рамках этого же дела я обнаружила, что обвиняемым было вменено не все похищенное ими имущество.

Потерпевший перечислил все, что у него было похищено, а следователь при этом что-то пропустил – это чревато тем, что в итоге потерпевший потеряет в стоимости похищенного имущества, а в суде гособвинителю необходимо будет предъявлять обвиняемым новое обвинение.

Данное уголовное дело направлено на дополнительное расследование.

Нарушения могут выражаться не только во вменении обвиняемым совершения преступления при отягчающих вину обстоятельствах, предусмотренных ст.64 УК. Так, в одном из случаев в вину обвиняемому органом предварительного расследования не вменено совершение преступления при отягчающем обстоятельстве, предусмотренном п.17 ч.1 ст.

64 УК – нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение обвиняемого в период совершения инкриминируемой ему кражи имущества потерпевших в состоянии алкогольного опьянения подтверждалось его собственными показаниями, показаниями свидетелей и потерпевших.

Таким образом, предъявленное обвинение является неполным, имеется необходимость дополнения обвинения, изменения его на более тяжкое.

Нарушение УПК было и при расследовании еще одного уголовного дела. Был такой случай.

На МАЗе работают плохо слышащие и говорящие люди (глухонемые), и, когда проводилось предварительное расследование по делу, связанному с кражей, сотрудники Следственного комитета в качестве переводчика для обвиняемого привлекли родственницу потерпевшего, что законодательно запрещено. Это послужило основанием признать действие органа, проводящего расследование, незаконным и отправить дело на дополнительное рассмотрение.

– Редакция «БелГазеты» как-то комментировала письмо, полученное от заключенного Рухлевича, приговоренного к 9 годам и 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества (см.

«БелГазета» от 8 ноября 2011г.). Он считает, что сотрудники милиции путем применения физической силы выбили из него признательные показания, что напрямую повлияло на вынесенный приговор.

Вы знакомы с этим делом?

– Хорошо помню, как это дело раскрывалось. Рухлевич и второй обвиняемый по этому делу самостоятельно написали явку с повинной.

Я сама проводила проверку по жалобе адвоката Рухлевича, поданной на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов, и на основании ст.

174 УПК («Решения, принимаемые по заявлениям или сообщениям о преступлении»), изучив внимательно все обстоятельства дела, я приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции.

Прокурор при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу всегда выясняет у обвиняемого, имеются ли у него жалобы, применялись ли к нему недозволенные методы расследования.

И, если я вижу хоть одну ссадину на лице у обвиняемого, записываю, при каких обстоятельствах он получил данное повреждение. Если он говорит, что его избивали сотрудники милиции – сразу же принимается заявление о совершении противоправных действий.

Впрочем, проверка в отношении Рухлевича этих фактов не выявила.

– Может ли обвиняемый обжаловать решение прокуратуры о направлении дела в суд, если он узнает о принятом решении постфактум, а прокуратура в последующем ссылается на статью УПК, предусматривающую направление всех жалоб в суд?

– Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обжалование постановления прокурора о направлении уголовного дела в суд.

Однако при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый, потерпевший, сторона защиты имеют право заявить ходатайство о проведении определенных следственных действий, которое подлежит рассмотрению незамедлительно либо в трехдневный срок. Адвокат может написать – допросить того-то, истребовать справку о состоянии здоровья и т.д.

И, если это действительно влияет на квалификацию содеянного обвиняемым и не может быть восполнено в судебном заседании, прокурор принимает решение о направлении уголовного дела на дополнительное расследование.

– Проводит ли прокуратура доследование и имеет ли она право принять дело в свое производство?

– Согласно ч.5 ст.

34 УПК прокурор уполномочен в целях обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела лично проводить предварительное следствие в полном объеме.

Несмотря на то, что в прокуратуре сейчас нет следователей, там работают помощники, обладающие необходимой квалификацией и способные на своем участке грамотно разрешить возникающие вопросы.

В пролом году прокуратурой Заводского района было возбуждено два уголовных дела коррупционной направленности, которые для дальнейшего расследования переданы в Следственный комитет.

СПРАВКА «Последнего слова». Виктория Кунцевич в 1997г.

закончила юрфак БГУ, в том же году была распределена в прокуратуру Заводского района Минска – прошла путь от стажера до старшего помощника прокурора. В 2010г.

на протяжении трех месяцев работала в прокуратуре Минска, с 2011г. – зампрокурора Заводского района. Единственная среди работников прокуратуры женщина, занимающая соответствующий пост.

Источник: http://www.belgazeta.by/ru/2013_03_25/slovo/26172/

Административное право
Добавить комментарий