Статус потерпевших от КПКГ

«Они не выйдут по УДО, пока не расплатятся со всеми потерпевшими пайщиками» (полный текст) — KVnews.ru

Статус потерпевших от КПКГ

5 декабря Омский областной суд завершил рассмотрение апелляционных жалоб на решение Куйбышевского районного суда, назначившего условное наказание руководителям ЖСК «Мир новосела» и семи кооперативов-правопреемников ЗЕНЗИНУ и СЫКЧИНУ за хищение денежных средств пайщиков и оправдавшего их по нескольким эпизодам. Коллегия суда апелляционной инстанции заменила осужденным условный срок на реальный, а в части тех самых эпизодов направила дело на пересмотр. Кооператоров ожидает череда новых исков.

То, чего так долго ждали…

Суд над кооператорами Андреем ЗЕНЗИНЫМ и Владимиром СЫКЧИНЫМ «Коммерческие вести» подробно освещали с самого начала.

Расследование уголовного дела в отношении руководителей ЖСК «Мир новосела» и его правопреемников ПИК «Мир новосела», КПКГ «Мир новосела», КПК «Мир новосела», КПК «Стандарт», КПК «Мир недвижимости», КПК «Резерв» и ЖСК «Радуга» длилось 10 лет.

Еще девять месяцев оно слушалось в суде первой инстанции. В результате принятое судьей Надеждой ПОГРЕБНОЙ решение не устроило не только признанных виновными по ряду эпизодов кооператоров, но и потерпевших граждан. За хищение с использованием служебного положения (ч.

3, 4 ст. 159 УК РФ) более 9,7 млн. рублей у двух десятков пайщиков, среди которых в основном – пенсионеры и инвалиды, ЗЕНЗИНА и СЫКЧИНА приговорили к 4,5 года лишения свободы условно каждого.

Апелляционные жалобы на это решение подали многие участники судебного процесса – прокурор-обвинитель, шестеро потерпевших, четверых из которых в суде представляли юристы, подавшие отдельные жалобы с пояснениями, а также осужденные и их адвокаты.

Гособвинитель и потерпевшие справедливо считали приговор необоснованно мягким, а осужденные упрямо не признавали себя виновными – даже начав уже расплачиваться с гражданами, они твердили, что ничего ни у кого не похищали и состава преступления в их действиях не было и нет.

Последнее заседание судебной коллегии Омского областного суда в составе судей Марии ХРАМЕНОК, Игоря ФЕНГЛЕРА и Натальи САЛЕВОЙ длилось недолго. Единственным, чье выступление не успели выслушать на предыдущем 3-часовом заседании, был Владимир СЫКЧИН. Его доклад по смыслу практически ничем отличался от прозвучавшей ранее речи ЗЕНЗИНА.

– Отношения с потерпевшими в кооперативах строились по принципам гражданско-правовых. По решению суда получается, что с частью пайщиков у нас были гражданско-правовые отношения, а с частью – уголовные. Но мы со всеми заключали одинаковые договоры. Мы действовали в рамках закона. Я не признаю себя виновным, – заявил СЫКЧИН.

Он сообщил, что гражданам выплачивались денежные средства с процентами, привел примеры целесообразных трат средств пайщиков, рассказал о том, что кооператив наращивал имущество, а вовсе не растрачивал, и в результате попросил суд его полностью оправдать.

ЗЕНЗИНУ также дали последнее слово, в котором кооператор вновь заявил о своей невиновности и повторил просьбу об оправдании.

Выслушав осужденных, судьи удалились в совещательную комнату и через 15 минут огласили решение, которого пайщики, давно уставшие от хождения по инстанциям и судам, ждали более 10 лет.

Судебная коллегия приняла бескомпромиссное решение, весьма сильно изменившее определение суда первой инстанции. Во-первых, были полностью удовлетворены апелляционные жалобы потерпевших, их адвокатов и прокурора, а это в первую очередь – замена условного срока для ЗЕНЗИНА и СЫКЧИНА на реальный.

Кооператорам установлены сроки 4 и 3,5 года соответственно с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера наказания прямо в зале суда изменилась для них с подписки о невыезде на заключение под стражу. Во-вторых, суд полностью отказал в удовлетворении жалоб осужденных и их адвокатов.

И в-третьих, дело направлено в Куйбышевский районный суд на новое рассмотрение в ином составе суда – по трем эпизодам.

Речь о ситуациях с изъятием квартир у инвалида 1 группы Галины ГЛИНСКОЙ и Ларисы ЛАРИОНОВОЙ, а также с начислением задолженности перед Борисом ПОСТАВСКИМ, которому в ходе следствия вместо внесенных в кооператив 600 тыс. рублей следователи насчитали 72 тыс.

Также суд изменил ошибку в предыдущем решении, увеличив сумму долга ЖСК перед Галиной ЮРЧЕНКО на 30 тыс. рублей. Однако женщина не вполне удовлетворена даже этим решением. Дело в том, что у нее есть квитанции, подтверждающие, что кооператив задолжал ей не 345 тыс., а более 1,5 млн. рублей – и это без учета процентов.

Одержавшие победу в 10-летней войне пенсионеры выходили из зала суда растерянными – им было трудно поверить в то, что они победили.

– ЗЕНЗИНУ и СЫКЧИНУ можно было догадаться обо всем уже по тому признаку, что в зале суда с самого начала присутствовали судебные приставы. Надо было сообразить, чем это пахнет, и начать виниться, но нет, они продолжали оправдываться и твердить о своей невиновности.

Их адвокаты также должны были подсказать им правильный алгоритм действий – признать вину и начать как можно скорее гасить долги перед пайщиками, чтобы избежать тюрьмы или уменьшить срок, но они выбрали другой вариант. Мне кажется, этим они только настроили судий против себя.

Все-таки совершенное преступление очень цинично – похищены денежные средства пенсионеров и инвалидов, подорвано здоровье этих людей. Многие из потерпевших ушли из жизни, так и не дождавшись справедливого решения суда. Так что этих кооператоров мне не жаль.

А теперь пусть они знают, что не выйдут по УДО до тех пор, пока не расплатятся со всеми пайщиками, – прокомментировала представитель Галины ФЕДОРОВОЙ юрист Наталья ВОРОНОВИЧ.

То, чего стоит ожидать

Решение по делу омских кооператоров судебной коллегии Омского облсуда является очень важным, поскольку открывает для потерпевших пайщиков широкие перспективы. В первую очередь дело отправлено на пересмотр по трем эпизодам, а это значит, что еще у трех пайщиков появился реальный шанс вернуть, как минимум, часть потерянного.

Но и это не все, что касается возмещения материального ущерба потерпевшим. Дело в том, что предварительное следствие охватило период деятельности кооперативов ЗЕНЗИНА и СЫКЧИНА с 2003 по 2009 год, в то время как работали они до 2015 года.

Как выяснилось, потерпевшие не планируют дарить кооперативу денежные средства, переданные ему вне рамок следственного процесса.

– Я доволен теми изменениями, которые внесены в текст судебного решения апелляционным судом. Оно более справедливое, чем было изначально. После получения полного текста этого решения мы планируем в первую очередь изменить сумму иска.

И есть несколько эпизодов, которые не рассматривались судами ни первой, ни второй инстанций, потому что их изначально не рассматривало следствие. Это касается деятельности кооперативов с 2009 по 2015 год, до этого периода следствие просто не добралось.

У моей доверительницы в этом временном промежутке есть эпизоды передачи денежных средств в кооператив. Их возвратом мы будем сейчас заниматься.

А в дальнейшем планируем подавать гражданский иск о взыскании процентов за пользование чужих денежных средств и возмещении морального вреда, – сообщил адвокат Галины ЮРЧЕНКО Артем ЗУБКОВ.

Аналогичные планы озвучила обозревателю «КВ» и представитель Наталья ВОРОНОВИЧ. Юрист также уточнила, что в деле могут появиться новые потерпевшие:

– Я связалась с несколькими пайщиками, которые в ходе предварительного следствия проходили как свидетели. Сейчас, после того как появился судебный прецедент, они могут изменить свой статус в рамках этого уголовного дела и стать потерпевшими, потому что у них те же основания для взыскания денежных средств, что у ГЛИНСКОЙ и ЛАРИОНОВОЙ.

То есть эти люди могут повторно подавать соответствующие заявления в правоохранительные органы, основываясь на решении суда апелляционной инстанции. Если они это сделают, то уголовный срок для ЗЕНЗИНА и СЫКЧИНА может вырасти до 8 лет. Я думаю, это должно бы стимулировать их к расчету.

У их родственников есть что продать, чтобы сократить срок пребывания наших осужденных за решеткой.

Елена СИНИЧЕНКОВА, представлявшая в суде Галину ГЛИНСКУЮ, сообщила, что проценты за пользование денежными средствами и возмещение морального вреда по настоянию ее доверительницы они истребуют в рамках имеющегося уголовного дела:

– Мы истребуем в общей сложности более 2 млн. рублей. Моральный вред на сумму более 1 млн. рублей у нас был заявлен сразу, но в связи с тем, что по нашему эпизоду был оправдательный приговор, эти претензии никто и не рассматривал.

Сейчас же дело будет рассматриваться заново. Моей доверительнице осужденные не выплатили ни копейки, она потеряла квартиру и деньги и еще якобы осталась должна кооперативу.

Мы были в шоке от первого решения по этому делу, а по поводу второго суда мы в глубине души надеялись, что итог будет именно таким.

Наталья ВОРОНОВИЧ настроена в отношении осужденных крайне категорично:

– Все участвующие в деле пайщики понесли моральный ущерб от действий ЗЕНЗИНА и СЫКЧИНА и имеют полное право истребовать с них моральный вред по полной программе вместе с процентами за пользование денежными средствами – но в рамках отдельных гражданских процессов. Наша цель – чтобы всем людям были возвращены украденные деньги в полном объеме и с процентами.

Рано или поздно нам придется встретиться с женами ЗЕНЗИНА и СЫКЧИНА и обсудить ситуацию. Наша позиция такова, что людям обязаны выплатить ту сумму, которая нужна для того, чтобы потерявшие жилье его себе приобрели. За прошедшие 10 лет стоимость недвижимости существенно возросла, и на 400 тысяч, которые ГЛИНСКАЯ истребует за квартиру, сейчас жилье не купить.

По словам юриста, в интересах потерпевших сделать так, чтобы их обидчики не смогли уйти из тюрьмы досрочно – до тех пор, пока не вернут украденные деньги:

– Я лично буду этому препятствовать всеми возможными способами. Совсем недавно вышло дополнение в статью УК, касающуюся УДО.

Ранее мнение потерпевших никто не спрашивал, а теперь при решении таких вопросов суд направляет письма всем потерпевшим, и они должны в письменном виде высказать свою позицию относительно досрочного освобождения.

В нашем деле уже сейчас 20 потерпевших, и когда суду придет 20 писем с возражениями против досрочного освобождения – от них сложно будет отмахнуться.

Ранее материал был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 13 декабря 2018 года

Фото Александра ГРАССА

Источник: http://kvnews.ru/news-feed/106748

Обзор практики по уголовным делам и процедурам банкротства кредитных кооперативов (часть 2) – презентация

Статус потерпевших от КПКГ

1 Обзор практики по уголовным делам и процедурам банкротства кредитных кооперативов (часть 2)

2 Информация ФСФР Екатеринбург: «Финансовый капитал Урал», ранее КПКГ«Альфа капитал» Екатеринбург: «Финансовый капитал Урал», ранее КПКГ«Альфа капитал» «Союз Кредит Содружество», «Финансовый капитал союз», «Капитал Союз Кредит» «Союз Кредит», «Союз Кредит Партнёрство», «Альфа-Капитал», «СВ ГруппИнвест», «Актив» Волгоград: «Резерв», «Копилка», «Капитал-Плюс», Равенство.

Гарантия. Стабильность» Волгоград: «Резерв», «Копилка», «Капитал-Плюс», Равенство. Гарантия. Стабильность» «Восход»,Республика Башкортостан, г. Нефтекамск. «Восход»,Республика Башкортостан, г. Нефтекамск. «Кредитинвест плюс». г. Санкт-Петебург. «Кредитинвест плюс». г. Санкт-Петебург. «Кредитный союз «Виват», г. Иркутск. «Кредитный союз «Виват», г. Иркутск. «Росгражданкредит», г.

Москва «Росгражданкредит», г. Москва «Сибирская касса взаимопомощи», г. Томск, г. Новосибирск, г. Барнаул, г. Омск, г. Кемерово, г. Новокузнецк, г. Красноярск, г. Сочи, г. Краснодар. «Сибирская касса взаимопомощи», г. Томск, г. Новосибирск, г. Барнаул, г. Омск, г. Кемерово, г. Новокузнецк, г. Красноярск, г. Сочи, г. Краснодар. «СоцИнициативаКредит», г.

Москва «СоцИнициативаКредит», г. Москва «Старый порт», г. Нижний Новгород «Старый порт», г. Нижний Новгород «Гарантия», г. Ростов-на-Дону «Гарантия», г. Ростов-на-Дону «Инвестор – 98, г. Новочеркасск «Инвестор – 98, г.

Новочеркасск Краснодар: «Верта», «Департамент вкладов и займов» Краснодар: «Верта», «Департамент вкладов и займов» Уфа: «Кредитфинанс», «ИнвестКапиталПлюс» Уфа: «Кредитфинанс», «ИнвестКапиталПлюс»

3 Кемеровская область Возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество» в отношении руководителей: Кооператив «Бюджетный», г.Белово поступило 31 заявление от пайщиков поступило 31 заявление от пайщиков Кооператив «Городской», г. Новокузнецк.

поступило 46 заявлений от пайщиков поступило 46 заявлений от пайщиков Кредитный потребительский кооператив «Надежное будущее», г. Кемерово Сумма ущерба более рублей.

Май 2010 года – Руководитель кооператива была признана виновной и осуждена к лишению свободы в колонии общего режима сроком на 6 лет и 6 месяцев

4 Кемеровская область Кооператив «Сибирский альянс», г. Кемерово. Октябрь 2009 г. – ст. 160 УК РФ (растрата). Обвинение пока никому не предъявлены. А / наблюдение – конкурсное производство Дебиторская задолженность – тыс.

5 КПК «Гурьянин» Количество пайщиков – около 12 тысяч. Сумма сбережений составляет около 490 млн. руб. Март решение общего собрания о замораживании выплат по принятым сбережения на 5 лет (в пределах срока договора – проценты по договору, а после окончания срока – 6% годовых). Лично присутствовало 500 пайщиков. Свыше 6 тысяч – по доверенности.

6 КПК «Гурьянин» 16 апреля 2009 года возбуждено уголовное дело ст. 160 УК РФ – Присвоение или растрата (85 млн.

) ст УК РФ – Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления ст.

201 УК РФ Злоупотребление полномочиями Август 2010 – дело передано в суд А / – наблюдение г. – конкурсное производство Реестр требований – тысяч рублей 2412 пайщиков

7 КПКГ «Алмаз» (г.Мариинск). КПКГ «Алмаз» (г.Мариинск). Дознаватель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам возбудила уголовное дело по статье 315 УК РФ (неисполнение решения суда) в отношении директора кооператива.

Дознаватель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам возбудила уголовное дело по статье 315 УК РФ (неисполнение решения суда) в отношении директора кооператива.

Размер долга по сводному исполнительному производству – более миллиона рублей. Размер долга по сводному исполнительному производству – более миллиона рублей. Санкция – уголовное наказание от крупного штрафа и вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция – уголовное наказание от крупного штрафа и вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

8 КПКГ «Лидер», п.г.т. Промышленная А / – наблюдение – конкурсное производство Реестр требований – тыс. рублей КПКГ «Лидер-Альфа», п.г.т. Промышленная А / – наблюдение На назначено заседание по вопросу прекращения производства в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов.

9 Волгоградская область КПКГ «Волгакредит» Дело А \08-с58 Заявитель – кооператив Задолженность – рублей. Вкладчиков – более – наблюдение – конкурсное производство сроком на 12 месяцев – срок продлен

10 Волгоградская область КПК «Равенство. Гарантия. Стабильность» Дело А \08-с наблюдение – конкурсное производство Количество пайщиков – более 4000 тысяч. Убытки – более 600 млн. рублей Балансовая стоимость имущества млн. Руководители были объявлены в федеральный розыск. Сейчас избрана мера пресечения – заключения под стражу Наложен арест на 63 объекта.

11 Волгоградская область КПКГ «Росгражданкредит» А / – наблюдение – конкурсное производство – продлено до ч.4 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ Кассационной инстанцией оставлен в силе приговор в отношении И. Несветаева (девять лет) и Л.

Несветаевой (семь лет) колонии общего режима Сумма – 125,6 млн. рублей была оформлена договором займа на год с условием ежемесячной выплаты 3%. Сумма – 125,6 млн. рублей была оформлена договором займа на год с условием ежемесячной выплаты 3%.

12 Волгоградская область КПКГ «Союз-ЦУМ» А / – наблюдение – конкурсное производство В отношении исполнительного директора КПКГ «Союз ЦУМ» возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Ущерб – на сумму более 26 миллионов Ущерб – на сумму более 26 миллионов

13 Волгоградская область На различных стадиях находятся дела о банкротстве кооперативов: ЕдинствоБытовикФинансист Касса взаимопомощи пенсионеров Экспресс-ВолгаИнвестЭкспресс-Кредит

14 Ростов – на – Дону Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» Дело А \2009 Задолженность – тыс.

рублей – наблюдение –дело прекращено – решение оставлено в силе апелляционной инстанцией Имущество отсутствует, первичная документация не передана, дебиторская задолженность не взыскана, руководитель отсутствует. 159 кредиторов – гражданские истцы в рамках уголовного дела.

15 Ростов – на – Дону КПКГ «Гарантия» А53-671/ – наблюдение – конкурсное производство Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 201и части 4 статьи 159 УК РФ Задолженность: перед сберегателями тыс. рублей Задолженность 10-ти заемщиков перед кооперативом – 550 млн. Потерпевшими признаны 1300 пайщиков.

16 Ростов – на – Дону Потребительский кооператива взаимной помощи «Взаимный кредит» Потребительский кооператива взаимной помощи «Взаимный кредит» ч. 4 ст.

159 УК РФ 3500 вкладчикам кооператива причинен материальный ущерб на сумму, превышающую рублей.

А / наблюдение КПК, в настоящее время ПК «ПС «Инвестор 98» – наблюдение – конкурсное производство Около пайщиков Возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ Наложен арест на 53 объекта.

17 Пермь Некоммерческое общество «Кредитно-потребительский кооператив граждан «Феникс» Некоммерческое общество «Кредитно-потребительский кооператив граждан «Феникс» ч.4 ст.159 УК РФ. Предварительный ущерб – 8 млн. рублей.

Организатор преступления осужден на 6,6 лет условно, директор 5,5 лет условно Кредитный потребительский кооператив граждан «Ковчег» Кредитный потребительский кооператив граждан «Ковчег» , ч.1 ст.201 и ч.4 ст.159 УК РФ Количество потерпевших – 2070 человек. Ущерб около 267 млн. рублей.

Кредитно-потребительский кооператив граждан «Держава» Кредитно-потребительский кооператив граждан «Держава» года, ч.4 ст.159 УК РФ Предварительный ущерб составляет 21,5 млн. рублей. Количество заявлений – 430. Кредитный потребительский кооператив граждан «Оберег» Кредитный потребительский кооператив граждан «Оберег» года, по ч.3 ст.159 УК РФ. Предварительный ущерб составляет более 3,4 млн.

рублей. Количество пострадавших около – конкурсное производство Кредитный потребительский кооператив граждан «Город» Кредитный потребительский кооператив граждан «Город» года, ч.1 ст. 201 УК РФ Количество потерпевших около 1500 человек. Заявленная сумма ущерба около 16 млн. рублей

18 Екатеринбург КПКГ «Финансовый капитал Урал», «Финансовый капитал союз», «Капитал Союз Кредит», «Союз Кредит Содружество», «Союз Кредит Партнерство», «Союз Кредит».

КПКГ «Финансовый капитал Урал», «Финансовый капитал союз», «Капитал Союз Кредит», «Союз Кредит Содружество», «Союз Кредит Партнерство», «Союз Кредит». Руководитель Араэль Арагон (Татьяна Васильева) – под стражей. Руководитель Араэль Арагон (Татьяна Васильева) – под стражей. ч.

4 ст. 159 УК РФ Сумма 239 млн. рублей Пострадавшие – 1032 пайщика Дело на стадии судебного рассмотрения

19 Урал КПКГ «Женский деловой центр» Количество пайщиков – 2 тысячи. 28 мая 2009 года – уголовное дело о хищении денежных средств пайщиков на сумму не менее 46 млн. руб. Руководители центра пока проходят по делу как свидетели. 30 апреля года – уголовному делу по факту хищения денежных средств руководителями кооператива в сумме 2 млн. руб.

, принадлежащих ЗАО «Центурион Капитал» – конкурсное производство. КПКГ «УралКредит». 27 октября 2008 года – уголовное дело. Сумма – свыше 5 млн. руб. Руководителям кооператива предъявлены обвинения в совершении мошенничества, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

КПКГ «Элитинвесткредитфинанс» Дело А \ – наблюдение – дело прекращено из-за отсутствия имущества

20 Новосибирск годах возбуждены и расследуются уголовные дела в отношении должностных лиц кредитных потребительских кооперативов «Единый капитал», «Сибирский капитал», «Сберегательное дело Сибири», «Единый капитал», «Сибирский капитал», «Сберегательное дело Сибири», «Народный капитал», «Кредитное партнерство», «ФинансКредит», «Народный капитал», «Кредитное партнерство», «ФинансКредит», «Азиатское общество пайщиков», «РегионКредит», «ЮнионКредит», «Азиатское общество пайщиков», «РегионКредит», «ЮнионКредит», «ФинансГрупп», «Сибирская касса взаимопомощи». «ФинансГрупп», «Сибирская касса взаимопомощи». Доследственные проверки по фактам мошенничества с денежными средствами граждан в отношении должностных лиц КПКГ «Сибирское содружество граждан», «Исток-Капитал», «Сибирское содружество граждан», «Исток-Капитал», «Стартовый капитал», «Эдельвейс», «Стартовый капитал», «Эдельвейс», «Сибирский кредитный союз», «Сибирь-Финанс-Сервис», «СибФинанс «Сибирский кредитный союз», «Сибирь-Финанс-Сервис», «СибФинанс

21 Потребительский кооператив “Потребительское общество “Союз-авто», г. Санкт-Петербург Статья 159 УК (мошенничество) Ущерб – 46 млн. рублей. Руководитель С.Гордеев приговорен к 7,5 годам колонии общего режима и штрафу в 500 тыс. рублей. Руководитель С.

Гордеев приговорен к 7,5 годам колонии общего режима и штрафу в 500 тыс. рублей. КПКГ «Региональный кредитный союз», г. Калининград ч. 2 ст. 172 УК РФ – незаконная банковская деятельность. Открытие и ведение счетов юридических лиц, осуществление расчетов. Пострадавшие пайщиков.

Четверо руководителей задержаны.

22 КПКГ «Надежный», г. Барнаул ч. 3 ст.160 УК РФ и статье 201 УК РФ. ч. 3 ст.160 УК РФ и статье 201 УК РФ. Сумма ущерба – 22 млн. рублей Займы выдавались на руководство и подставных лиц под 1%, без залога и поручительства.

ПК взаимного кредитования «Взаимность», Великий Новгород Сумма ущерба 149 млн. руб.. В результате потерпевшими были признаны около 1,2 тыс. пайщиков кооператива. КПК «Восход», г. Нефтекамск Статья 159 часть 4 УК РФ Материальный ущерб 340 миллионов рублей.

Процент привлечения – 147% в месяц Пострадавшие – 15 тысяч. Двое руководителя под стражей.

23 КПКГ «Кредитный союз», г. Омск А \2009, наблюдение – конкурсное производство Ст. 159 УК РФ, сумма – 30 млн. руб., потерпевших – 159, руководитель арестован, сейчас отпущен под залог. КПКГ «Сибирское содружество граждан», г.Новосибирск Дело А \ – наблюдение – конкурсное производство – конкурсное производство завершено, кооператив исключен из ЕГРЮЛ

24 НО КПКГ «Финансист», г. Воронеж Дело А – наблюдение – конкурсное производство. Требования тысяч. Июль 2009 – возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества.

КПКГ «Иркутский департамент займов и вкладов». Дело А / – наблюдение – конкурсное производство – продлено до сберегателей. Сумма требований кредиторов составила тыс. руб. Выявлено 138 должников.

Подано 138 исков Выявлено 138 должников. Подано 138 исков

25 Владимир Дело А /2009 КПКГ «Мир» наблюдение – конкурсное производство – продлено до Заявитель – кооператив. Задолженность перед сберегателями тыс. рублей Общая – тыс.руб.

Источник: http://www.myshared.ru/slide/160387/

Высокая крыша. На счету кооператива «Мир новосела» — сотни обманутых пайщиков и заемщиков

Статус потерпевших от КПКГ

В День народного единства три омички — Галина Глинская, Наталья Воронович и Лариса Ларионова объявили предупредительную голодовку. Они не могут примириться с теми, кто, по их мнению (его разделяют несколько сот человек), в течение 12 лет грабил доверчивых граждан. Нет у них также согласия с органами государственной власти, которые путем укрывательства в этом ограблении соучаствовали.

«Мир новосела» образовался в 2003 году, и до июля 2005-го назывался «жилищно-строительный кооператив».

Его рекламные ролики и проспекты призывали людей к расширению жилплощадей, предлагая покупать в ЖСК паи на условиях супервыгодных: первый взнос — от 35% стоимости нового жилья и доплата недостающей суммы в рассрочку — со ставкой 6% годовых (банки в то время кредитовали население под 20%).

Воодушевленные перспективами, обрисованными «группой лиц», омичи продавали свои квартиры и вступали в кооператив. Инвалид Галина Глинская за «однушку» на окраине города выручила 330 тысяч рублей, доплатить ей за жилье большей площади оставалось примерно столько же.

Через год руководство компании объявило пайщикам о преобразовании ЖСК в ПИК (потребительский ипотечный кооператив) с тем же названием «Мир новосела».

— Они нас убеждали, что это формальность, — на нас она не отразится никак, все наши договоренности остаются в силе, и люди подписывали бумаги о том, что их известили о реорганизации, — рассказывает одна из пострадавших, Наталья Воронович. — Все было в этой фирме солидно обставлено: офис в центре Омска, реклама в СМИ. И сами учредители умели усыпить бдительность. Откуда они пришли в этот «бизнес», не знаю.

После реорганизации стало ясно, что пайщиков обвели вокруг пальца: процентная ставка в одночасье выросла с 6 до 60%.

— До этого я платила в месяц 3300 рублей, что было по-божески при моей тогдашней зарплате, на «скорой» я зарабатывала около 8 тысяч, — говорит Воронович. — А тут приходит квитанция на 33 тысячи. Я подумала, что это ошибка: прихожу в кооператив, они на голубом глазу говорят: «Вы же подписались, что не возражаете против преобразования в ПИК». Поняла, что связалась с мошенниками.

Наталья подала заявление в суд. Выиграла, но оказалось, что взыскивать ущерб не с кого: ПИКа к тому времени уже не было — на его месте образовался КПКГ (кредитный потребительский кооператив граждан), не отвечающий по обязательствам предшественника.

За два года «Мир новосела» сменил форму собственности 6 раз.

После седьмой перерегистрации он стал называться «Радугой» и сменил род деятельности: как рассказал обманутым пайщикам следователь, занимающийся этим делом (за все время следователей сменилось около двух десятков), теперь те же махинаторы берут у доверчивых граждан займы под 20% годовых и обналичивают материнский капитал. Вывеска «Мир новосела», говорит Наталья, исчезла с офиса на проспекте Маркса, дом 20, месяца полтора назад.

Фамилии учредителей этой компании ничего не говорят тем омичам, которые с ней не сталкивались: председатель кооператива Владимир Геннадьевич Сыкчин, его заместитель, он же бухгалтер — его двоюродный брат Андрей Алексеевич Зензин. Чисто семейный бизнес, в котором имеют долю также супруга Сыкчина и родной брат Зензина.

Ни Сыкчин, ни Зензин, как сказано в одном из постановлений следствия, до создания ЖСК «не имели практического опыта в сфере предпринимательства и не имели собственных денежных средств». Статус этих людей непонятен, но их влияние, кажется, выше, чем у мэров и губернаторов.

Дело в отношении «Мира новосела» (а затем и КПК «Радуга») возбуждалось и прекращалось только за последние три года 14 раз. Общее число пострадавших пайщиков и заемщиков (вкладчиков) — около 300.

Некоторых из них уже нет в живых. «Умерли, — говорит Наталья Воронович, —  не менее 10 человек. Эти люди — ветераны, были в отчаянии: их ограбили средь бела дня, и они не знали, где искать правду, куда обращаться.

Государство, получается, от них отреклось».

С этим делом происходят нескончаемые метаморфозы. Два тома из пяти (объем каждого — 250 страниц) были украдены из кабинета Следственного управления УМВД. Потом потерпевшие перешли в статус «свидетелей», а подозреваемые стали «неустановленными лицами».

Три месяца назад в очередной раз следствие было прекращено.

В постановлении о прекращении перечислены объекты недвижимости, приобретенные учредителями кооператива «в период деятельности ЖСК и после его ликвидации»: в их личной собственности значатся около 50 квартир.

Инвалид I группы Галина Глинская проиграла кооперативу суд — ее выселили из недооплаченной квартиры, не вернув деньги, которые она в нее вложила. Приютил их с мужем Юрием брат Галины: выделил комнату 8,4 кв. метра.

А Лариса Ларионова судебный процесс у «Мира новосела» выиграла, но, как и Наталья Воронович, осталась в проигрыше, потому что не с кого взыскивать 737 тысяч рублей.

Выселили ее с парализованной матерью и беременной дочкой без решения суда («Маму на носилках вынесли, на землю поставили: мол, идите с ней, куда хотите»). Мама этой беды не вынесла — умерла.

А Лариса с дочкой живут у родственников.

Голодовку эти женщины объявили не только за себя, но и за всех обманутых. Требование голодающих пока одно — возобновить расследование. Если оно не будет исполнено в течение недели, то с 15 ноября голодовка продолжится.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2016/11/11/70493-vysokaya-krysha?mobile=true

Административное право
Добавить комментарий