Стоял в очереди на квартиру с 2002г, у жены был участок ИЖС в другом регионе до 2012г. меня сняли с очереди в 2020г. законно?

Книга: Украина на перепутье. Записки премьер-министра

Стоял в очереди на квартиру с 2002г, у жены был участок ИЖС в другом регионе до 2012г.  меня сняли с очереди в 2020г.   законно?
title: Купить книгу “Украина на перепутье. Записки премьер-министра”:feed_id: 5296pattern_id: 2266book_ Азаров Николайbook_name: Украина на перепутье. Записки премьер-министра Купить книгу “Украина на перепутье. Записки премьер-министра” Азаров Николай

К тому, что сейчас происходит на Украине, приковано внимание во многих странах Европы, мира и, конечно, в России и в самой Украине.

Мы часто задаемся вопросом: где корни этого самого кровавого конфликта в Европе за последние годы? Как он мог произойти в стране, понесшей громадные человеческие потери в борьбе с фашизмом? Откуда в ней появилось столько ненависти к России, к своей бывшей Родине – СССР, в котором Украина была одной из самых развитых республик, особенно в 60—70-е гг.?

Книга, предлагаемая вниманию читателей, написана известным украинским политиком, главой правительства Украины в 2010–2014 гг., а до этого почти двадцать лет занимавшим самые высокие государственные посты на Украине, свидетелем многих политических потрясений последних лет, в которых волею судьбы ему пришлось активно участвовать.

Книга написана честно и откровенно. Автор попытался найти ответы на все вопросы, поставленные выше, и, на мой взгляд, убедительно показал, как внешними силами готовился на Украине захват власти, как умело манипулировали они оппозицией и средствами массовой информации и как с их помощью добивались легитимизации переворота.

Задача эта облегчалась тем, что почти 20 лет тотального идеологического зомбирования населения не могли пройти бесследно. В стране выросли целые поколения молодежи, воспитанные в духе ненависти к России, к принципам демократии.

Исповедуя идеи и методы Бандеры, Шухевича и их последователей, националисты толкали народ Украины в пропасть.

Безусловным достоинством книги является лежащий в ее основе богатый фактический материал (местами может быть даже излишне подробный). Автор убедительно показывает, как можно и дóлжно строить и развивать страну, как много ему и его соратникам удалось сделать в труднейших условиях мирового экономического кризиса.

Какие вехи оставили в истории, чем запомнятся потомкам сегодняшние украинские власти? Войной и бессмысленной гибелью своих мирных граждан, разрушением жилых домов и инфраструктуры городов, обнищанием людей и экономическим коллапсом, безработицей и лишением инвалидов социальных пособий, беспрецедентной враждой с Россией? Свергнув законное правительство Украины, участники переворота в конечном итоге отложили вступление в силу Соглашения об ассоциации с Европейским союзом до 2016 г., т. е. сделали то же самое, что премьер-министр Н.Я. Азаров предложил еще в октябре 2013 г., только при этом они залили страну кровью.

Н.Я. Азаров в своей книге показывает, что удавалось выстраивать жизнь в стране по-другому.

Оказывается, можно было за четыре года увеличить доходы населения в 1,6 раза, поддерживать стабильность цен, тарифов и курса национальной валюты, обеспечивать экономический рост и развитие, строить (а не разрушать) школы, больницы, детские сады, дороги, мосты, аэропорты, проводить назревшие реформы.

Если бы такой курс проводился последовательно 10–15 лет, то Украина действительно могла бы достичь уровня Польши и Чехии. Совершенно ясно, что если бы такая политика проводилась и раньше, то люди на Украине жили бы год от года лучше, в мире и согласии с соседями. Именно в этом основная идея книги.

На этом сосредоточены основные размышления автора. Что и как следует делать для неуклонного повышения уровня жизни простых людей? И на этом пути демагогия, популизм, радикализм, нетерпение – самые главные враги развития.

Конечно, авторская позиция в чем-то носит субъективный характер, не со всеми утверждениями автора можно согласиться, да этого и не следует делать. Есть в книге полемические рассуждения, но они рассчитаны на думающего, а не на «прыгающего» читателя, не на силу «орущей глотки», а на силу ума.

Советую всем, кто хочет сам разобраться в событиях на Украине, внимательно прочитать эту книгу. В ней вы найдете ответы на многие актуальные вопросы.

Председатель Правительства Российской Федерации (1999 г.) С.В. Степашин

Жизнь прожить – не поле перейти.

Русская поговорка

Эта книга создавалась нелегко – слишком близки те события, о которых в ней говорится. Для их осмысления и оценки мне потребовалось включить в нее массу справочного материала, множество документов, точных цифр и фактов.

Книга рассчитана не на крикливый Майдан, в ней нет сенсаций и «жареных» подробностей. Она предназначена вдумчивому, любознательному читателю, который привык во всем разбираться сам.

И достоверной информации для выяснения истинного положения дел в книге предостаточно.

Человек, взявший на себя труд прочесть эту книгу, по-новому посмотрит на нынешнюю Украину, поймет, как в тяжелейших условиях в 2010–2013 гг. возглавляемое мною правительство осуществляло экономические реформы. Эти реформы не были рассчитаны на мгновенный результат, этакое «экономическое чудо», и, вместе с тем, даже за столь ограниченное время их позитивный эффект очевиден.

Я не рассчитываю на то, что читатель согласится со всеми выводами, но убежден, что каждый, кто внимательно прочтет эту книгу, увидит, что Украиной в эти годы управляла не «банда преступников», только и занимавшихся «расхищением национальных богатств», как уверяли лозунги Майдана, а команда квалифицированных и профессиональных людей, нацеленных на превращение Украины в современное европейское государство. Если бы это было не так, то кто тогда может внятно и убедительно объяснить, как удалось за 3 года в 1,6 раза увеличить реальные доходы населения, провести масштабные работы по модернизации инфраструктуры, осуществить глубокие системные изменения во всех сферах жизнедеятельности страны? (Именно поэтому в книге приведено так много фактологического материала.) Самый простой способ убедиться в моей правоте – это взять и сравнить любой другой период истории современной Украины по его результатам с периодом 2010–2013 гг.

Если в обозримом будущем кому-то удастся достичь более весомых результатов, то только тогда он получит моральное право критиковать меня и правительство, которое я возглавлял. Конечно, в конкретной обстановке указанных лет было немало того, что вызывало вполне обоснованное неприятие украинцев.

В тех случаях, когда я мог что-то изменить, я незамедлительно вмешивался и без всякого пиара делал то, что считал полезным и нужным. Были трудные и нелицеприятные разговоры с Президентом, другими высшими должностными лицами государства.

Не всегда мне удавалось добиваться принятия необходимых решений – такова Конституция Украины, которая закрепила за премьер-министром большой объем обязанностей и ответственности, но довольно значительно ограничила его права.

Но в целом ни я, ни та команда, которая работала вместе со мной, не заслужили той грязной лжи и бездоказательных обвинений, которые обрушились на нас после государственного переворота.

Эта книга призвана не только опровергнуть эти голословные обвинения в наш адрес, но и рассказать правду о том, как жила и чего достигла Украина за эти годы. Необходимо восстановить доброе имя тех десятков тысяч добросовестных управленцев, которые делали все, чтобы неуклонно продвигать Украину вперед.

И сейчас, когда я слышу голоса не очень образованных и уж точно «неумных» сторонников тотальной люстрации, которые в очередной раз безжалостно разрушают систему управления, я испытываю боль и жалость за народ Украины.

Ведь эти новоявленные «вожди», своими руками не построившие даже деревянного сортира, принесут – и уже принесли – громадные беды прежде всего самому народу Украины. Именно народ, простые люди в очередной раз обречены на страдания и лишения.

Один опытный директор крупного предприятия рассказывал мне как-то, что хорошего слесаря надо обучать минимум 3 месяца, хорошего токаря – минимум полгода, знающего, толкового начальника участка – минимум 2 года, эффективного начальника цеха – 5 лет.

Дальше он не стал продолжать, а я бы продолжил за него – хорошего директора завода надо готовить минимум 10 лет, хорошего министра – минимум 15–20 лет, а хорошего премьер-министра – годы и годы, практически всю жизнь. Это азбучная истина.

И ее игнорирование приводит к очень тяжелым последствиям.

Еще одна простая истина, в которой я глубоко убежден и которую пытаюсь обосновать в этой книге: Украина – страна очень больших возможностей, страна с огромным потенциалом. При умелом и грамотном управлении она способна обеспечить своему народу высокий уровень жизни.

Но надо набраться терпения, ведь всего этого можно добиться только напряженным трудом и, к сожалению, далеко не сразу; на это уйдут десятки лет, может быть, 20–30 лет, не меньше.

Надо выходить на ежегодное увеличение темпов роста на 10–12 %, надо ориентироваться в основном на интенсивное развитие внутреннего рынка, всестороннюю кооперацию с Россией, Казахстаном, Китаем, Индией, другими азиатскими странами. Именно там наш потенциальный рынок, именно там фокусируются сейчас интересы основных глобальных игроков.

Понять это, подняться над стереотипами пропаганды, противостоять чужим интересам – вот настоящий патриотизм политика. Конечно, необходимо развитие собственной науки, технологий, активное сотрудничество в этой сфере с развитыми странами Европейского союза. Все это очень нелегкий труд.

И все-таки я оптимист, я уверен, что эта черная полоса в истории Украины пройдет. Неизбежно наступит время обновления. Вот только хотелось бы, чтобы это произошло как можно раньше, чтобы не сбылись слова поэта: «Жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придется – ни мне, ни тебе»…

В наш век – век информации можно без особого труда узнать о человеке многое. Достаточно набрать в поисковике известную фамилию, и в твоем распоряжении окажутся многочисленные сведения об этом лице, его родных и его деятельности. Но всегда ли эти сведения верные и точные?

Обо мне написано немало, там есть и правда, но огромное количество материалов написаны по заказу, тенденциозно и совсем далеки от действительности. Именно поэтому я все-таки решил рассказать о себе, вспомнить некоторые факты из своей молодости и дальнейший жизни.

В студенческие годы мне как-то несказанно повезло: на книжных развалах Кузнецкого Моста я набрел на редчайшее «Академическое собрание сочинений Л.Н. Толстого», по-моему, в 90 или даже 100 томах, изданное к столетию со дня рождения писателя.

В черном матерчатом переплете, с удивительно ясной, хорошей печатью. Оно продавалось вроссыпь, и я купил те тома, в которых были опубликованы дневники писателя без цензуры и купюр.

Я так увлеченно в них «вчитался», что несколько дней не мог оторваться, а потом часто перечитывал до тех пор, пока они таинственно не исчезли из моей комнаты.

Помню, меня очень поразило хлесткое определение сущности человека, данное Львом Николаевичем: «Человек – существо «текучее». Что он под этим понимал? Он был великим мастером слова.

И если бы он хотел этим сказать, что человек по жизни «меняется», что он «переменчивый», «изменяющийся», то он и использовал бы соответствующее слово. «Текучесть» – свойство жидкостей (или металлов при определенных температурах).

Я представил себе, как стакан воды выливается на какую-то поверхность, как вода растекается по ней, заполняя малейшие впадины, не зная ограничений, если нет препятствий.

И, кажется, до меня стал доходить смысл, заложенный в этой характеристике человека: пока есть какие-то ограничители (стекло стакана, поверхность стола), жидкость сохраняет форму того, в чем или на чем она находится, и чем сложнее сосуд, тем сложнее форма этой жидкости.

Однако стоит только разрушить сосуд, сделать в нем отверстие, и жидкость стремится покинуть его и принять новую форму. Значит, человек – существо не просто «изменяющееся», «переменчивое», а он сохраняет свою форму (т. е. не меняется), если есть ограничители, и стоит только их разрушить, как больше уже ничто не может заставить человека сохранить прежнюю форму.

Он меняется и приобретает иную форму, зависящую от новых ограничений. И чем их меньше, тем «разнузданнее» или «свободнее» становится человек.

Естественно, возникает вопрос: а что в жизни человека ограничивает и формирует его «текучесть»? Воспитание, законы, правила, кара за их неисполнение, награда за соблюдение – вот те ограничители, которые формируют характер и поведение человека. «Любое сравнение хромает» – говорит пословица, и она применима к нашему случаю. Жидкости бывают разными по вязкости, текучести и относительно по-разному ведут себя при разрушении сосуда.

Войны, революции, перевороты – все эти разрушители ограничений дают нам возможность увидеть истинные характеристики человеческой текучести. Заурядный воришка вдруг становится диктатором и садистом. Неприметная медсестра совершает чудеса самопожертвования. Водитель служебного автомобиля вдруг видит себя командующим армией.

Малограмотный безработный превращается в инквизитора, вершителя судеб. Человеческая жизнь обесценивается. Если раньше за убийство полагался эшафот, то теперь эполеты. За ложь – не презрение, а почет. Интрига в этой ситуации сродни героизму.

Простые люди тонут в море вранья и, барахтаясь, безуспешно пытаются разглядеть берег, нащупать твердую почву под ногами.

Твердой почвой под ногами людей может быть только почва правды. Только она одна, иногда жесткая, болезненная, даст возможность удержать человека от безысходного отчаяния, только она способна вывести его на правильную дорогу, дать ему верные ориентиры.

Вот почему, рассказывая о своей жизни, об отдельных ее эпизодах, я как бы исследовал для себя и для читателя «показатель своей текучести». Дело читателя – оценить, завысил я этот показатель или занизил. Я не жалел себя в своих воспоминаниях, но и «садомазохизм» никогда не был мне присущ. Такая позиция давала мне моральное право откровенно оценивать и других персонажей моей истории.

Источник: https://www.e-reading-lib.com/bookreader.php/1035485/Azarov_Nikolay_-_Ukraina_na_perepute._Zapiski_premer-ministra.html

Какими будут рейтинги Путина и Медведева в 2012 году? | Капитал страны

Стоял в очереди на квартиру с 2002г, у жены был участок ИЖС в другом регионе до 2012г.  меня сняли с очереди в 2020г.   законно?

Следующие выборы Президента России в случае, если Совет Федерации не назначит выборы на другой день, Президент Российской Федерации досрочно не прекратит исполнение своих полномочий, не будет введено чрезвычайное или военное положение, либо не будет изменено законодательство, пройдут 11 марта 2012 года. Остается чуть больше двух лет.

От того, кто будет избран на них, зависит многое, а это избрание во многом зависит от рейтингов, которые будут у Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Выборы еще далеко, и политические аналитики не в состоянии предсказать точное развитие событий.

Однако некоторые фундаментальные свойства рейтингов помогают заглянуть в будущее и попытаться ответить на важные вопросы.

1. Может ли рейтинг сильно упасть за оставшееся время? Сегодняшняя популярность тандема кажется очень высокой и потому прочной, но лишь до тех пор, пока мы не проводим исторических сравнений. В истории России уже был любимый народом руководитель, потерявший рейтинг в считанные месяцы — Михаил Горбачев.

Его популярность также во многом обеспечивалась телевидением и мощной партией власти, которая все еще контролировала страну, когда Горбачева многие уже начинали ненавидеть. На рис.1 представлена картина стремительного увеличения числа его противников.

Она лучше описывает ситуацию, чем сокращение его сторонников, так как все эти люди набрались смелости выразить неодобрение руководителю некогда грозной империи. За год (с 10.04 1990 по 11.03.1991) доля таких смельчаков выросла в четыре раза.

Для сравнения приведены и рейтинги неодобрения Путина и Медведева, измеренные в сентябре 2008 года и в декабре 2009. Видно, что уровень недовольства годичной давности примерно соответствует концу 1989 — началу 1990 года, а происходящее сейчас — сентябрю 1990.

Интереснее всего, что именно с этой точки — 17-18% недовольства — рейтинг Горбачева начал рушиться. И уже через год с небольшим страна равнодушно смотрела, как его отправляют в отставку. Очевидно, любой рейтинг может упасть очень быстро, и к этому надо быть готовыми. Но упадет ли он?

Рис.1. Уровень неодобрения лидеров СССР и России [1].

2. Если рейтинг упадет, то почему? Ответ на этот вопрос в гораздо меньшей степени, чем принято думать, связан с конъюнктурой нефтяных рынков и политикой федеральных телеканалов.

Конечно, радикальное снижение цены на нефть и следующее за этим банкротство бюджета будут иметь весомые политические последствия. Но небольшие передряги и начавшийся год назад кризис, как оказалось, не особо угрожают популярности тандема сами по себе.

Зато ей угрожают другие, внутренние факторы развития общественного мнения. Их можно условно назвать «цепная реакция», «относительная депривация» и «когнитивный диссонанс».

2.1. Цепная реакция. Что значит 16% недовольных работой Президента? Это, примерно, каждый шестой. У среднестатистического россиянина есть семья из 2-4 человек и несколько друзей и родственников, с которыми он регулярно общается. Итого более шести человек. Следовательно, каждый житель России имеет высокие шансы регулярно контактировать с людьми, недовольными тандемом.

Такие люди обычно гораздо охотнее выражают свое мнение и стремятся его распространять, чем те, кто всем доволен [2]. Следовательно, перешедших к недовольству в каждый конкретный момент времени будет больше, и скорость их распространения будет расти.

Точно по такой же схеме распространяются эпидемии и, подобно эпидемии, протестные настроения могут вспыхнуть в очень короткий срок, если их не гасит улучшение ситуации.

2.2. Относительная депривация. Причина, по которой протестные настроения в сегодняшней ситуации должны расти, называется «относительной депривацией».

Она представляет собой расхождение между ожиданиями и реальными экономическими возможностями населения.

Это одна из самых важных причин политической нестабильности [3], и легче всего она возникает именно в периоды экономического роста, который наблюдался в России в предыдущие годы, сменяющегося спадом.

Схема возникновения относительной депривации достаточно проста и представлена на рис.2. Вместе с ростом доходов населения неизбежно растут и ожидания относительно будущих доходов.

В какой-то момент они вступают в противоречие с реальностью (точка пересечения красной и синей линий), порождая разочарование. Еще хуже ситуация становится, когда рост доходов прекращается.

На этом фоне завышенные ожидания вызывают уже настоящий массовый гнев населения. Правда, до поры до времени он может сдерживаться силами когнитивного диссонанса.

Рис.2. Схема возникновения относительной депривации.

2.3. Когнитивный диссонанс. «Когнитивный диссонанс» — это столкновение в сознании индивида противоречивых знаний и установок относительно какого-либо явления [4]. Примером диссонанса является осознание ухудшения своего уровня жизни человеком, поддерживающим правительство.

Такой человек может перейти в лагерь оппозиции, но для этого ему придется признать свою неправоту. Психологически комфортнее для него будет отрицание связи между политикой правительства и возникшими проблемами (например, приписывание их проискам врагов) или преуменьшение их значимости.

Но и то, и другое большинство людей может использовать только временно. В случае сохранения трудностей, особенно под воздействием все увеличивающегося числа недовольных знакомых (цепная реакция), в поддержке правительству придется отказать. И вот здесь когнитивный диссонанс может сыграть противоположную роль.

При переходе в оппозицию психологически комфортнее будет подзабыть о своих прежних взглядах, и сделаться не просто убежденным, но «исконным» противником тандема.

В этом ракурсе длительное сохранение популярности Путина и Медведева перед лицом экономических трудностей становится фактором нестабильности, ибо в случае массового срабатывания когнитивного диссонанса в обратную сторону будет резко увеличиваться количество убежденных противников власти.

3. Все-таки, упадет или нет? Напрашивается вывод о том, что резкое падение рейтингов может произойти и без серьезных потрясений, просто на фоне вяло текущего ухудшения или улучшения ситуации. Страховкой от такого развития событий могло бы стать только восстановление темпов роста уровня жизни, которое вряд ли предвидится.

Но и о непременном провале рейтингов говорить нельзя. Развитие событий следует рассматривать только в терминах вероятностей. Разумно задаться вопросом о том, какова вероятность того, что рейтинги Президента и Премьера упадут на некоторую заданную величину.

Но как оценить эту вероятность? Один из возможных путей — использовать имеющуюся статистику о динамике популярности российских политиков за последние 20 лет. В распоряжении автора статьи оказалось более 3000 замеров электорального рейтинга всех основных (в том числе незарегистрированных) кандидатов в Президенты на выборах 1991, 1996, 2000, 2004 и 2008 годов.

Они были использованы для расчета вероятности падения популярности некоторого абстрактного кандидата, за которого на сегодняшний день готовы проать 55% населения. Это рейтинг Медведева по данным ВЦИОМ на 26-27 декабря 2009 [5].

Вероятность падения рассчитывалась на основе математической модели, которая отражает то, что можно назвать «эластичностью рейтинга по времени». Соответствующий график вероятностей представлен на рис.3. Заметим, что по результатам модели можно получить и обратный график — роста рейтинга.

Как видно из графика, достаточно реалистичен сценарий падения рейтинга на 5-15%. Вероятность его составляет от 37 до 65%. Реализация такого сценария означает утрату безусловного преимущества кандидатом от партии власти.

Хотя в пересчете на избирателей он, скорее всего, будет способен одержать победу в первом туре, эта победа уже не будет такой внушительной. Более пессимистические прогнозы имеют гораздо меньшие шансы на реализацию.

Так, почти невозможно падение электорального рейтинга Медведева до 15%.

Рис.3. Вероятность падения электорального рейтинга.

4. Будет ли одинаковым рейтинг Медведева и Путина? Многие политические аналитики выражали опасения или надежды относительно скорого распада тандема под влиянием противоречия интересов, борьбы группировок и т.п. Не исключено, что именно так все и будет.

Но пока, с точки зрения общественного мнения, никаких признаков распада нет. Напротив, наблюдается очень тесная связь между рейтингами доверия обоих политиков (рис.4). Она почти может быть описана прямой линией (коэффициент корреляции составляет 0,83).

А это значит, что падение рейтинга одного из участников тандема неизбежно приводит к падению рейтингов другого.

Но насколько синхронно они движутся? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, мы построили регрессионную модель зависимости между уровнями одобрения Президента и премьера по данным опросов ВЦИОМ за 2009 год. На рис.4 видно, что линия, отражающая эту зависимость, идет под углом почти в 45 градусов.

Уравнение регрессии имеет вид y=12,6+0,87х, где х — рейтинг одобрения Медведева, а y — рейтинг одобрения Путина. Это означает, что прибавление 1% одобрения Президента ведет к росту одобрения премьера только на 0,87% (аналогично с падением рейтинга). Но у Путина есть фора почти в 13%.

Рис.4. Зависимость рейтингов одобрения Медведева и Путина.

Как видим, рост рейтингов улучшает положение Медведева и ведет к постепенному, хотя и очень медленному, проигрышу Путина в соревновании. Падение же рейтингов дает преимущество премьеру.

Конечно, следует отметить, что этой регрессионной моделью надо пользоваться очень осторожно, так как она построена на небольшом массиве данных.

Но некоторое представление о тенденциях развития событий она дает.

5. Заключение. Мы все еще не можем дать точного прогноза ситуации в 2012 году. Но обрисованные факты позволяют понять, чего же можно ожидать. Во-первых, рейтинги тандема могут упасть в очень сжатые сроки.

Во-вторых, это может случиться без видимого внешнего толчка, как бы «само собой»; в самих закономерностях динамики общественного мнения достаточно возможностей для обвала. В-третьих, вероятность такого обвала достаточно высока, хотя и очень далека от 100%.

В-четвертых, если он все-таки произойдет, то затронет рейтинги и Медведева и Путина, но последний, скорее всего, окажется в выигрыше.

ИСТОЧНИКИ

Источник: http://188.127.231.52/articles/article/kakimi_budut_rejtingi_putina_i_medvedeva_v_2012_godu/

Административное право
Добавить комментарий