Возможно ли признать сделку о продаже машины мужем недействительной?

Процесс покупки-продажи автомобиля в нюансах

Возможно ли признать сделку о продаже машины мужем недействительной?

Казалось бы, о покупке-продаже автомобиля известно все.

Но раз за разом мы возвращаемся к этой теме, потому что регулярно кто-нибудь из наших сограждан становится жертвой или профессиональных мошенников, или ловких знатоков юридических нюансов.

Вот и сейчас, взявшись обсуждать вопрос приобретения авто с адвокатами Сергеем и Павлом Латышевыми, abw.by с удивлением нашел в этой заезженной теме ряд юридических ловушек, попасть в которые запросто может каждый.

Повторенье – мать ученья

Сергей Латышев: Прежде чем обсуждать отдельные моменты и спорные ситуации, возникающие в процессе отчуждения транспортных средств, давайте еще раз вспомним требования, которые закон предъявляет к таким отношениям. Стоит отметить, что они четко урегулированы в законодательстве. Указ №504 предусматривает, что договор купли-продажи должен иметь в данном случае простую письменную форму.

Павел Латышев: Договор купли-продажи в обязательном порядке должен содержать указание на марку автомобиля, модель, год выпуска, номер кузова, шасси.

Законодательство не относит цену к существенным условиям данного договора, но типовая его форма, утвержденная Советом Министров, содержит указание и на цену.

Собственно говоря, трудно представить себе подобный договор, в котором стороны не определили бы цену продаваемого ТС.

С.Л.: Помимо письменной формы второй обязательный момент договора – он подлежит регистрации в ГАИ.

П.Л.

: Дополнительно отметим, что в случае отчуждения транспортное средство должно быть заранее снято с учета – пункт 36 Положения о порядке государственной регистрации и государственного учета транспортных средств. Или оно снимается с учета в момент регистрации договора купли-продажи в ГАИ – пункт 1.2 указа №504. Покупатель обязан поставить купленный автомобиль на учет в установленном порядке.

С.Л.: Указ №504 определяет еще один способ продажи автомобиля – через договор комиссионной купли-продажи. В этом случае покупатель получает на руки счет-справку установленного образца, которая является подтверждением факта заключения договора. Регистрация счет-справки не требуется.

Теперь – внимание: в соответствии со статьей 403 ГК, которая говорит о моменте заключения договора, договор купли-продажи ТС считается заключенным с момента его регистрации. Это означает, что если требуемая законом форма не соблюдена, то такие договоры являются недействительными. Закон прямо указывает, что таковые сделки считаются ничтожными, – пункт 1 статьи 166 ГК.

На основании сказанного можно сделать вывод, что любые другие действия, будь то передача документов на ТС или оформление доверенности в обмен на деньги, никакого отношения к купле-продаже ТС не имеют.

Перехода права собственности на ТС от одного лица к другому не происходит, поэтому в лучшем случае иные действия можно охарактеризовать как передачу транспортного средства во владение и пользование.

Можно предположить, что в лучшем случае может иметь место договор возмездного или безвозмездного пользования имуществом, хотя на самом деле волеизъявление сторон совсем иное. Здесь для сторон возникают и совсем иные риски.

Для “продавца” это ответственность за вред, причиненный его транспортным средством в результате ДТП, для “покупателя” – риски, связанные с отсутствием права собственности на имущество. Доверенность можно отменить, собственник может умереть, что автоматически влечет прекращение доверенности, на автомобиль может быть наложен арест за долги собственника.

Как определить владельца и заставить его отвечать

– К вам приходят люди, у которых произошло что-то подобное и которые пытаются что-то придумать, чтобы вернуть все обратно?

С.Л.: Приходят, но нечасто. За последние три года, может быть, было 2-3 обращения об оказании юридической помощи по возникшей ситуации.

К примеру, одни такие граждане рассказали, что точно так же как бы “продали” свою “копейку” за 200 долларов, отдали документы на машину без снятия ее с учета, а потом через год им из страховой компании приходит претензионное письмо – эти “жигули” въехали в дорогую иномарку. Выяснилось, что машина попала уже десятому человеку, который сразу после ДТП просто сбежал.

– И логично, что претензия предъявлена к собственнику…

С.Л.: Не совсем так. Согласно статье 948 ГК вред подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности. А владельцем может быть признан как собственник, так и лицо, которое управляло автомобилем на законных основаниях.

Одним из законных оснований, указанных в ГК, является доверенность. А вот в случае с обычной передачей документов сложнее. Можно ли это считать законным переходом права владения, решает суд.

Но так или иначе шанс для собственника избежать выплат – это выявлять “покупателей” по всей цепочке так называемой “продажи” ТС. Проблема в том, что если первого “покупателя” худо-бедно еще можно вычислить, то последнего, который бросил машину и сбежал, – практически невозможно. Его просто нет.

Поэтому материальные претензии в подобных случаях, как правило, предъявляются к собственнику, который вправе привлечь к делу иных лиц в качестве соответчиков.

– Чтобы признать человека, получившего автомобиль, законным владельцем, необходимо обращаться в суд?

П.Л.

: Необязательно. Наличие доверенности, как мы уже говорили, является подтверждением перехода права владения. Без суда удастся обойтись и в том случае, если человек, управлявший ТС, сам признает себя владельцем. Если он отказывается признать себя таковым, возникает спор, придется идти в суд.

– А если у собственника есть рукописная, нигде не заверенная расписка о том, что он продал свой автомобиль за определенную сумму? Доказательством чего эта расписка может служить?

С.Л.: Давайте порассуждаем о правовой природе этой расписки и денег, которые были переданы. Это не деньги за покупку, так как договора купли-продажи нет, поскольку форма его не соблюдена. Человек дал эти деньги взаймы? Но у нас нет и договора займа. У нас нет и договора аренды.

С точки зрения права трудно определить, что это за деньги и что это за расписка. Мы приходим лишь к тому, что сделку купли-продажи следует считать недействительной, что по правилу реституции первая сторона должна вернуть второй деньги, а вторая первой – машину.

Так что же должна подтвердить эта расписка?

– Хотя бы то, что человек, управлявший автомобилем, должен быть признан владельцем, поэтому именно он обязан возместить вред, причиненный в результате ДТП третьим лицам…

С.Л.: Полагаю, что решающее слово здесь остается за судом, за судебной практикой.

В конечном итоге необходимо помнить, что у нас есть правило, установленное пунктом 1 статьи 950 ГК: “Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.

), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не определен законодательством, или в порядке, им устанавливаемом”.

Также необходимо отметить, что проблема на самом деле гораздо сложнее. Ведь в нашем анализе мы не затрагиваем вопросы, вытекающие из законодательства, регулирующего обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Напрямую не вернуть, а окольными путями – запросто

– Если на имя человека выдана доверенность с правом продажи и он этот автомобиль продал, может ли собственник оспорить заключенную сделку?

П.Л.

: Если договор купли-продажи будет заключен должным образом, то оспорить его можно, но шансы на получение положительного решения мизерные.

– Давайте введем в эту схему супруга (или супругу) собственника автомобиля. Согласно семейному и гражданскому праву, если ТС приобретено во время брака, оно является общей совместной собственностью супругов. Может ли супруг, не давший согласие на отчуждение машины, оспорить договор купли-продажи?

С.Л.: Может. В отношении общей совместной собственностью супругов у нас действует правило о том, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников.

– Но ведь ни в самом типовом договоре купли-продажи, ни при его регистрации в ГАИ никто не интересуется, получено согласие супруга или нет.

С.Л.: Это вытекает из статьи 256 ГК, нормами которой необходимо руководствоваться.

В частности, нотариусы при удостоверении сделок с имуществом, находящимся в совместной собственности, получают нотариально удостоверенное согласие второго супруга на совершение сделки или берут от второго супруга письменное заявление, оформляя его как внутренний документ. На мой взгляд, это должно быть и при осуществлении сделок купли-продажи ТС.

– В этот моменте я хочу задать сакраментальный вопрос: какие шансы, если супруг(а) решит оспорить сделку?

С.Л.: Есть большие шансы выиграть спор.

– В итоге суд заставит деньги и машину вернуть в исходные позиции?

С.Л.: Все зависит от того, что хотят стороны. У нас подобные споры возникают, как правило, когда при расторжении брака (или после расторжения брака) производится раздел совместно нажитого имущества, хотя могут быть и другие случаи.

В какой-то момент супруг перестает ездить на своем автомобиле. Потом вдруг выясняется, что автомобиль уже продан.

Тогда супруга предлагает варианты: или она пойдет в суд признавать сделку купли-продажи недействительной, или муж должен выплатить ей определенную сумму денег, или можно включить проданный автомобиль в счет доли имущества, подлежащей передаче в собственность супруга, продавшего ТС. Затем в основном спор перетекает в русло стоимости автомобиля. Но здесь стороны должны договариваться, поскольку в противном случае придется оплачивать экспертизу оценки ТС.

– Кстати о денежных спорах. Мы упустили еще один из возможных сценариев. В нормах ГК, касающихся выдачи доверенности, сказано, что лицо, на имя которого выдана доверенность, совершает сделки в интересах лица, выдавшего доверенность.

Берем случай, когда выдача доверенности прикрывает в действительности сделку купли-продажи. То есть собственник уже получил за машину деньги.

При этом он все равно имеет полное право потребовать и ту сумму, которая была получена, если автомобиль впоследствии отчужден третьему лицу?

С.Л.: Теоретически да. Предполагаю, что такая ситуация может возникнуть, если собственник узнает, что при “продаже” автомобиля он продешевил. К примеру, он отдал машину за 30 миллионов рублей, а “покупатель” выручил за нее же 70 миллионов.

И при наличии такого спора мы опять придем к вопросу о правовой природе расписки между собственником и лицом, на чье имя выдана доверенность. Мы опять будем рассуждать о том, что это за сумма, которую заплатил человек, получивший доверенность. Кроме того, по доверенности он не имеет права продать ТС самому себе. И т.д. и т.п.

Чтобы не возникало подобных ситуаций, мы читателям можем пожелать только одно: заключать сделки по отчуждению автомобиля точно в соответствии с требованиями законодательства.

Наталья ЖУРАВЛЕВИЧ ABW.BY

ФОТО Ольги-Анны КАНАШИЦ

Источник: https://www.abw.by/novosti/law/162882

Статьи 34 СК (Семейного Кодекса) РФ и ст

Возможно ли признать сделку о продаже машины мужем недействительной?

Статьи 34 СК (Семейного Кодекса)РФ и ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во времябрака, является их совместной собственностью, если договороммежду ними (имеется в виду брачным договором) не установлен иной режим этогоимущества.

Сразу хочу пояснить всемводителям, которые будут читать этот материал, что означает слово “нажитое“:имущество должно быть приобретено в период брака по возмездной сделке (например,купля-продажа, мена и т.п.).

Поэтому, если супруг (супруга)получил машину в период брака по наследству от умершего родственника илипо договору дарения, или выиграл ее в лотерею – это уже совместнойсобственностью супругов являться не будет, а будет собственностьютолько одного супруга. То же самое, если машина была куплена супругом дорегистрации брака (в этом случае – это тоже только его, а не совместнаясобственность).

Далее обращаю ваше внимание наст. 253 ГК РФ : участники совместной собственности, если иное не предусмотреносоглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Плюсст.  35 СК: владение, пользование и распоряжение общим имуществом супруговосуществляется по обоюдному согласию супругов.

Заметьте, что даже присовершении одним из супругов сделки по  распоряжению (читай: отчуждению)общим ДВИЖИМЫМ  имуществом  предполагается,что он действует С СОГЛАСИЯ ВТОРОГО !!! (п. 2 этой же статьи СК).

Илишь, если один из супругов замыслит совершить сделку по распоряжениюобщим НЕДВИЖИМЫМ имуществом, закон требует нотариально заверенногосогласия от второго супруга (п. 3 комментируемой мной статьи).

Автомобиль, позакону, такое же движимое имущество, как стол, стул, шкаф и многое другое! Поэтому, если автомобиль куплен в период брака, то  владение ипользование им супруги осуществляют по взаимному согласию безоформления каких-либо специальных документов, без выдачи друг другу согласий,доверенностей и т.п.

Более того, даже если один из супруговзадумает продать автомобиль, купленный в период брака, предполагается, что онэто делает с согласия своего “спутника жизни” (то есть, и в этомслучае не нужно специально оформленного согласия от “второйполовины”).

Конечно же (немного отступая от темы), если в последнемслучае второго супруга грубо обошли и не спросили, он может обратиться в суд и потребовать признания договоракупли-продажи автомобиля недействительным по мотивам отсутствия своегосогласия на сделку, но это возможно только тогда, когда будет доказано, чтопокупатель автомобиля знал или заведомо должен был знать о несогласии другогосупруга на совершение данной сделки.

Поэтому совершенно очевидно, что есливы купили автомобиль в период брака, то это совместная собственность супругов,и никаких письменных доверенностей на управление (читай: владениеи пользование!) этим автомобилем муж и жена друг другу давать не обязаны.

Поэтому, если вы управляете бездоверенности автомобилем, купленным в период брака и зарегистрированнымтолько на вашего спутника жизни, и за это попадаетесь в лапы ГИБДД,считающих это правонарушением – смело отстаивайте свои права и ссылайтесьна процитированные мною статьи законов (напомню: 34, 35 СК РФ, ст. 253 , ст.256ГК РФ).

Я догадываюсь, что подобные ликбезы по семейному праву на каждомпосту ДПС абсолютно бесполезны, даже если вы при этом неоднократнопродемонстрируете инспектору штамп о регистрации брака в паспорте (=датузаключения брака) и свидетельство на машину (=дату регистрации ТС на супруга/у)- явные доказательства вашей правоты.

Ну, что ж: Бог с ним, как говорится, вывсе равно правы с точки зрения закона и потом выиграете это дело в суде.

И еще один момент, второй способрешения проблемы. Конечно, ГИБДД регистрирует автомобиль только за темилицами, которые указаны в паспорте ТС, справке-счете или ином документе,подтверждающим право собственности.

Такой порядок установлен п. 1.3″Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним вГАИ”.

Обратите также внимание: в данныхПравилах, утвержденных Приказом МВД, вовсе не оговариваетсяколичество граждан, имеющих право зарегистрировать автомобиль вГИБДД на основании правоустанавливающего документа.

Поэтому совершеннонепонятно, почему, когда приносишь в ГИБДД свидетельство о праве на наследствона автомобиль, в котором указано 5 наследников, или договор купли-продажиавтомобиля, который купило 5 покупателей – господин инспектор вопрошает:”И за кем регистрировать будем?”.

У меня самой в практике былпотрясающий случай, когда мать и несовершеннолетняя дочь получили в наследствоавтомобиль от умершего супруга / отца, но в ГИБДД зарегистрировали авто толькоза мамой!!! Почему? А, видите ли, не регистрируем мы за несколькими лицами, ивообще, мол, девочка несовершеннолетняя, водительских прав у нее нет, значит, все равно ездить не будет. Получается, господин инспектор просто взял, даи лишил несовершеннолетнего ребенка-сособственника права на регистрациюсвоего имущества. Мог он так поступить? Нет, конечно! Давайте все-такидействовать согласно закону: раз регистрацияавтомобиля производится за теми лицами, которые указаны вправоустанавливающем документе на автомобиль, то уж, простите, сколько бы тамлиц не было указано (5, 10, 25) – столько лиц и имеет право зарегистрироватьавтомобиль в ГИБДД. Понятно, что это же относится и к случаю,если автомобиль купили муж и жена (т.е., они оба указаны в договорекупли-продажи в качестве покупателей).

Если же ваша вторая половинакупила в браке автомобиль, и, соответственно, в договорекупли-продажи автомобиля в качестве покупателя значится только ее (его)фамилия, то:

–       во-первых,как мы уже выяснили, этот автомобиль является совместной собственностьюсупругов;

–           во-вторых, т.к. это ваша совместнаясобственность, то вы имеете право требовать отГИБДД зарегистрировать автомобиль за каждым из супругов-сособственников.

Откажут – подавайте иск опризнании действий ГИБДД неправомерными и обязании ГИБДД зарегистрироватьавтомобиль за каждым из супругов-сособственников в суд. Ссылайтесь на те жестатьи, которые я написала выше. Если же в суде встанет вопрос о том, что в п.1.3. “Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним вГАИ” сказано: “…

ГИБДД регистрирует автомобиль только за темилицами, которые указаны в документе, подтверждающем правособственности”, то тут уже можно смело сослаться и на п. 2 ст.

120Конституции РФ, согласно которой суд, установив при рассмотрении деланесоответствие акта государственного или иного органа законодательству,принимает решение в соответствии с законом.

П. 1.3. “Правил…”своей формулировкой явно ущемляет права супругов-сособственников, противоречити Гражданскому кодексу, и Семейному. Более того, п. 1.3. “Правилрегистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГАИ”противоречит даже п. 2.1.

1 ПДД, согласно которому водитель обязан иметьпри себе регистрационные документы на ТС, а такие документы как, например,доверенность, он должен предъявлять только в случае управления автомобилем вотсутствие его владельца.

Супруг-сособственник -такой же владелец авто, как и тот супруг, за которым это авто зарегистрированов ГИБДД! Про противоречия указанного пункта кодексам – я уже неговорю, т.к.  выше мы это подробнее рассмотрели. А суд, вынося решение поделу, будет руководствоваться законом.

Поэтому, дорогие супружники, выбирайте:

– либо вы спокойно ездите на автомобиле, купленным в браке изарегистрированным только за вашим супругом, без доверенности, потому чтознаете, что сказано в семейном кодексе, при этом читали гражданский иготовы пересказать их любому инспектору, заоднопродемонстрировав дату регистрации брака в паспорте и дату регистрацииТС :-)) (ну, а коль ГИБДД-шники вам все равно не поверят – выэто популярно объясните чуть позже в исковом заявлении, да еще и возмещения вамущерба потребуете);

– либо супруг, за которым автомобиль не зарегистрированв ГИБДД, берет доверенность от второго супруга, на которогои зарегистрирован автомобиль (что совершенно не обязательно), итоже спокойно ездит, дабы не заморачиваться и не читать каждый раз напостах ДПС лекции по семейному и гражданскому праву;

– либо при покупке в браке и заключении договоракупли-продажи автомобиля  вы все-таки покупаете его вместе, а потомтребуете от ГИБДД зарегистрировать авто за вами двумя, т.к. вы оба указаны вдоговоре купли-продажи;

– либо автомобиль покупает один супруг, но вы требуетезарегистрировать автомобиль за каждым из супругов-сособственников.

В двух последних случаях, думаю, без суда не обойтись(уж в последнем – наверняка).

ЕлизаветаВладимирова                                     

г.Санкт-Петербург                  mailto:veta2000@mailru.com                     

Источник: http://gai.net.ru/g94/g941/g94114.html

Признает ли суд сделку купли- продажи автомобиля недействительной (мнимая сделка)? Споры, возникающие при разделе общего имущества супругов

Возможно ли признать сделку о продаже машины мужем недействительной?

При разделе общего имущества супругов нередко возникают споры о движимом имуществе, как правило, автомобиле, проданном непосредственно перед расторжением брака.

Считающий себя обделенным супруг пытается признать такую сделку недействительной по мотивам ее мнимости и отсутствия согласия на такую сделку, вернуть имущество в общую массу.

В свете последних определений ВС РФ решение зависит от усмотрения суда, а усмотрение, в свою очередь, от наличия в деле относимых доказательств. При принятии решения об оспаривании сделки и обращении в суд об этом нельзя забывать.

Истица обратилась в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к моим доверителям о признании сделки купли- продажи автомобиля, приобретенного в браке с ответчиком, недействительной по мотивам мнимости и отсутствия ее согласия на такую сделку.

В обоснование своих доводов указала, что о факте продажи бывшим супругом автомобиля ей стало известно в ходе судебного процесса о разделе имущества.

Полагала эту сделку мнимой, совершенной для вида, в целях вывода автомобиля из состава общего имущества, подлежащего разделу, поскольку сделка совершена между близкими родственниками, ее бывшим мужем и его сестрой. Покупатель автомобиля, по ее мнению, не имела намерения пользоваться автомобилем, так как не имеет водительских прав.

Ответчик- ее бывший муж, опять же по ее мнению, после совершения сделки не перестал пользоваться автомобилем, привела доказательства в виде его фотографий рядом со спорным автомобилем, изготовленным по ее словам после совершения сделки.

Суды первой и второй инстанции не приняли доводов истицы. В иске отказано по следующим основаниям:  первое. Исходя из анализа ст. 10 ГК РФ и п. 1 ст. 34, п. 2 ст.

35 СК РФ суд пришел к выводу:  бремя доказывания о том, что другая сторона в сделке, получая по этой сделке имущество, знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки по отчуждения имущества, возложено на супруга, заявившего требование о признании сделки недействительной.

Истица, при наличии возражений другой стороны сделки, не доказала, что выражала свое несогласие доступным сторонам способом до совершения сделки. Кроме ее утверждений в суд не было представлено никаких доказательств об этом.

Второе. Проанализировав нормы п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 170 ГК РФ суд пришел к выводу, что для признания сделки мнимой необходимо установить следующее: стороны не намеревались создать соответствующие правовые последствия, заключенную сделку стороны фактически не исполняли и исполнять не намеревались, правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.  

Применительно к договору купли- продажи мнимость сделки исключает намерение продавца прекратить свое право собственности на предмет сделки и получить от покупателя денежные средства, а покупатель со своей стороны не намерен приобрести право собственности на предмет сделки, и не передает продавцу какие- либо денежные средства.

При этом намерения одного участника на совершение мнимой сделки недостаточно, поскольку стороны должны преследовать общую цель. Из содержания нормы п. 1 ст.

170 ГК РФ следует, что квалифицирующим признаком мнимой сделки является цель ее совершения;  при этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

Суды двух инстанций изучили доказательства, представленные стороной ответчика.

Это договор купли- продажи и акт приема- передачи автомобиля, полис ОСАГО, купленный покупателем, сведения со стоянки и сведения из СТО, показания свидетеля.

Эти доказательства не вызвали сомнений в добросовестности ответчиков при заключении сделки купли- продажи автомобиля несмотря на то, что они являются родственниками.  

Доказательства же, представленные истицей в виде фотографий суд второй инстанции признал не соответствующими требованиям относимости, так как государственный номерной знак на автомобиле и марка автомобиля не различима, место нахождения автомобиля к конкретной местности не привязано, кто находится рядом с автомобилем суду не известно. Ответчик в суде участия не принимал.

Вывод, уважаемые читатели Праворуба, напрашивается сам собой. Необходимо анализировать такие споры. Оценить не только перспективу по делу, но и смысл обращения в суд. Если Вы, например, не просите в суде выделить автомобиль Вам, а просите компенсацию за него, какой смысл возвращать его в общую массу? Компенсацию суд и так взыщет, при наличии определенных условий, конечно.

И еще одно… Обращайтесь к специалисту, споры такого рода сложные. Наломаете дров, исправить потом невозможно.

Источник: https://pravorub.ru/cases/79968.html

Последствия продажи автомобиля без согласия мужа / жены

Возможно ли признать сделку о продаже машины мужем недействительной?

Возможно ли продать автомобиль без ведома второго супруга? Какие могут быть последствия такой продажи? Как защитить себя в случае, когда супруг / супруга продает автомобиль без согласия другого?

Сразу отмечу, что далее речь пойдет о продаже (дарение, обмен и т.д.) автомобиля, который был приобретен во время брака.

Иногда бывают ситуации, когда один из супругов не уведомив другого, продает совместный автомобиль. Это может произойти из-за юридической неосведомленности, намеренно или по другим причинам. В таком случае ему следует знать о возможных последствиях.

Согласно ч. 1 ст. 60 Семейные кодекса Украины, имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).

То есть, если автомобиль покупал муж за средства, которые он получил в браке, а жена в это время, например, ухаживала за детьми и не давала денег для покупки, такой автомобиль будет принадлежать супругам на праве общей совместной собственности. В том числе и тогда, когда в правоустанавливающих документах как владелец будет значиться один из супругов.

Для общего имущества супругов существует специальный режим его отчуждения (продажи, дарения). Согласно ч. 1 ст. 65 Семейные кодекса Украины, жена, муж распоряжаются имуществом, являющимся объектом общей совместной собственности супругов, по взаимному согласию.

Согласно постановлению КМУ от 7 сентября 1998 № 1388 утвержден Порядок государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов. Указанным порядком установлена обязательная государственная регистрация сделок в отношении транспортных средств.

Часть 3 ст.

65 Семейные кодекса Украины предусматривает, что для заключения одним из супругов договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоров относительно ценного имущества, согласие второго из супругов должно быть подано в письменном виде. Согласие на заключение договора, который требует нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, должна быть нотариально засвидетельствована.

Учитывая, что автомобиль является ценным имуществом, его продажа без получения письменного нотариально заверенного согласия второго из супругов будет считаться незаконным.

Поэтому, не стоит осуществлять продажу автомобиля без согласия супруга.

К сожалению, государственные органы, которые занимаются регистрацией сделок, касающихся транспортных средств, не проверяют наличие письменного нотариально заверенного согласия. Это приводит к легализации незаконных сделок по отчуждению транспортных средств.

Супруг может в судебном порядке защитить свои нарушенные права. Подготовка к обращению в суд, как правило, характеризуется небольшим количеством имеющихся доказательств.

Поэтому, истец должен осуществить комплекс подготовительных действий, направленных на получение необходимой доказательной базы. После продажи у супругов обычно не остается правоустанавливающих документов на транспорт.

Все необходимые документы можно с помощью суда истребовать у лиц, у которых они находятся.

В суд нужно обращаться с иском о признании договора купли-продажи (дарения, мены и т.п.) автомобиля недействительным.

Правовое обоснование иска может быть следующим.

Согласно ч. 4 ст.

369 Гражданского кодекса Украины, сделка, по распоряжению общим имуществом, совершенная одним из совладельцев может быть признана судом недействительной по иску другого совладельца в случае отсутствия у совладельца, совершившего сделку необходимых полномочий. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности, осуществляется по соглашению всех совладельцев.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Украины, содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также моральным принципам общества.

Согласно ч. 1 ст. 215 Гражданского кодекса Украины, основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями первой-третьей, пятой и шестой ст. 203 этого Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Украины, недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью.

В случае недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности тогда, когда полученное заключается в пользовании имуществом, выполненной работе, оказанной услуге, — возместить стоимость того, что получено, по ценам, существующим на момент возмещения.

Отчуждением транспортных средств, находящихся в общей совместной собственности супругов, второй супруг нанес ущерб правам и интересам истца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Украины, лишение права собственности недопустимо. Ч. 2 ст. 13 Гражданского кодекса Украины определено, что при осуществлении своих прав лицо обязано воздерживаться от действий, которые могли бы нарушить права других лиц.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Украины, каждый человек имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения.

Статьей 16 Гражданского кодекса Украины предусмотрено право каждого лица на обращение в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Ч. 2 ст.

16 Гражданского кодекса Украины установлен такой способ защиты гражданского права, как признание сделки недействительной.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля должен быть признан недействительным, поскольку был заключен без письменного, нотариально заверенного согласия истца и относительно имущества, которое является общей совместной собственностью супругов и является ценным.

Одновременно с этим, истец может просить суд принять меры в соответствии со ст. 151-153 Гражданского процессуального кодекса Украины относительно обеспечения иска путем наложения ареста на транспортное средство, и объявить запрет его отчуждения, снятия с регистрационного учета и перерегистрацию.

Следует указать, что иск подается как к мужу / жене, так и к покупателю (одаренному). Усилия должны быть направлены на доказывание факта покупки автомобиля супругами в браке, а также на отсутствие согласия на продажу.

По результатам судебного рассмотрения договор купли-продажи автомобиля может быть признан недействительным. Это приведет к возвращению правового положения продавца и покупателя, в котором они находились до заключения договора. То есть, покупателю возвращаются уплаченные средства, продавцу — автомобиль.

Поэтому, следует четко придерживаться требований законодательства при отчуждении автомобиля, который находится в общей собственности супругов. Иначе, можно подвергнуть себя и других лиц неблагоприятным последствиям.

Источник: http://primus-partners.com.ua/articles/31-posledstvija-prodazhi-avtomobilja-bez-soglasija-muzha-zheny.html

Административное право
Добавить комментарий