ВУЗ не возвращает деньги студентам после лишения аккредитации

Ск рф проверит законность действий рособрнадзора

ВУЗ не возвращает деньги студентам после лишения аккредитации

Следственный комитет (СК) РФ просят проверить законность действий Рособрнадзора при лишении государственных аккредитаций вузов. Соответствующее обращение в СК направил председатель Общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктор Панин (документ находится в распоряжении «Известий»).

Панин предполагает, что чиновники выстроили «противозаконную» схему: после лишения госаккредитации аффилированные лица выходят на связь с этим вузом и предлагают решить вопрос за деньги, чтобы результаты проверки стали положительными. По информации общественников, за последние несколько месяцев 2015 года в такой ситуации оказались десятки российских негосударственных вузов.

 В Рособрнадзоре говорят, что при проведении проверок действуют в строгом соответствии с законом.

Панин обращается в СК РФ «по фактам противоправных действий сотрудников Федеральной службы по надзору и контролю в сфере образования и науки Российской Федерации (Рособрнадзор) при проведении «внеплановых выездных проверок» вузов, а также их государственной аккредитации.

По словам Панина, наведение порядка в системе высшего образования и ликвидацию псевдоуниверситетов чиновники превратили в «инструмент зарабатывания денег».

«Главным интересом и заботой проверяющих стали, увы, не качество образования, а активы конкретного вуза, как материальные, так и нематериальные. Именно активы становятся предметом последующего «торга». В случае с государственными вузами проще — там просто меняют ректора на «своего», с помощью которого начинают эти самые активы «осваивать», — пишет Панин в СК.

Общественник отмечает, что чаще всего внеплановые проверки Рособрнадзор проводит в вузах с хорошей материально-технической базой, по результатам ревизий выдается предписание на устранение выявленных нарушений. После установленного срока, если вуз «не исправился», его лишают госаккредитации.

«При этом сами «внеплановые выездные проверки» в большинстве своем проводятся комиссиями в незаконном субъектном составе, с существенными нарушениями действующего законодательства, т.к.

проверяемых не знакомят с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, не представляется приказ (распоряжение) о проведении проверки, отсутствует согласование с органами прокуратуры» и пр., — отмечает он.

Так, например, Московская академия экономики и права в суде доказала незаконность проверки Рособрнадзора.

Арбитражный суд Москвы 23 декабря 2015 года пришел к выводу, что «проверка проведена с грубыми нарушениями требований законодательства»: «осуществлена без предусмотренных законом оснований»; «доказательств согласования проверки с органом прокуратуры ответчиком не представлено»; а также на «проведение внеплановой выездной проверки была управомочена комиссия в незаконном субъектном составе».

Панин рассказывает, что для получения положительного результата проверки руководству вузов предлагается «решить вопрос за немалые деньги» или «продать» вуз, в том числе через так называемое «объединение» с «эффективным» вузом.

— В случае отказа проверяемому вузу обещают большие проблемы, которые не заставляют себя ждать в виде лишения государственной аккредитации, — говорит он.

Столичный вуз Международная академия бизнеса и управления (МАБиУ) был лишен аккредитации в ноябре 2015 года, несмотря на то что только в конце октября вузом была получена эта аккредитация.

Ректор МАБиУ Екатерина Добренькова рассказала, что приказ о лишении аккредитации руководство вуза не видело до сих пор.

— Рособрнадзор проводит массовые проверки государственных и негосударственных вузов по системе внеплановой выездной проверки. Ведомство само выбирает, какой вуз проверяет, хотя по закону можно только с согласования с органами прокуратуры.

После проверки мы устранили все нарушения, но не получили никакого отклика и находились в подвешенном состоянии. А 21 января 2016 года мы получили сообщение о том, что еще 25 ноября был выпущен приказ о лишении аккредитации.

Этот акт никто в глаза не видел, мы даже не можем ознакомить студентов вуза с ним и не знаем, по каким причинам лишены аккредитации, — говорит она.

Добренькова отметила, что вуз уже подал иск в Арбитражный суд Москвы и «будет использовать все правовые способы», чтобы вернуть аккредитацию.

— Накануне проверки в академию поступил звонок от некоего фонда, нам предложили заплатить, чтобы академия была исключена из списка проверки Рособрнадзора, — говорит она. — А сейчас нам поступают предложения о реорганизации путем присоединения к не самым сильным вузам, но прошедшим все проверки.  

Студенты вуза также подтверждают слова ректора. В своем обращении в Общество защиты прав потребителей образовательных услуг они отмечают, что в академии «созданы отличные условия для обучения».

«В чем провинились мы — студенты и преподаватели МАБиУ, если 29 октября наше образование соответствовало требованиям Государственных стандартов, а 25 ноября уже нет?! — возмущены подписавшиеся под обращением студенты.

— Нам куда теперь идти — в государственные вузы, где стоимость обучения составляет 200–300 тыс.

в год, или в другие негосударственные вузы, которые Рособрнадзор может закрыть в любой момент безо всяких оснований, или на улицу?»

Как отмечает Панин, за последние несколько месяцев 2015 года в похожей ситуации оказались десятки российских негосударственных вузов, например Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (Уфа), Новосибирский гуманитарный институт (Новосибирск), Камский институт гуманитарных и инженерных технологий (Ижевск), Алтайская академия экономики и права (Барнаул), Московский институт экономики, политики и права (Москва), Университет Российской академии образования (Москва) и др.

В Московском институте экономики, политики и права (МИЭПП) рассказали, что на данный момент решением Рособрнадзора аккредитация вуза на месяц приостановлена — как пояснили, после этого срока ведомство примет решение о продлении или отзыве лицензии на предоставление образовательных услуг.

— За это время мы исправили все недочеты, которые были. Поменялось законодательство, и нужно было решить некоторые документационные вопросы, — сообщили в юридической службе учебного заведения.

При этом подробности — почему конкретно произошла приостановка аккредитации — «Известиям» сообщить отказались.

В Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, Новосибирском гуманитарном институте, Камском институте гуманитарных и инженерных технологий, Алтайской академии экономики и права, Университете Российской академии образования в день подготовки материала к публикации получить комментарии не удалось.

Источник: https://iz.ru/news/603059

Учебная ликвидация

ВУЗ не возвращает деньги студентам после лишения аккредитации

Рособрнадзор продолжает “чистку” среди российских вузов. С 2012 года работает схема: лишение аккредитации – объявление вуза неэффективным – закрытие или слияние.

Под предлогом приведения образовательной системы к федеральным стандартам сокращаются количество бюджетных мест для студентов и рабочих мест для вузовских преподавателей.

В октябре еще семь российских вузов не получили государственную аккредитацию отдельных образовательных программ. Студенты этих вузов узнали о проблеме, уже начав обучение.

Впервые мониторинг эффективности деятельности вузов был проведен в 2012 году, но тогда попавшим в “черный список” университетам было дано время на оптимизацию учебного процесса. В 2013 году “признаки неэффективности” проявились в 18% головных вузов и каждом пятом филиале.

В этом году, по данным Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, было отказано в аккредитации и образовательной деятельности 35 вузам по 14 образовательным программам.

Последние семь, в числе которых Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, Дагестанский педагогический университет и Калужский филиал МГТУ им. Баумана, попали в этот список уже в начале учебного года.

В Петербурге известие о лишении госаккредитации Гуманитарного университета профсоюзов вызвало бурную реакцию. Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов был создан осенью 1991 года на базе Высшей профсоюзной школы культуры.

Сегодня, как сообщается на его сайте, в университете обучается более 12 тысяч студентов, в том числе 3 тысячи на дневном отделении.

Ректор Александр Запесоцкий и учредитель университета – Федерация независимых профсоюзов России намерены бороться.

Сразу после того, как на сайте Рособрнадзора появилась информация, что университет лишен государственной аккредитации, его
ректор Александр Запесоцкий направил возмущенную телеграмму, в которой потребовал объяснить сообщение ведомства, от которого он не получал никакого документального подтверждения лишения аккредитации. По его словам, к нему за разъяснениями обратились сотни обеспокоенных граждан. Позже журналисты смогли добиться разъяснений от Рособрнадзора, что речь идет о шести образовательных программах магистратуры: психология, юриспруденция, журналистика, конфликтология, история искусств и лингвистика.

Отказ в госаккредитации образовательных программ возможен в двух случаях.

Либо вузы или филиалы, подавая документы в Рособрнадзор, предоставили недостоверные сведения, либо эксперты, проводившие аккредитационную экспертизу, сочли, что вуз учит студентов не по федеральному образовательному стандарту, предусмотренному для той или иной специальности или направления подготовки.

По какой именно причине было отказано вузу Александра Запесоцкого, в ведомстве не ответили. Известно только, что именно по этим шести образовательным программам решение провести аккредитационную экспертизу в Рособрнадзоре было принято еще 6 июля.

После всех этих событий в этом году прием в Гуманитарный университет профсоюзов заметно сократился

Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, точнее, его ректор Александр Запесоцкий постоянно попадает в громкие резонансные истории. Он неоднократно судился с петербургскими журналистами, допускал оскорбительные публичные высказывания в адрес своих студентов.

Последняя история, которая привлекла внимание петербургской общественности, произошла в апреле, когда Александр Запесоцкий принял решение отчислить 150 студентов за то, что они его критиковали в социальных сетях. Тогда на их защиту встали депутаты петербургского парламента и Российский студенческий союз.

О том, что из этого получилось, рассказывает бывший его председатель Николай Артеменко:

– Российский студенческий союз направил обращения в прокуратуру, в Рособрнадзор и депутатам о том, чтобы они взяли эту ситуацию под контроль и провели проверки. Проверки, насколько мне известно, проведены были. Ответы мы получили различные. Кто-то сказал, что будет еще проверять; кто-то сказал, что фактов отчисления не установлено…

Сами студенты нам подтвердили, что их отчислили по распоряжению ректора именно за критику, но отказались общаться с прессой. Так как их запугали, и они хотели спокойно доучиться в других вузах. Однако потом прокуратура начала проверять Российский студенческий союз. Меня лично вызывали в прокуратуру дважды.

Вызывали на допрос в полицию по поводу моей деятельности вообще, не связанной с работой в союзе. Причем в полиции подтвердили мое предположение, что эта проверка начата по просьбе ректора Александра Запесоцкого. Потом все вроде бы успокоилось.

Нам стало известно, что после всех этих событий в этом году прием в Гуманитарный университет профсоюзов заметно сократился.

На месте контролирующих органов я бы посмотрел, какое образование дают в этом университете

На сайте учредителя Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов – Федерации независимых профсоюзов России появилось сообщение, что федерация готовит обращение в Правительство РФ и Генеральную прокуратуру РФ. А Рособрнадзору собирается предъявить иск о возмещении ущерба деловой репутации университета.

Причем к этому сообщению приложена хроника последних судебных решений по делам, выигранным университетом у Рособрнадзора. С 8 мая 2013 года по 23 апреля 2014 года таких судебных процессов было как минимум десять.

Характер предъявленных вузу Рособрнадзором претензий разнообразен: несоответствие рабочих планов и расписаний образовательным стандартам, нарушение требований при реализации образовательных программ, непредоставление сведений в информационную систему ЕГЭ, отсутствие учебно-методической документации и т. д.

По информации на сайте Рособрнадзора, у ведомства имеются и другие претензии к Санкт-Петербургскому гуманитарному университету профсоюзов. Например, недавно были найдены нарушения лицензионных требований у филиала профсоюзного университета в Красноярском крае.

Но, конечно, в Петербурге знают все: Гуманитарный университет профсоюзов – это его ректор Александр Запесоцкий. Вот как его представляет историк Лев Лурье:

Запесоцкий – какая-то карикатура на лженауку. Это даже не лженаука, а шарж на нее

– Александр Запесоцкий – очень шумная фигура в нашем городе. Таким был, пожалуй, лишь депутат Вячеслав Марычев. Может, сейчас его немного обошел депутат Виталий Милонов.

Чего стоит одна лишь кампания Запесоцкого за то, чтобы переименовать станцию метро “Бухарестская”, расположенную около его вуза, в станцию метро “Университетская” в честь университета. Это было сделано с помощью российского посла в Румынии, которого за эту инициативу сняли с должности.

Александр Запесоцкий – человек-оркестр, бывший руководитель дискотеки в Сестрорецком парке “Дубки”, член редколлегий журналов “Литературная учеба”, “Философия и культура”, “Вопросы культурологии” и других.

Автор двух тысяч научных и научно-популярных работ! Все, что касается Запесоцкого, может войти в Книгу рекордов Гиннесса. Именем его названа малая планета Солнечной системы. Это человек, который привлекает внимание со времен Анатолия Собчака.

– Нет ли за этим решением Рособрнадзора какого-то политического смысла, ведь Александр Запесоцкий на последних президентских выборах был доверенным лицом Владимира Путина?

Этот университет тратит огромное количество средств на создание собственного имиджа. Он живет в основном на средства наших нефтяников и газовиков

– Он был доверенным лицом всех. Доверенным лицом Собчака. Потом, когда Собчака выгнали, он не дал Людмиле Нарусовой выступить с открытой лекцией в университете. Потом он был доверенным лицом Владимира Яковлева. Потом – Валентины Матвиенко. Я не думаю, что Путин какое-либо отношение имеет к Запесоцкому. Запесоцкий похож на Виктора Петрика.

Какая политическая составляющая была в Петрике? Это абсолютная история для “Диссернета”, подобная тем, которые разбирает Сергей Пархоменко с учеными. Это история про то, как можно стать членом-корреспондентом РАН, написав за десять лет две тысячи научных и научно-популярных работ. Запесоцкий – какая-то карикатура на лженауку. Это даже не лженаука, а шарж на нее.

При этом, конечно, на месте контролирующих органов я бы посмотрел, какое образование дают в этом университете. Я сталкиваюсь с выпускниками, и у меня по этому поводу есть серьезные сомнения. Этот университет тратит огромное количество средств на создание собственного имиджа.

Он живет в основном на средства наших нефтяников и газовиков, которые посылают туда в основном своих девочек и мальчиков.

Некоторые, главным образом, негосударственные вузы не возвращают деньги за обучение и не обеспечивают перевод в другие вузы

Студенты, обучающиеся в вузах по неаккредитованным специальностям, рискуют не получить диплом государственного образца, молодые люди призывного возраста теряют право на отсрочку от службы в армии.

Опасаясь оттока абитуриентов и студентов, неаккредитованные вузы часто скрывают это или говорят учащимся, что аккредитация вот-вот будет получена.

Бывает и так, что критически важная для студентов информация об отсутствии аккредитации у вуза или о решении учебного заведения “слиться” с другим высшим учебным заведением появляется без большой огласки в период летних каникул, когда большинство студентов не могут быть оповещены своевременно.

Уполномоченный по правам студентов РФ Артем Хромов,принимая во вниманиевышеописанные ситуации, считает, что с точки зрения студентов начало учебного года – не самое плохое время для принятия решения.

Ситуация позволяет избежать призыва в армию, перевестись в другие вузы тоже может оказаться проще.

А именно такой вариант предусматривают правила, действующие, по крайней мере, в государственных вузах, говорит студенческий омбудсмен Артем Хромов:

– Действующее законодательство предусматривает продолжение обучения в той же форме и по тем же правилам, как велось изначально. Очень важно сохранить все социальные гарантии студентов: если у кого-то было место в общежитии, то оно должно быть снова предоставлено.

Необходимо, чтобы ребята оставались учиться в том же городе, населенном пункте, где находится их университет, либо в близлежащем. Должна сохраняться та же цена обучения, если оно было платное.

Правда, мы столкнулись с тем, что некоторые, главным образом, негосударственные вузы не возвращают деньги за обучение и не обеспечивают перевод в другие вузы, то есть не выполняют свои юридические и социальные обязательства. В этом случае государство должно сделать все возможное, чтобы решить эти проблемы.

Это такой хитрый способ выполнять майские указы 2012 года – увеличить зарплату преподавателям вузов

Даже при том, что система перевода и сохранения гарантий студентам работает по правилам, вряд ли в Тольятти можно найти еще одну консерваторию, а в Душанбе – Российско-таджикский славянский университет.

Кроме того, закрытие вузов и образовательных программ означает уменьшение числа преподавателей.

Сопредседатель Центрального совета профсоюза “Университетская солидарность” Павел Кудюкин считает, что цель подобных действий – сокращение бюджетных мест и работников бюджетной сферы:

– Задачи поставлены достаточно четкие: почти половина профессорско-преподавательского состава к 2018 году должна быть уволена. И сокращение преподавателей идет сильно опережающим темпом по сравнению с сокращением количества обучающихся. Это оправдывается демографической “ямой”.

Но при этом не учитывают, что демографическая ситуация не постоянна. Общая линия бюджетной политики – максимально рубить все, что представляется чиновнику лишним. Кроме того, это такой хитрый способ выполнять майские указы 2012 года, когда прозвучал призыв увеличить зарплату педагогам, а потом и преподавателям вузов.

Но получается, как и в случае с учителями, что реально на единицу затрат труда преподаватель будет получать меньше. Формально у него заплата вроде бы повышается, но и нагрузка растет еще больше.

Вместо того чтобы думать, как улучшить то, что не очень хорошо работает, в Министерстве образования идут по пути наименьшего сопротивления – просто ликвидируют.

Источник: https://www.svoboda.org/a/26646120.html

Стоп-лист вузов 2018: куда не нужно поступать

ВУЗ не возвращает деньги студентам после лишения аккредитации

Как поступить в вуз и сохранить свои нервы, время и деньги? Рассказываем, какие проблемы бывают у вузов, что они значат для вас.

Сначала мы перечислим вузы, лишенные лицензии и/или аккредитации. Потом разберемся в понятиях. И в самом конце статьи суммируем все в памятках для школьника и студента.

Узнавайте всю информацию о вузе до подачи документов

Лишенные лицензии вузы

Самая серьезная проблема вузов. Без лицензии они не имеют права вести образовательную деятельность. Обучение в таком учреждении не несет никакой ценности.

Список вузов без лицензии:

Сокращенное названиеПолное название
г. Москва
АМИАкадемический международный институт
ИБПУИнститут бизнеса, психологии и управления
ИИМИнститут индустрии моды
ИМСГСИнститут международных социально-гуманитарных связей
ИНЭКБИИнститут экономики бизнеса
Индустриальный институт
МАОКМеждународная академия оценки и консалтинга
МИАППМосковский институт аналитической психологии и психоанализа
МИБДМосковский институт банковского дела
МИЖМуниципальный институт г. Жуковского
МИПМосковский институт права
МИФКИСМосковский институт физической культуры и спорта
МНЮИМосковский новый юридический институт
НГИНовый гуманитарный институт
СГАСовременная гуманитарная академия
СГЭИСтоличный гуманитарно-экономический институт
г. Санкт-Петербург
ЕУЕвропейский университет
НИУДНевский институт управления и дизайна
Регионы
ААЭПБарнаул: Алтайская академия экономики и права
УрГИЕкатеринбург: Уральский гуманитарный институт
СИБиУСамара: Самарский институт бизнеса и управления
СИЭИТСочи: Сочинский институт экономики и информационных технологий

Приостановлены лицензии:

Сокращенное названиеПолное название
г. Москва
Институт иностранных языков
ИТТИнститут технологии туризма
МАЭПМосковская академия экономики и права
МИТРОМосковский институт телевидения и радиовещания
Регионы
АТиМОЕкатеринбург: Академия туризма и международных отношений

Списки постоянно обновляются: кто-то возвращает себе право обучать студентов, кто-то его теряет. Будьте осторожны! Некоторые недобросовестные вузы не сообщают об отзыве лицензии и продолжают принимать документы.

Проверь наличие лицензии у образовательного учреждения.

Если лицензию отозвали во время учебного года, вы имеете право требовать перевода в другое учреждение с аналогичными условиями обучения.

Введите полное наименование вуза и нажмите на кнопку «Поиск»

Вузы, лишенные аккредитации

Только аккредитованные учреждения могут выдавать дипломы государственного образца. Вузы без аккредитации могут набирать студентов, вести учебный процесс. Но диплом вы получите установленного образца, который на рынке труда ценности не имеет. Также такие учреждения не имеют права предоставлять отсрочку от армии.

Список вузов, которые недавно лишились аккредитации:

Сокращенное названиеПолное название
г. Москва
ИСНГИнститут Содружества Независимых Государств
МИГКУМосковский институт государственного и корпоративного управления
МИПМосковский институт психологии
МИЭЭМосковский институт энергобезопасности и энергосбережения
МОИМосковский открытый институт
МСИМеждународный славянский институт
ПМЮИПервый московский юридический институт
г. Санкт-Петербург
БГИБалтийский гуманитарный институт
БИИЯМСБалтийский институт иностранных языков и международного сотрудничества
БИЭППБалтийский институт экологии политики и права
ИТиДИнститут телевидения, бизнеса и дизайна
СПИГСанкт-Петербургский институт гостеприимства
СПИУиПСанкт-Петербургский институт управления и права
ЭКИДАСанкт-Петербургский институт экономики, культуры и делового администрирования
Регионы
ИМЭФАстрахань: Институт мировой экономики и финансов
УИКиПЕкатеринбург: Уральский институт коммерции и права
УрФЮИЕкатеринбург: Уральский финансово-юридический институт
МВЕУИжевск: Международный Восточно-Европейский университет
ИСТЭкКраснодар: Институт современных технологий и экономики
РФЭИКурск: Региональный финансово-экономический институт
САУМКНовосибирск: Сибирская академия управления и массовых коммуникаций
КИИДНабережные Челны: Камский институт искусств и дизайна
ТИБТомск: Томский институт бизнеса
ПРИАБХабаровск: Приамурский институт агроэкономики и бизнеса
ЧИЭП им. М. В. ЛадошинаЧелябинск: Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина

Спустя год после лишения аккредитации вуз может попытаться вернуть ее.

Узнай статус учреждения на момент поступления.

Введите полное название вуза

Вуз может быть лишен аккредитации полностью или только по некоторым направлениям. Если статус потерян в течение учебного года, вы имеете право на перевод в другое учебное заведение на аналогичных условиях обучения. При этом можете выбрать другую специальность. Для перевода нужно написать заявление.

Источник: https://propostuplenie.ru/article/stop-list-of-universities-2018/

Из МИТРО нет выхода

ВУЗ не возвращает деньги студентам после лишения аккредитации

Как стало известно “Ъ”, администрация негосударственного вуза «Московский институт телевидения и радиовещания “Останкино”» (МИТРО) задолжала своим бывшим студентам значительную сумму. Долг образовался после того, как летом 2017 года Рособрнадзор лишил вуз госаккредитации и значительная часть студентов решила перевестись в другие университеты.

Многие из них оплатили обучение вперед (в среднем от 40 тыс. до 160 тыс. руб. в зависимости от формы обучения) и рассчитывали вернуть деньги после расторжения договора с вузом. Однако до сих пор вуз деньги студентам не вернул.

Общественники указывают на пробелы в законодательстве, из-за которых студенты регулярно оказываются в подобных ситуациях, и просят Генпрокуратуру провести проверку вуза.

О многочисленных нарушениях прав бывших студентов негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский институт телевидения и радиовещания “Останкино”» в письме на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки (есть в распоряжении “Ъ”) рассказывает руководитель образовательных проектов общественного движения «Молодые юристы России» Алексей Ковалев.

По его словам, конфликт между студентами и руководством вуза стал набирать силу летом 2017 года. Тогда студенты из СМИ узнали, что Рособрнадзор лишил вуз госаккредитации на основании приказа Минобрнауки (приказ №1142 от 11 июля 2017 года).

Решение было принято по итогам проверки, выявившей «нарушения организации и осуществления образовательной деятельности», которые не были устранены в срок. 17 июля в видеообращении ректор вуза Александр Филиппов сообщил студентам, что «аккредитацию вузу вернут в течение двух—четырех месяцев», хотя по закону заявку на аккредитацию можно подавать только через год.

Ректор назвал решение Рособрнадзора «противозаконным», подчеркивает Алексей Ковалев. По его мнению, администрация вуза целенаправленно вводит учащихся в заблуждение с целью получения выгоды. В случае лишения аккредитации вуз не имеет права выдавать диплом государственного образца.

«После лишения аккредитации МИТРО часть студентов расторгли договоры об обучении, по условиям которых уплаченные за обучение в осеннем семестре 2017 года средства должны быть им возвращены. Однако до сих пор (на 17 ноября 2017 года) этого не произошло: деньги пропали»,— сказал “Ъ” господин Ковалев.

Речь идет о десятках студентов и сотнях тысяч рублей долга, подтвердила “Ъ” бывшая студентка факультета журналистики МИТРО Ольга Тючкалова: «Вместе со мной учились четыре группы по 50 человек, примерно столько же на других факультетах и курсах.

Кроме того, летом в вуз поступили более 200 первокурсников, которые теперь не могут ни на что претендовать, потому что поступали в уже лишенный аккредитации вуз». По ее словам, стоимость обучения варьируется от 40 тыс. до 160 тыс. руб.

за семестр в зависимости от формы обучения. Часть студентов оплатила обучение сразу на пять лет вперед. Администрация вуза не идет на контакт с бывшими студентами, препятствует их попаданию в здание вуза, не отвечает на письма и обращения, отметила Ольга Тючкалова.

На запрос “Ъ” администрация вуза также не ответила.

В Рособрнадзоре “Ъ” заявили, что получали «обращения студентов в части нарушения их прав». «С каждым обращением специалисты ведомства подробно разбираются,— сообщили в ведомстве.— В том случае, если в письме будут указаны факты, на основании которых в соответствии с законом можно будет провести проверку, она будет проведена. Пока таких обращений не поступало».

«К нам обращалось очень много студентов из МИТРО с подобными вопросами,— подтвердил “Ъ” глава Российского студенческого союза Василий Михайлов.— Эта ситуация выходит за рамки обычных отношений администрации вуза и студента».

По его мнению, сейчас законодательство не регламентирует такие отношения достаточно четко, из-за этого студенты лишенных госаккредитации вузов регулярно оказываются в подобных ситуациях: «Непонятно, сохраняются ли отношения администрации вуза и студента, если приказа об отчислении еще нет, заявление о переводе в другой вуз уже написано, но зачисление еще не произошло». Господин Михайлов рекомендует студентам в подобных случаях обращаться в прокуратуру.

Сейчас Минобрнауки устанавливает требования, по которым администрация вуза обязана сообщить студентам о лишении аккредитации и перевести их в другие вузы с сохранением условий обучения, если они подают соответствующее заявление.

Однако «по сути никаких рычагов давления на вуз нет, есть пробел в законодательстве», отмечает Алексей Ковалев. Напомним, внести изменения в действующие требования еще в мае 2016 года просил возглавлявший на тот момент Минобрнауки Дмитрий Ливанов.

На запрос “Ъ” с просьбой прокомментировать ситуацию в МИТРО в Минобрнауки не ответили.

Анна Макеева

Источник: http://185.147.37.91/doc/3472972

Чп в культуре бурятии – общество и культура – новая бурятия

ВУЗ не возвращает деньги студентам после лишения аккредитации

В анализе республиканских вузов, который для «Новой Бурятии» проводил общественник Андрей Ринчино, Восточно-Сибирский государственный институт культуры (ВСГИК) не фигурировал. Тогда как внутри вуза происходят значительные перемены.

Как известно, Рособрнадзор своим приказом от 22 февраля 2019 года лишил государственной аккредитации следующие группы специальностей и направлений профессиональной подготовки в этом институте: 1) «Экономика и управление»; 2) «Образование и педагогические науки»; 3) «Сценические искусства и литературное творчество»

10 млн потерь

Речь здесь идет не о трех специальностях, а о трех группах специальностей. Так, первая группа закодирована цифрой 38, третья – 52, и, например, «актерское искусство» идет под кодом 52.05.01. То обстоятельство, что ВСГИК больше не будет готовить профессиональных актеров, обсуждалось активно.

Однако, к примеру, в другом документе Рособрнадзора – Акте проверки от 6 марта этого года сказано, что специальность под кодом 52.03.02 «Хореографическое исполнительство», а также специальность 38.03.01 «Экономика» – исключены «из лицензии на осуществление образовательной деятельности».

Причем произошло это еще 7 февраля сего года. И ни одно СМИ не уточнило, что при лишении аккредитации можно продолжать учить по этой специальности. Разве что диплом будет негосударственного образца (кому он только нужен?).

А вот исключение из лицензии – это запрет на образовательную деятельность!

Без фальшивого хладнокровия и со всей честностью надо признать, что случившееся во ВСГИК это ЧП не только для вуза, но и для всей культуры Бурятии. Преподаватели и сотрудники института, проработавшие в нем десятки лет, прямо называют это катастрофой и даже крахом. И с ними нельзя не согласиться. Ведь что такое лишение аккредитации и запрет на преподавание отдельных дисциплин?

Это деньги, которые ВСГИК получал примерно за 150 студентов по всем трем закрытым группам.

«Экономика и управление», «Образование и педагогические науки» работали в основном на дополнительное профессиональное образование, то есть в основном здесь заочно учились те, кто уже работают в сфере культуры. Допустим, их было 100 – 120.

Средняя стоимость заочного обучения на бакалавра – 30 тыс. рублей. Значит, институт в год получал 3 – 3,6 млн рублей. В общем немного, если учесть, что годичная зарплата и.о. ректора, по данным Минкульта РБ, за 2017 год составила около 3 млн рублей.

Но платное очное обучение стоит 148 тыс. в год. Предположим, что бюджетное финансирование составляет такую же сумму. И значит, за 30 – 50 бюджетников вуз получал от 4,4 до 7, 4 млн рублей. А совокупно – до 10 млн в год. Заочники-«ускоренники» учились 3,5 года, бюджетники-очники – дольше, и за цикл обучения всех студентов вуз получал более 40 млн.

Теперь же, кроме финансовых потерь, вслед за сокращением количества студентов неминуемо последует сокращение профессорско-преподавательского состава…

Клятвы и обманы

Наконец, что значит 150 студентов. Это молодые люди, которым ВСГИК воспрепятствовал в осуществлении ни много ни мало конституционного права на образование. Да, ребят должны перевести в другие вузы, но эти другие вузы находятся в других городах.

У всех ли хватит средств для переезда и проживания вне дома? Но даже если, допустим, экономистам придется перевестись во ВСГУТУ, а другим учащимся на специальность по литературному творчеству в БГУ, то будет значительная разница в специализации.

Соответственно, разница в изучаемых предметах, в зачетах и экзаменах и, наконец, в дипломах. Ведь сценарист и филолог русского языка – это разные вещи!

Ответственность за этот провал института, разумеется, несет руководство вуза и лично и.о. ректора Елена Перова. И провал этот закономерен – уже хотя бы потому, что когда четыре года назад новую руководящую команду спросили о стратегии развития вуза, то ответ был такой – мол, что она не нужна, ведь есть стратегия Минкульта РФ. По ней, мол, и надо работать.

Рукамиводители

Но ведь это означает, что у и.о. ректора и и.о. проректоров видение реалий отсутствовало и отсутствует в принципе. Впрочем, какая-никакая «стратегия» все же прослеживается – стоит лишь зайти на сайты нашего ВСГИК и Московского института культуры в раздел «Структура и органы управления».

У МГИК ректорат представлен одним только ректором со ссылкой на сайт вуза, как бы давая понять, что главный тут сам институт.

Далее московский вуз сразу переходит к учебным подразделениям, и первым идет факультет культурной политики, а первая кафедра в списке – библиотековедения и книговедения.

И в этом приоритете всё – и философия вуза, и его фундаментальные ценности, и гордость своей историей, и живая традиция, и логика образовательных процессов, и динамичность мышления руководства.

А вот на сайте ВСГИК и.о. ректора и все и.о. проректоров представлены персональными фото и гипертекстами об их достоинствах. Затем идут административные подразделения: планово-экономический, отдел кадров, юридическая служба, хозотдел и т.п.

Затем социальная инфраструктура – общежитие, медпункт, профсоюз и пр. И только после всего этого следуют факультеты. Причем список кафедр гуманитарно-информационного факультета возглавляет кафедра иностранных языков и общей лингвистики.

Это было бы логично для иняза, но вот на факультете искусств во главе списка – кафедра дизайна.

И если у МГИК в разделе «Основные сведения» – адрес, контакты и данные учредителя вуза, то у ВСГИК в таком же разделе и история, и «ВУЗ сегодня», и «награды», и «гимн», и et cetera.

В общем, сайт четко «проговаривает», что руководству вуза важнее административное начало, а не учебный процесс.

А во-вторых, если сайт неадекватен времени, то, значит, и в целом в этом вузе большие проблемы с актуальностью.

К этому ВСГИК начал путь еще в годы относительного процветания под руководством Раисы Пшеничниковой. Уже тогда, несмотря на рост, как теперь это принято называть, личного бренда Раисы Ивановны, умножение ее личных наград и званий, во ВСГАКИ были видны точки неблагополучия.

Другие вузы строили новые учебные корпуса, стадионы, обновляли материально-техническую базу, а наш институт культуры огородил свою территорию забором, поставил парочку сэргэ и переоборудовал КТЦ «Феникс». Это материально-техническое обеспечение учебного процесса? В начале этого учебного года в вузе не было интернета в аудиториях.

Впрочем, видел бы кто-то эти обшарпанные столы и вечно сломанные стулья!

Во ВСГИК по-прежнему только два хореографических зала, еще два небольших помещения приспособили для хореографов в общежитии. Только благодаря предписаниям Рособрнадзора в вузе недавно появились какие-никакие условия для учащихся с ограниченной мобильностью.

Дело в кадрах

Взаимодействие с Министерством культуры Бурятии в конце 90-х годов принесло вузу успех – два блистательных выпуска: актеров для Бурдрамы и артистов балета для театра «Байкал». Еще один заказ Минкульта РБ – актерская студия для ГРДТ – также оказался успешным. Но затем сотрудничество сошло на нет.

И в последние 10 – 15 лет сфера культуры испытывает жесткий дефицит управленческих кадров, однако Минкульт РБ так и не заказал ВСГАКИ-ВСГИК обучение экономистов, маркетологов и менеджеров культуры и искусств. Хотя бывший министр Цыбиков преподавал на кафедре управления социокультурной деятельностью.

  

Не прослеживалась кадровая политика и внутри вуза. Например, на той же театральной кафедре, кажется, только два преподавателя моложе 40 лет. Повышение квалификации было, в общем-то, личным делом самих преподавателей. В конце концов, даже подготовка преемника Пшеничниковой и та была как будто пущена на самотек.

Возможно, Раиса Ивановна всерьез рассчитывала, что наступит конец света, и отпустила институт двигаться по инерции, полагая, что без разницы кто будет руководить вузом, если мы все равно все умрем. И продвинула г-жу Перову, вопреки всем гласным и негласным правилам – она не была не то что профессором, но даже не доцентом. Никогда не руководила ни кафедрой, ни факультетом.

То есть опыт руководящей работы Елена Юрьевна набирала уже в кресле вечного и.о. ректора.

Но управленческий опыт всегда кто-то оплачивает. На сей раз его оплатили 150 ни в чем не повинных студентов, и дело не только в нервах, но и фактически в деньгах. Например, интересная история приключилась с заочниками, которые обучались на специальности «педагог-психолог».

Бесславное будущее

12 декабря 2018 года эти студенты сдали госэкзамен, но уже 30 ноября Рособрнадзор приостановил аккредитацию по этой специальности.

А руководство ВСГИК не только знало об этом, но и должно было в течение пяти дней, то есть 4 – 5 декабря, проинформировать студентов и отменить экзамен! Но вместо этого со студентов взяли оплату за госэкзамен, провели его, а затем объявили, что это был не ГЭК, а ГИА – итоговая аттестация.

И в этот момент во ВСГИК зашла очередная проверка Рособрнадзора.

Дабы эти студенты не «засветились» перед комиссией, им перенесли защиту дипломов на февраль, что также является значительным нарушением. Ну а в феврале аккредитации и вовсе лишили.

И вот студентам предлагается либо диплом негосударственного образца, либо перевод в другой вуз… Что это как не самая настоящая афера и мошенничество?

Однако никакого чувства своей неправоты ректорат ВСГИК не испытывает. Студентам объясняют, что никаких прав они не имеют. Деньги не возвращают. Пообещали перевод в БГУ, клянясь, что он будет безболезненный, без сдачи разниц и что все решится буквально в две недели.

А сейчас же выясняется, что студентам придется сдать разницу в 21 предмет! И направление это другое – не то, которое они выбрали, поступая в ВСГИК по соображениям своей пользы, пристрастий, уже состоявшегося рода занятий. По оплате ничего внятного им не говорят.

Студентки обратились в прокуратуру, но и оттуда пока никаких известий нет. Наверное, расследуют. Тонкое же дело. Культурное.

Если цена этой «аферы» сотрудников ВСГИК хотя бы понятна – 100 тыс.

рублей стоило каждой студентке обучение в этом горе-вузе, то какую цену через несколько лет будут платить наши театры за славную «деятельность» руководства ВСГИК? Артистов где будут брать? А возлюбленному всеми, и особенно главой Бурятии, театру «Байкал» где теперь подготовят новых артистов балета? И в вожделенное свое новое здание «Байкал» будет заходить с каким коллективом и каким репертуаром?

Цену за тотальное отсутствие в нашем обществе психологической культуры, культуры отношений мы уже платим – новости о звероподобных преступлениях узнаем почти каждый день.

Туяна Будаева

Источник: https://newbur.ru/n/46396/

Административное право
Добавить комментарий