Запретили произвести съемку на избирательном участке

Эти горячие видеозаписи

Запретили произвести съемку на избирательном участке

“Ликуд” распространяет неподтверждённую информацию о попытках “кражи результатов выборов” и пытается провести по ускоренной процедуре законопроект, который, вопреки позиции Центральной избирательной комиссии, позволит наблюдателям производить видеозапись на избирательных участках. На чём основывается этот законопроект?

От редакции: не можем не процитировать на эту тему Юрия Легкова, известного блогера, экономиста и одного из авторов этого сайта: «Трезво оценивая сложившуюся политическую ситуацию в стране, я считаю, что закон о видеокамерах не в состоянии обеспечить требуемую стерильность выборов.

Необходимо законодательно утвердить присутствие на каждом избирательном участком вооруженных наблюдателей, которые будут открывать огонь на поражение при малейшем подозрении на фальсификацию.

Кроме того, необходимо организовать мобильные вооруженные группы, которые будут прочесывать места отдыха и развлечений и доставлять в принудительном порядке на избирательные участки тех, кто решил, что можно не ать за Ликуд в столь важный для страны день».

В воскресенье утром на утверждение правительства был представлен законопроект, который «Ликуд» предлагает принять в ускоренном порядке. Согласно законопроекту, наблюдателям от политических партий будет разрешено производить видеозапись на избирательных участках уже на выборах, которые состоятся 17 сентября.

«Ликуд» пытается действовать в обход Центральной избирательной комиссии, которая запретила вести съёмку на избирательных участках. Авторы законопроекта основывают свою инициативу на неподтверждённой информации о попытках «кражи результатов выборов».

Откуда появились подобные слухи, что разрешается, и что запрещено и что именно «Ликуд» пытается сделать? Газета «Гаарец» отвечает на все вопросы.

— Разрешается ли на сегодняшний день осуществлять видеосъёмку на избирательных участках?

На прошлой неделе Центральная избирательная комиссия опубликовала своё решение, согласно которому на ближайших выборах в Кнессет запрещено будет вести видеосъёмку в день выборов на избирательных участках и останется лишь более тщательно вести подсчёт бюллетеней из урн для ания.

По решению ЦИК, члены избирательных комиссий, состоящих из представителей политических партий, не будут иметь права вести съёмку в любом случае. Что же касается съёмки только подсчёта бюллетеней, то её смогут вести инспекторы отдела честных выборов, назначенные ЦИКом.

В решении также сказано, что, в случае чрезвычайных обстоятельств, эти инспекторы смогут вести съёмку также и в день выборов.

Решение Центральной избирательной комиссии, разрешающее частичную видеозапись, было вынесено в ответ на требование категорически запретить установку видеокамер на избирательных участках.

Это требование поступило от ряда общественных организаций, в числе которых «Адалла», «Движение за чистоту власти», «Израильский институт демократии» и от депутата Кнессета Айды Тома Сулимана от партии ХАДАШ.

С подобным требованием они выступили потому, что на выборах, которые состоялись в апреле этого года, партия «Ликуд» установила 1 200 видеокамер на избирательных участках в арабских населённых пунктах. Запись вели члены избирательных комиссий  от «Ликуда».

  По утверждению этой партии, видеозапись должна была предотвратить нарушения и злоупотребления. Однако, после выборов ответственные за установку камер хвастались тем, что им удалось «снизить процент проавших».

Согласно последнему решению ЦИКа, комиссия направит своих инспекторов на случайно выбранные избирательные участки и на те, которые считаются проблемными после прошлых выборов.

Записи, которые будут ими сделаны, не будут выставлены на всеобщее обозрение, но могут быть использованы только ЦИКом и полицией.

При этом, в решение подчёркивается, что, в случае веского подозрения на нарушение закона, и при условии, что полиция не может оперативно прибыть на место, члены избирательных комиссий, по предварительному согласованию с ЦИКом, смогут вести запись на свои личные мобильные телефоны.

  Председатель Центральной избирательной комиссии судья Ханан Мельцер, а также юридический советник правительства Авихай Мандельблит едины во мнении, что для централизованной установки  видеокамер на избирательных участках требуется принятие Кнессетом специального закона.

-Что «Ликуд» сейчас пытается сделать?

«Ликуд» инициирует принятие по ускоренной процедуре законопроекта, который позволил бы действовать вопреки позиции ЦИКа и установить видеокамеры на избирательных участках уже на выборах 17 сентября.

Законопроект, подписанный министрами Амиром Оханой («Ликуд») и Арье Дери (ШАС), предлагает позволить наблюдателям от политических партий в местных избирательных комиссиях фиксировать подозрения в совершении правонарушений на территории избирательных участков.

Именно такой законопроект был представлен на утверждение правительства в воскресенье.

Если в решении ЦИКа говорится об установках камер в считающихся проблематичными или случайно выбранных избирательных участках, то законопроект «Ликуда» позволит представителям всех политических партий вести запись на любом участке. «Мы продолжим продвижение законопроекта о видеокамерах и не позволим украсть у нас выборы», — так высказался по этому вопросу глава правительства Биньямин Нетаниягу.

Трудно сказать, не отменит ли БАГАЦ закон, принятый переходным правительством за 10 дней до выборов. Однако формально закон позволяет даже правительству, распущенному по результатам вотума недоверия, инициировать законодательные процессы даже в предвыборный период.

-Для чего «Ликуду» это нужно?

В этой партии полагают, что даже, если удастся принять законопроект о видеокамерах в кратчайшие сроки, будет подана апелляция в БАГАЦ, который его отменит.

Осведомлённый источник в «Ликуде» сказал в беседе с корреспондентом газеты «Гаарец», что одной из главных целей законодательства является внедрение в общественное сознание мысли о том, что «арабы бегут на избирательные участки».

По его словам, публикации на тему злоупотреблений в арабском секторе призваны побудить равнодушных избирателей «Ликуд»а к участию в выборах.

-Почему ЦИК противится инициативе «Ликуда»?

Центральная избирательная комиссия выступает против принятия закона о видеокамерах потому, что это происходит за 10 дней довыборов. Члены комиссии опасаются, что за оставшееся время им не удастся подготовиться и проведение выборов будет нарушено.

«Столь важное изменение, касающееся процедуры выборов, осуществляемое столь близко к дате их проведения, не позволит Центральной избирательной комиссии провести выборы должным образом», — говорится в послании ЦИКа юридическому советнику правительства.

Ещё там сказано, что законодательная инициатива «с высокой вероятностью может привести к отказу части избирателей от ания и создать неразбериху и хаос во время процесса ания».

-Почему юридический советник правительства выступает против инициативы «Ликуда»?

В минувшую среду юридический советник правительства Авихай Мандельблит сообщил главе правительства Биньямину Нетаниягу и министрам, что существуют «юридические препоны» на пути утверждения правительственного законопроекта о видеокамерах ни избирательных участках. Подробно свою точку зрения он изложил на заседании правительства в воскресенье.

Мандельблит считает, что на основании сказанного в послании ЦИКа о невозможности проведения выборов должным образом, следует вывод о том, что утверждение законопроекта  отрицательно скажется, «как на возможности свободного осуществления основного демократического права на участие в выборах, так и гарантированном законом обязательстве обеспечить должным образом проведение свободных, тайных и равных выборов».  Вдобавок к такому доводу Мандельблит сказал, что «законопроект создаёт многочисленные трудности, как юридического, так и процедурного характера». Юридический советник также считает, что принятие законопроекта может удержать от участия в выборах слабые слои населения».

-Каковы аргументы «Ликуда»?

В видеоролике, который распространил Биньямин Нетаниягу после решения Центральной избирательной комиссии, он говорит следующее: «Нам известно о крупных фальсификациях на выборах – и этому нужно положить конец». По его словам, «единственный способ предотвратить кражу – это позволить наблюдателям от политических партий в избирательных комиссиях вести видеозапись».

Нетаниягу также утверждает, что, если бы удалось предотвратить фальсификации на выборах, состоявшихся в апреле, то партия БАЛАД не прошла бы электоральный барьер, и правый лагерь получил бы 61 мандат. В «Ликуде» давно поговаривают, что «выборы украли», вот и глава правительства придерживается такого же мнения.

Однако, проверка подозрений «Ликуда» и главы правительства выявила, что всё это ни на чём не основанные спекуляции.

В последние дни Нетаниягу снова и снова предостерегает от «кражи выборов».

На прошлой неделе он в беседе с корреспондентом «Гаарец» отрицал тот факт, что на прошлых выборах «Ликуд» установил видеокамеры только на избирательных участках в арабском секторе.

И это, несмотря на то, что компания «Кейзлер – Инбар», которая этим занималась, после выборов похвалялась тем, что она осуществляла мониторинг в арабских населённых пунктах.

Не только Нетаниягу, но и министры от партии «Ликуд» продолжают повторять утверждения об «украденных выборах».

«К моему огромному сожалению, я и представить себе никогда не мог всего того, что происходит на выборах в арабском секторе, — сказал на прошлой неделе министр алии и абсорбции Йоав Глант в интервью радиостанции «Кан Бет».

– В еврейском секторе фальсификаций результатов выборов практически нет. Я не утверждаю, что тут и там не имеют место разные нарушения, но сознательно результаты подсчёта не фальсифицируются».

-Откуда взялось необоснованное утверждение о том, что на последних выборах голоса украла партия БАЛАД?

Утверждения «Ликуда» базируются на слушанье в минувший вторник в окружном суде Иерусалима по апелляции Амита Халеви, занимавшего 36 место в списке «Ликуда» на апрельских выборах. Он утверждает, что лишился своего места из-за ошибок при подсчёте и фальсификаций.

Его адвокат, Симха Ротман, сказал на слушанье, что имеются подозрения в многочисленных фальсификации на более, чем 200 избирательных участках.

По его словам, отмена результатов выборов на этих участках привела бы к тому, что партия БАЛАД не смогла бы пройти «электоральный барьер».

Однако, не были приведены никакие подтверждения этой цифре. До сих пор полиция после обращения Центральной избирательной комиссией расследовала подозрения в фальсификации лишь на 6 избирательных участках.

Осведомлённый источник сказал корреспонденту газеты «Гаарец», что есть подозрения, что на двух участках результаты были сфальсифицированы в пользу «Ликуда» и ШАСа.

Фальсификации в пользу арабских партий до сих пор не обнаружены.

Всего, из более, чем 100 избирательных участков, на которые пожаловался «Ликуд», лишь в одном случае были подозрения, оправдывающие возбуждение полицейского расследования. Представитель прокуратуры сказал, что на данном этапе имеются юридические основания для отмены результатов выборов лишь на одном избирательном участке – в Касра-Самие, где большинство получил «Ликуд».

После выступления в суде Симхи Ротмана в «Ликуде» усилились голоса тех, кто уверены, что партия БАЛАД преодолела «электоральный барьер» только благодаря фальсификациям.

Утверждения «Ликуда» о том, что отмена результатов выборов во множестве арабских избирательных участках ударила бы по левым и сыграла бы на руку правому блоку, в целом логичны, но не подтверждены с помощью фактов.

Высокопоставленный деятель «Ликуда» сказал корреспонденту газеты «Гаарец», что речь идёт об одних только спекуляциях, и никто всерьёз не верит в возможность пересмотра результатов выборов.

-Есть ли фальсификации на выборах?

Да. Согласно журналистскому расследованию, опубликованному месяц назад в газете «Гаарец», имеются примеры ошибок при подсчёте тысяч и подозрения в фальсификации на десятках избирательных участков по всей стране и в разных общественных секторах.

Вместе с тем, в Центральной избирательной комиссии полагают, что фальсификации на последних не носили систематического характера в пользу той или иной партии.

На сегодняшний день результаты ания лишь на 6 из 10 500 избирательных участках расследуются полицией по подозрению в фальсификации, и речь идёт об участках, представляющих смешанный состав населения.

-Что произойдёт дальше?

Законопроект передадут  в Кнессет на утверждение в первом, втором и третьем слушаньях, несмотря на возражения со стороны юридического советника правительства.

И в оппозиции, и в коалиции полагают, что законопроект вполне можно принять до дня выборов, если он получит поддержку в Кнессете — и если БАГАЦ не вмешается и не отменит его.

В формулировке закона может быть указано, что он вступит в силу на ближайших выборах в Кнессет – 17 сентября.

От редакции РеЛевант:  Правительство Израиля единогласно одобрило законопроект о размещении камер наблюдения на избирательных участках в день выборов. Вопрос обсуждался в присутствии юридического советника правительства Авихая Мандельблита, который выступает против этого закона.

Оригинал статьи на сйте Гаарец

Источник: https://relevantinfo.co.il/camera-is/

Опросы, фото- и видеосъемка на избирательном участке

Запретили произвести съемку на избирательном участке

– Законна ли фото- и видеосъемка на избирательном участке? Имею ли я право попросить ее прекратить?

Фото- и видеосъемка на избирательном участке не запрещена законом. Более того, закон прямо предусматривает право представителей средств массовой информации проводить такую съемку.

Однако, при осуществлении фото- и видеосъемки не должно допускаться вмешательство в деятельность избирательных комиссий, не должен нарушаться принцип тайны ания (нельзя заполненный избирателем бюллетень, места для тайного ания), не должно нарушаться законодательство о персональных данных (не допускается съемка паспортных данных избирателей, списка избирателей).

– Представители партии устроили “соцопрос” (интервью) у порога избирательного участка. Законно ли это? Куда сообщить о нарушении?

Опрос избирателей в день ания не запрещен законодательством. Скорее всего речь идет об опросе на выходе из избирательного участка (так называемом «exit poll»). Такие опросы могут проводить как социологические организации, так и любые другие организации и лица, включая политические партии.

Вместе с тем, нельзя забывать о том, что предвыборная агитация в день ания запрещена, т.е.

представители партии не должны использовать партийную символику, упоминать название своей партии, особенно в разговорах с избирателями, которые еще не проали, а также совершать иные действия, прямо или косвенно призывающие или способствующие анию за свою партию.

Кроме того, результаты соцопроса не могут быть опубликованы до окончания времени ания на всей территории, где проходят выборы. В случае, если два этих ограничения не соблюдаются, необходимо обратиться с жалобой в избирательную комиссию.

– На въезде во двор, где находится избирательный участок, стоят люди с камерой и записывают на видео всех приходящих людей и подъезжающий транспорт. Это законно? Зачем это сделано?

В описанной ситуации необходимо обратиться к сотрудникам полиции, которые осуществляют охрану общественного порядка и контролируют соблюдение избирательного законодательства на территории Вашего избирательного участника для того, чтобы выяснить статус указанных лиц.

Дело в том, что прямого запрета на ведение видеосъемки в день ания на территории избирательного участка нет. съемка может вестись наблюдателями, доверенными лицами кандидатов, иными лицами, которым законом предоставлено право присутствия в помещении для ания в день ания.

Однако при этом необходимо, чтобы соблюдались следующие условия:

  1. Должен быть соблюден принцип тайного ания;

  2. Не допускается незаконное вмешательство в деятельность избирательных комиссий

  3. Запрещено воздействовать каким-либо образом на избирателей с целью повлиять на их волеизъявления

Все эти ограничения при незаконной видеосъемке могут быть грубейшим образом нарушены.

В связи с этим необходимо, чтобы лица, осуществляющие видеосъемку на территории избирательного участка, не злоупотребляли предоставленным им правом. В противном случае указанные действия можно истолковать как незаконный способ административного либо иного давления на свободное волеизъявление избирателей.

– Как отличить представителя СМИ от представителя политической партии, когда ко мне обращаются с вопросами?

Если это происходит в помещении для ания, то у наблюдателя и члена УИК с правом совещательного голоса имеется право носить нагрудный знак («бейджик») с указанием фамилии, имени, отчества, своего статуса и наименования политической партии, назначившей их.

Как правило, наблюдатели и члены УИК с правом совещательного голоса имеют такие бейджики. Представитель СМИ должен иметь редакционное удостоверение, подтверждающее его статус, вы вправе попросить предъявить Вам это удостоверение.

Кроме того, в любом случае Вы можете обратиться к председателю УИК с просьбой уточнить статус присутствующего лица.

Могу ли я фотографировать или снимать на видеокамеру на избирательном участке, если я не журналист?

Право избирателя производить фото- и видеосъемку в помещении для ания прямо не предусмотрено законодательством. В то же время, законодательство не содержит запрета на такие действия.

Вместе с тем, с учетом других положений законодательства, при производстве фото- или видеосъемки Вы не вправе нарушать тайну ания (снимать процесс заполнения бюллетеня или заполненный избирателем бюллетень) и законодательство о персональных данных, а также гражданское законодательство (снимать списки избирателей и документы, удостоверяющие личность избирателей).

Кроме того, с учетом отсутствия в законе прямого разрешения на производство съемки, целесообразно предварительно получить разрешение председателя участковой избирательной комиссии.

– Меня остановили на улице и попросили рассказать о том за кого я буду ать и сообщить личные данные. Законно ли это?
Опрос на улице (в зданиях, по месту жительства) является элементом социологического исследования, которое часто используют партии и кандидаты для понимания рейтинга своего и конкурентов. Вы, безусловно, можете отказаться сообщать любые сведения, которые посчитаете нужным не сообщать и можете вообще отказаться отвечать на вопросы. Анкеты, как правило, анонимные (в них не указываются ваши фамилия, имя и отчество), но, как правило, вас просят указать возраст, отрасль в которой вы работаете, ваше образование и иные сведения для составления среднего портрета избирателя. Кроме того, опросы проводят до дня ания и даже в день ания, проводят опрос «за кого вы проали?». Вы можете уточнить, кто проводит опрос, но участие в нем дело сугубо добровольное. Если сам опрос можно проводить в любой период выборов, то вот публиковать результаты запрещено за 5 дней до дня ания, а в день ания только после закрытия избирательных участков.
– Имеют ли кандидаты право собирать мои персональные данные и использовать их в последствии, например для рассылки писем?   Ваши персональные данные охраняются законом о персональных данных. Если даже вы их предоставили, например поставили подпись в поддержку выдвижения кандидата, то кандидат не имеет права без вашего согласия использовать их на иные цели, чем те, на которые вы их предоставили. Если вы столкнулись с тем, что кандидат или партия прислали вам адресное обращение, при этом вы не давали согласие этому кандидату или партии на сбор и обработку своих персональных данных, то это является нарушением со стороны кандидата (партии) и вы вправе обратиться в правоохранительные органы для расследования источника получения кандидатом или партией ваших персональных данных.

– Имею ли я право снять на видео весь процесс своего ания на выборах?

Прямого запрета, как и положения, разрешающего Вам снимать процесс своего ания на видео в законе нет. Снимать в помещении УИК могут представители СМИ и наблюдатели.

В принципе, запретить Вам УИК вряд ли сможет, но надо учитывать следующее: Вы не должны снимать крупный план других лиц, не должны снимать персональные данные о других избирателях, содержащиеся в списках избирателях, не должны демонстрировать другим лицам как Вы заполнили бюллетень (это может быть расценено в день ания как агитация или как нарушение тайны ания).

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА РАЗДЕЛА

Источник: http://vybor-naroda.org/oprosy.html

Съемка на избирательном участке закон

Запретили произвести съемку на избирательном участке

5/5 (2)

Нормативная база не предусматривает отдельного закона, который бы регулировал порядок ведения видеосъемки, устанавливал запрет на таковую и так далее. Однако абсолютной свободы при использовании видеокамеры нет.

Важно! Частично данный вопрос регулируется следующими актами:

  • Конституция РФ. Статья 29 устанавливает свободу массовой информации, что позволяет гражданам добывать информацию любыми законными способами;
  • ГК РФ. Статья 129.1 предусматривает правила относительно использования изображений граждан (видео, фото, рисунки и так далее);
  • ФЗ № 149-ФЗ «Об информации и информационных технологиях»;
  • закон РФ «О защите прав потребителей», предоставляющий право требовать информацию о производителе и предлагаемом товаре.

Также предусматриваются иные акты и документы, устанавливающие запрет или позволяющие вести съемку в общественном месте.

Например, гражданам разрешается снимать должностных лиц, когда те находятся при исполнении обязанностей. При этом следует помнить об авторских правах, которые законодатель обязывает соблюдать.

 Законно ли использование ГИБДД видеокамер на домах?

Понятие об общественном месте

Определения понятия общественного места законом также не предусмотрено, однако ввиду того, что данный термин часто используется на практике, в том числе в уголовном законодательстве, выявляются признаки, характеризующие место как общественное.

По общим правилам общественное место – зона, находящаяся в свободном доступе. Однако в каждом отдельном регионе предусматривается отдельный перечень общественных мест.

Где снимать можно

Получение разрешения на съемку в общественных местах не требуется. Однако использование камеры должно осуществляться только в конкретно установленных местах свободного доступа.

В музее, кинотеатре, на стадионе

Согласно ФЗ № 54-ФЗ «О музейном фонде РФ», гражданам не запрещается фиксировать на фото и видео экспонаты музеев, фотографироваться самостоятельно или просто проносить камеру. Соответственно, любые подобные запреты считаются незаконными.

Внимание! Несмотря на то, что прямых ограничений нет, при организации съемки требуется обращать внимание на некоторые аспекты:

  • не следует использовать вспышку, поскольку таковая может навредить объектам музея;
  • фотографии и видеозаписи не разрешается использовать в целях получения прибыли.

Также не будет считаться нарушением авторских прав, если лицо снимало концерт или иное выступление.

В библиотеке

Практика знает случаи, когда студентам и школьникам запрещают фотографировать книги и журналы, чтобы можно было подготовиться дома. Подобные запреты незаконны, поскольку ГК РФ в ст. 1273 устанавливает возможность воспроизводить книги автора без выплаты ему вознаграждения, если материал используется в личных целях. Фотографирование книги также выступает способом воспроизведения информации.

В магазине, торговом центре

Поскольку Закон «О защите прав потребителей» предусматривает, что информация о товаре находится в открытом доступе, то гражданам не могут запрещать фотографировать ценники, товары, витрины и так далее. Если охрана магазина запрещает осуществлять съемку, то такие действия можно считать незаконными.

Важно! Если владелец ресторана или магазина запрещает производить съемку, ссылаясь на право собственности, то это также является нарушением прав потребителей. Также охрана и сотрудники магазинов могут стать объектом съемки.

На избирательном участке

Поскольку законодатель гарантирует россиян право избирать и быть избранными, то также не запрещает фиксировать происходящее на участке. Производить съемку можно непосредственно в день выборов, в процессе предвыборной кампании, а также на стадии определения результатов.

Сотрудники при исполнении

Когда сотрудники правоохранительных органов пытаются изъять камеру, прервать съемку, запретить проведение таковой, то гражданин может пожаловать на подобные действия. Должностное лицо могут оштрафовать за такие действия.

Только в случае проведения спецоперации сотрудниками МВД может быть установлен временный запрет на проведение съемки.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Зафиксирована возможность получать и использовать в личных целях информации о действиях должностных лиц в следующих законах:

  • ФЗ «О Полиции»;
  • ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности госорганов»;
  • ФЗ «О противодействии коррупции»;
  • ФЗ «О системе госслужбы в РФ»;
  • Указ Президента РФ «О гарантиях прав граждан на информацию».

Метро

Граждане нередко задаются вопросом, можно ли снимать происходящее вокруг в метро. Запрета на подобные действия не установлено, однако съемка не должна мешать другим людям, нарушать личное пространство таковых и затрагивать частную жизнь. При этом надо видеть разницу между любительской съемкой и профессиональной. Для второго варианта потребуется разрешение.

В самолете или теплоходе

Запрета на ведение съемки во время путешествия независимо от того, теплоход это, самолет или поезд, нет. Частные компании не могут устанавливать собственные ограничения, поскольку таковые будут признаваться нарушением прав потребителей.

Важно! Исключение – период во время посадки или взлета, когда по правилам безопасности нужно отключать электронные устройства.

Где вести съемку нельзя

Несмотря на то, что свободная съемка доступна в большинстве общественных мест, предусматривается ряд ограничений.

Объекты гостайны

Федеральным законодательством определяются объекты государственной тайны, съемка которой запрещена, и подобное решение не считается нарушением прав граждан. К таким объектам относят военные разработки, засекреченные технологии, места дислокации войск. То, что может быть связано с указанными объектами, составляет государственную тайну.

По специальному разрешению

Законом предусмотрены случаи, когда требуется оформление разрешения для проведения съемки.

Учтите! Относят сюда следующие ситуации:

  • судебное заседание;
  • заседания Государственной думы;
  • места заключения осужденных (разрешение требуется со стороны и администрации тюрьмы, и заключенного);
  • объекты Таможенной службы, Госстроя, Ространснадзора, Министерства топлива и энергетики.

Также разрешение требуется на случай проведения съемки в местах, которые находятся на расстоянии пяти километров до государственной границы.

Посмотрите видео. Запрет на фото- и видеосъемку в РФ:

закона о видеосъемке физических лиц

Поскольку Конституция РФ не устанавливает запрета на проведение съемки в общественных местах, то граждане могут беспрепятственно фотографировать и снимать на видео объекты в таких зонах. Также и посетителей на объектах свободного доступа могут снимать камеры слежения, что не будет признаваться нарушением закона.

При этом выступать авторами фото и видео могут как представители средств массовой информации, которые также ввиду наличия разрешений имеют доступы в закрытые помещения, так и граждане, просто проводящие время в том или ином общественном месте.

Если правила относительно коммерческой или государственной тайны не нарушены, то незаконными съемки признаваться не будут.

Также следует помнить о коммерческой выгоде, которая при проведении съемки и дальнейшем использовании результатов таковой должна отсутствовать. Соблюдение указанного правила также позволит признать фото и видео законными.

 Могут ли уволить из-за фото?

Когда допустима видеосъемка лиц должностных

Граждане нередко сталкиваются с ситуациями, когда приходиться снимать государственных служащих. Это вызвано чаще тем, что должностные лица превышают полномочия, и подобный факт требуется зафиксировать. Следует помнить, что такие действия не считаются нарушением закона, особенно когда госслужащий находится в общественном месте, позволяя нарушать права и интересы граждан.

Поводов для опасения в вопросах законности проведения подобных съемок нет. Должностное лицо не может препятствовать созданию видео или фото, если съемка проводится в общественных местах, доступных и неограниченных для людей, независимо от того, какой статус или должность таковое занимает.

Запомните! За незаконные действия государственных служащих могут привлечь к мерам ответственности административного характера – штрафы в порядке КоАП РФ.

Также возможно применение мер уголовной ответственности, поскольку действия, препятствующие проведению съемки, могут также причинить вред гражданину или имуществу такового. Когда помеха госслужащего направлена на съемку нарушений со стороны должностных лиц, то попытка вмешаться в процесс и изъять фото или видео будет рассматриваться в качестве препятствия следствию.

Отдельно следует сказать о президентском указе, устанавливающем гарантии прав граждан на получение информации. Согласно указанному документу, деятельность должностных лиц и государственных служащих основывается на принципе открытости и гласности, исключение составляет работа с государственной тайной.

Поскольку практика знает много споров относительно съемки сотрудников ГИБДД и МВД, то для урегулирования вопроса достаточно обратиться к закону № 149-ФЗ, в котором говорится, что снимать инспекторов и полицейских разрешается, в частности, для фиксации нарушений со стороны таковых.

Как себя вести в случае запрета

Учтите! Чтобы не развивать конфликтную ситуацию и правильно поступить при попытке кого-либо прервать съемку в общественном месте, достаточно следовать простой инструкции:

  • сначала нужно объяснить ситуацию спокойно, обозначив, что закон подобных действий не запрещает. Преимуществом будет отсылка к конкретным статьям нормативных актов;
  • если беседа не помогла разрешить ситуацию, то нужно потребовать официальный запрет на съемку.

Крайней мерой считается обращение с заявлением в Полицию. Нередко наряд вызывается на место конфликта.

При незаконном препятствии в проведении съемки нарушителю могут быть предъявлены следующие обвинения:

  • самоуправство, которое может предполагать причинение вреда, что отягчает положение;
  • превышение полномочий, когда речь идет о должностных лицах, а также охранниках;
  • грабеж, если было осуществлено принудительное изъятие камеры, телефона или иного средства закрепления фото или видео.

Если сотрудники общественного места вызывают полицию, также возможно привлечение таковых по ст. 19.13 КоАП РФ за ложный вызов.

Какое предусмотрено наказание

Наказание за осуществление съемки в местах общего доступа не предусматривается. Подобные действия не считаются нарушением и не могут ограничиваться согласно Конституции РФ. Однако возможны случаи, когда съемка может признаваться незаконной.

Для граждан, нарушающих порядок ведения съемки в местах открытого доступа, также предусматривается ответственность: как административная, так и уголовная. Однако если будет доказано, что злого умысла в создании фото и видео не было, то инициатора конфликта можно также привлечь за клевету по УК РФ.

 Консультация юриста онлайн по интернету в 2019 году.

Случаи, когда ответственность не наступает

Законодательство РФ с 2006 года предусматривает защиту изображения человека, что предусмотрено ФЗ № 230-ФЗ. Однако не каждая ситуация может рассматриваться как нарушение и предполагать при этом использование изображения гражданина.

Относят к исключительным случаям следующее:

  • материалы были созданы и подлежат использованию в интересах государства;
  • фото или видео выступает частью публикации новостей в СМИ;
  • лицо не выступает основным объектом съемки;
  • материалы были созданы на телефоне, что не предполагает публичного использования таковых;
  • фото и видео, подготовленные в местах открытого доступа;
  • материалы касаются сотрудников МВД, должностных лиц, госслужащих.

Если фото или видео было сделано на публичном мероприятии, например, концерте или митинге, то также принцип охраны изображения человека не действует.

Можно ли использовать запись с видеорегистратора в суде

регистраторы выступают законным средством фиксации информации. Запрет накладывается только на распространение сведения без согласия лиц, которые запечатлены на видео. Исключение – съемка сотрудников ГИБДД.

Когда требуется согласие

Несмотря на то, что съемка в местах свободного доступа не запрещена, закон устанавливает ряд ограничений, а именно необходимость получения разрешения в конкретно установленных случаях.

Учтите! Свободно использовать материалы можно, только если лицо:

  • находясь на публичном мероприятии, попало в кадр случайно, что не делает человека объектом съемки;
  • намеренно позировало за деньги или же бесплатно, но добровольно;
  • участвует в ролике новостного характера;
  • изображение используется не для извлечения дохода, а в государственных и общественных целях.

В остальных ситуациях, чтобы использовать изображение с другим человеком, потребуется согласие такового, а в случае смерти лица потребуется одобрение родственников.

Когда человек использует материал, который не был одобрен, то допускается принудительное изъятие фото или видео. Заставить человека удалить материалы, в том числе из интернета, может только решение судебного органа.

Посмотрите видео. Судья не смог запретить видеосъемку на заседании:

Источник: https://potreb-prava.com/poleznye-stati/zakon-o-videosemke-v-obshhestvennyx-mestax.html

Источник: https://otzyv.okd1.ru/konsultacziya/semka-na-izbiratelnom-uchastke-zakon/

Административное право
Добавить комментарий